Frase do dia
Por Jeso Carneiro em 1/9/2010 às 03:30
… a década do pós-lula, por incrível que apareça, terá ainda mais a cara do lulismo, inclusive com a possibilidade real de um seu retorno em 2014.
Tiberio Alloggio, sociólogo, no artigo Cenários para uma nova era, publicado ontem (31) no blog.
Plantas de Casas
PTiberio pq mentir? O Brasil nunca quebrou durante o governo FHC, pelo contrário, ele evitou várias vezes durante os 8 anos de governo que o país quebrasse, o Mexico quebrou e pediu moratória da divida, a Argentina quebrou, a Russia quebrou e tbm pediu moratória. Pq ocultar a verdade PTiberio, pq tentar reescrever a história com inverdades? Pq esse ódio PTiberio?
Uma ultima pergunta…
Você sabe qual era o indice do risco país, valor do dolar e taxa de inflação no inicio de 2002? Não vale mentir nem deturpar tá bom.
João você é desinformado ou mentiroso? O THE ECONOMIST jamais publicou esse tipo de comparação, essas comparações absurdas surgiram na blogsfera petista.
Apesar da desonestidade intectual dos cinicos de plantão em não adimitirem a importancia do governo FHC a história e os fatos confirmaram que ele estava e certo e o PT errado. Se estivesse errado teriam mudado, mudaram? Não, continuaram graças a deus! Apesar do país ter passado por crises globais gravissimas nos 90 e inicio dos anos 2000 os movimentos feitos por ele não permitiram que o país quebrasse, ao contrário deixou o Brasil com todas as condições de crescer. O interessante é que o governo ano passado se não me engano publicou um série de revistas destinas a investidores nos EUA e UE enaltecendo todos os ganhos que o Brasil teve com a criação do pano real, lei de responsabilidade fiscal, privatizações, programas sociais e por ai vai… E pasmem falaram bem até do FHC pai da obra. Como se vê o discurso que se faz pro povão e para os militontos é bem diferente daquele pensado por eles proprios e aqueles que interessam, os investidores que tem a grana pra investir no país.
Armando já que o tiberio não soube responder, veja este comparativo.
LEIAM O QUE FOI PUBLICADO NO JORNAL THE ECONOMIST
The Economist publicou!
Situação do Brasil antes e depois: Itens
Nos tempos de FHC Nos tempos de LULA
Risco Brasil 2.700 pontos 200 pontos
Salário Mínimo 78 dólares 210 dólares
Dólar Rs$ 3,00 Rs$ 1,78
Dívida FMI Não mexeu Pagou
Indústria naval Não mexeu Reconstruiu
Universidades Federais Novas Nenhuma 10
Extensões Universitárias Nenhuma 45
Escolas Técnicas Nenhuma 214
Valores e Reservas do Tesouro Nacional 185 Bilhões de Dólares Negativos 160 Bilhões de Dólares Positivos
Créditos para o povo/PIB 14% 34%
Estradas de Ferro Nenhuma 3 em andamento
Estradas Rodoviárias 90% danificadas 70% recuperadas
Industria Automobilística Em baixa, 20% Em alta, 30%
Crises internacionais 4, arrasando o país so a marola, pelas reservas acumuladas.
Cambio Fixo, estourando o Tesouro Nacional. Flutuante: com ligeiras intervenções do Banco Central
Taxas de Juros SELIC 27% 11%
Mobilidade Social 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza
Empregos 780 mil 11 milhões
Investimentos em infraestrutura Nenhum 504 Bilhões de reais previstos até 2010
Mercado internacional Brasil sem crédito Brasil reconhecido como investment grade
espero que depois desta informação não avalie mais ninguem com o ranço do resentimento.
Exelente , mas o que eu estou dizendo é que TUDO isso é fruto do continuismo !!!!
Lulla não inventou o REAL e acabou com a Hiper-inflação
Lulla não ( graças a Deus ) mexeu na politica economica neo-liberal .
Então o ME`RITO de Lulla seria a coragem de bater de frente com os radicais do PT e manter a moeda estavel colhendo os frutos plantados no passado.
Não sou petista , portanto meus julgamentos são sensatos não ideologicos .
Que dificuldade temos de avaliarmos a nós mesmos. Impressionante você SS achar que seus “julgamentos são sensatos não ideológicos”.
Outra coisa; você sabe o que é política neo-liberal? Com todas as criticas que tenho em relação ao governo petista, quando leio seus comentários, sinto a necessidade de defender o PT. Impressionante. PTiberio mesmo existindo grandes diferenças entre nossos discursos desta vez estou na mesma trincheira que você.
Tem que avisar ao SS que neoliberal não é O Liberal novo, mas sim um sistema politico-economico-social, criado pelo então secretário de estado americano do partido democrata, Ronald Reagan e pela chanceler inglesa do partido trabalhista Margareth Thatcher, ambos serviram os governos de seus países logo após a crise de 1929.
José Wilson , se vc se sente a vontade em defender um partido ( como todos outros) envolvido com denuncias , falsos dossies , tiranos assassinos , tudo bem , cada um se indentifica com que gosta ou quer ser .
Armando,
FHC é passado…passado remoto que ninguém mais quer se lembrar.
Passado sepulto, que nem Serra e os demais candidatos oposicionistas querem mostrar para tentar sobreviver nessa campanha.
Só você mesmo Armando.. mais aquele 4% que ainda acha o governo Lula ruim ou péssimo.
A maior marca do FHC foi ter quebrado o Brasil 3 vezes… e ter entregado ao Lula um País falido, com a inflação na casa dos 30%, endividado com o FMI até o pescoço, e com taxas de juros astronómicas.
Plano Real ou não, o Brasil de hoje nem se compara com o de FHC… economicamente e socialmente.
Aquele foi uma desgraça que fez perder mais uma década à nação.
Tiberio Alloggio
Tibério em 2002 ( ultimo ano FHC ) a inflação acumulada mensal era de 12,53% IPCA de onde vc tirou esses 30 % .
Realmente o Brasil de hoje nem se compara ao de FHC pois ele está em crescimento como as economias mundiais , salvo barbeiradas continuará crescenco se o governo manter a mesma politica FHC economica .
Vc falou mas não disse nada , alias sem ir muito a fundo seu indice de 30 furou , por favor post dados concretos .
OQUEFEZ LULLA ?
A verdade é que o lulu “comprou” a oposição, já que ele estava com a máquina administrativa, ninguem quer por culpa no outro, todo mundo ta envolvido no esquema, nunca na História deste Pais se fez tanta prática da CorruPTção como o mensalão, dinheiro na cueca, pagamentos de propinas… e muitas outras, o governo lula foi marcado pela CorruPTção, como ele fez “muita politica social” como os Bolsas, familia, presidiário, botijão, escola etc… fez com que midia reduzisse os impactos ruim na imagem do Lula, sem falar nos marqueteiros que fizeram um ótimo trabalho maquiando as maracutaias envolvendo o LULA com o PT, como vc’s se lembram o velho bordão do lula, eu não sabia, eu não vi, eu não ouvi, como que um presidente num sabe o que realmente acontece em seu Pais e deixando passar batido e as culpas se direciona aos envolvidos nos esquenas…. e assim será o governo da Dilma, continuação dos trabalhos do nosso querido Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
att;
O Defensor
Caro Tibério , ou mesmo como alguns dizem ( inclusive eu ) Ptibério , pergunto ,
FHC teve seu governo a marca de ter vencido a Hiperinflação de dois digitos mensais , o Plano Real que o atual presidente chamou de eleitoreiro foi um sucesso e colocou o pais no caminho que está hoje , Collor ( aliado de Lulla e Dilma ) teve seu governo marcado pelo impeachment e o confisco idealizado pela sua então Ministra Zelia Cardoso das poupanças dos brasileiros , Sarney tentou barrar a inflação com palnos Cruzados e cortando zeros na nossa moeda ….
Lulla , qual marca do governo Lulla ? o que fez Lulla ? creio que o nosso presidente aprofundou as politicas socias ja existentes e manteve a politica economica passada , qual foi seu feito ? e por favor não vale tentar dizer que o palno real foi feito do Itamar pois o Ministro da Economia era FHC.