Santarém, Amazônia, Brasil

PSDB quer investigação sobre blogs

Por Jeso Carneiro em 23/7/2012 às 19:40

N'O Estado de S. Paulo

O PSDB pediu que a Procuradoria-Geral Eleitoral investigue o patrocínio de empresas públicas a sites e blogs acusados de apoiar o PT.

Os advogados da direção nacional tucana afirmam que as páginas na internet são usadas como “centrais de coação e difamação de instituições democráticas” e como “instrumento ilegal de propaganda eleitoral”.

O pedido de investigação foi entregue nesta segunda-feira, 23, três dias depois que o candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo acusou o PT de financiar “blogs sujos” e uma “tropa nazista” na web para atacar adversários.

Os tucanos acusam especificamente os blogs Conversa Afiada, do jornalista Paulo Henrique Amorim, e o site do jornalista Luis Nassif, de fazerem propaganda para candidatos apoiados pelo PT e defender os réus do escândalo do mensalão. Segundo o PSDB, as duas páginas recebem recursos da Caixa Econômica Federal, em forma de patrocínio.

Amorim e Nassif não foram encontrados para comentar a acusação até a publicação deste texto.

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

Nota do blog:
Bobagem graúda dos tucanos. Blog é página pessoal. É trincheira consagradamente opinativa. Há tucanos também que têm blog, que fazem oposição raivosa ao PT, com toda liberdade que lhes consagra a Constituição brasileira. É o caso do blog do jornalista Reinaldo Azevedo. Há quem goste dele, assim como há quem faça visita diária à página do PHA (Paulo Henrique Amorim). Bola fora de alta plumagem, pois.

Comentários

33 Comentários para “PSDB quer investigação sobre blogs”
  1. curioso disse:

    E quando a verba é exclusivamente de origem pública seu Jeso, como é que fica? O Serra tá certo, eu como contribuinte acho um absurdo o dinheiro que o governo federal e estatais desperdiçam com esses patrocínios que tem o único fim alimentar esses blogueiros “independentes” e “progressistas”, como você lembrou a Veja tem anúncios do governo federal, mas são minoria, o forte são anúncios de empresas privadas,o que não é o caso do Nassif e PHA.

    • Jeso Carneiro disse:

      Minoria ou maioria não importa. As estatais estão emprego dinheiro público por conta de um serviço que o blog, a Veja, Época, Carta Capital prestam.

  2. BESTEIROL disse:

    EDAI ARMANDO CADE O TEU COMENTARIO!

  3. João Renato Aires De Mendonça disse:

    Francamente, durante uma eleição, qualquer “arma” é válida para enfraquecer , atacar ou se defender do concorrente. Agora, comentar que o partido do candidato José Serra sempre tentou controlar ou amordaçar a imprensa… é coisa de gente burra, sem leitura ou doutrinada.

  4. João Renato Aires De Mendonça disse:

    Caramba! Só comentários PeTistas…

  5. Paulo Roberto Corrêa Monteiro disse:

    A questão Jeso que a Constituição Federal é clara é assegurado a todos a liberdade de expressão, mas ela proibe o anonimato. Aí a responsabilidade do anônimo passa para o dono do blogueiro, porque ele tem que moderar. Por exemplo, o anônimo vem e comete uma calúnia, uma difamação, uma injúria, como ele é anônimo, não tem como ser responsabilizado, quer civil ou criminalmente, aí quem vai pagar o pato é o dono do blog. Isto é um alerta. Mas cada um deve saber onde o sapato aperta.

  6. Josefina Pereira disse:

    “Não há nada tão ruim que o Cerra e o psdb não consigam piorar!”

  7. "Santa Mocoronga" disse:

    Vixe!!!!Chega a ser o cumulo do ridiculo!!!!!!!!
    Quem se sentir ofendido ultrajado constrangido fud***… tem toda liberdade p/ se defender mas daí querer q/ se volte aos tempos da ditadura CHEGA A SER O CÚMULO DO RIDICULO.Absurdo!!!!

  8. Julio Santos disse:

    Será que o PSDB vai pedir tambem que a Revista Veja não tenha propagandas oficias . Sabe o que acontece desde 2008 , os Tucanos não sabem fazer oposição pois estavam no poder desde que Cabral chegou no Brasil e nao vão aprender porque jamais sairão de seus palacios .

  9. Tiberio Alloggio disse:

    Curiosa essa atitude dos Tucanos…..

    Vivem comentando nas redes (e no teu Blog),

    A maioria deles Anônimos e a minoria Pseudônimos….

    Só fazem ataques pessoais, fazem ameaças, só querendo desqualificar os adversários….

    Verdadeiros Brucutus…..

    Agora estão se queixando de que ?

    De Serra ser uma personagem ridícula ? (veja a foto dele no Skate http://analisedeconjuntura.blogspot.com.br/2012/07/serra-paga-mico-no-skate.html)

    Querem colocar a “mordaça” em que pega o lado deles…. mostrando mais uma vez sua natureza alma autoritária.

    É a imbecilidade Serrista levada ao cubo.

    Tiberio Alloggio

  10. Josefina Pereira disse:

    PSDB é uma desgraça.
    Lembro dos professores da rede pública estadual detonarem a ex governadora do PT, os policiais militares fazerem campanha pela volta de Jatene. Hoje para meu deleite vejo a opressão que essa praga de partido faz com essa classe.
    Eu não sinto a menor pena. A vergonha é tanta, que esses mesmos profissionais se acovardam e metem o rabinho entre as pernas. Bem feito!
    Partido de direita é a pior coisa que há, não menos pior é pobre votar nessas desgraças!!
    PSDB e DEM, vazem de Santarém!

  11. Alexandre Mattos disse:

    Jeso, tenho a seguinte opinião:
    1) Os blogs existem e sempre existirão, pois são uma forma de mídia barata e de fácil acesso. É um caminho sem volta;
    2) Mas, acredito que tenha que existir um mecanismo de controle sobre eles. Vejamos um exemplo, aqui em Santarém temos o filho do Ronaldo Campos, que criou um blog. Até ai tudo bem. Só que ele usa do artifício de chantagear pessoas conhecidas na cidade para receber “patrocínios”. O Secretário de Planejamento, Everaldo Martins, é um exemplo disso. O Juscelino fazia críticas diárias das mais diversas possíveis em seu espaço. Inclusive, a sua esposa trabalhava aqui na Prefeitura e estava pra ser demitida. Depois, “num passe de mágica” o blog começou a exaltar o “brilhante” trabalho da gestão da prefeita e do Everaldo.
    Pergunto, Jeso, porque a mudança repentina de postura. Isso é uma conduta considerada ética? Minha percepção é que claramente houve o rapaz foi influenciado de alguma forma (não sei qual).
    Acho que deveria ser valorizado os blogs que pautam seu trabalho numa conduta digna e em prol da divulgação de notícias que interessam a sociedade e não pra atender unicamente ao interesse do seu proprietário. Aliás, o tal “JK” é candidato a vereador na coligação petista e tem dentre seus patrocinadores o PDT.
    Olhando suas divulgações, entendo que ele faz campanha aberta já algum tempo em prol de seus patrocinadores, isso também não está correto.
    Jeso, é disso que falo. Penso que deva existir uma regulamentação e fiscalização dos blogs de uma forma geral.

    • Jeso Carneiro disse:

      Alexandre, sou contra mecanismos de controle, como vc. defende. O melhor fiscal, o mais barato e eficaz meio de fiscalização quem faz é o leitor. É ele que deve cobrar dos blogueiros, da imprensa de um modo geral, comportamento ético, conduta retilínea na condução do trabalho midiático feito por quem está desempenhando esse papel. Não gosta do conteúdo de um blog, não acesse-o. Peça para os amigos também não acessarem. Vá às redes sociais e faça propaganda negativa do jornal, da TV, da rádio, do blog. É mais eficaz, é mais exitoso do que se criar mais leis, mais regulamentos que, no final das contas, irão virar potoca. É o caso das leis eleitorais em vigor hj no país que tentam cercear a liberdade de imprensa na internet. São completamente anacrônicas, totalmente divorciada da realidade cibernética que pulsa no planeta.

      • Tatiana Vieira disse:

        Concordo contigo Jeso.
        Essa história de delegar a um grupo poderes de dizer o que pode ou o que não pode ser divulgado é perigoso.
        Acredito que o melhor controlador é o ouvinte, o telespectador ou o internauta.
        Aqui em casa quem manda sou eu, se não presta, troco de rádio, mudo de canal e navego livremente pela internet. Quando nada me agrada, desligo tudo e vou ler um livro.

  12. Pedro Henrique Ferreira disse:

    Concordo com a sua opinião sobre a função dos Blogs, mais a questão é se Blog sendo uma página pessoal e no caso do Conversa Afiada e Blog do Nassif tem que ser bancado 100% com dinheiro público ?

    • Jeso Carneiro disse:

      Tais blogs não “são bancados”. Eles vendem espaço publicitário, adquirido por estatais. A Veja faz isso, no blog do Noblat, do Reinaldo Azevedo há veiculação de banners de empresas estatais. Os anunciantes vão atrás de audiência, de credibilidade, de seriedade… e eles encontram em tais blogs, ou em tais revistas, ou em jornais com esses requisitos.

      • JNETO disse:

        Só que o preço da publicidade enquanto dura o contrato lhes tira a necessária autonomia para criticarem as mão que lhes alimenta.

        • Jeso Carneiro disse:

          Não é bem assim, JNeto. Pelo menos isso não é regra. A empresa. estatal ou privada, compra o espaço publicitário da mídia e não a linha editorial.

  13. Anônimo disse:

    Como Blog é página pessoal, penso que não deve receber verbas públicas, “patrocinio”.

  14. RUAN PABLO disse:

    O BLOG DO JESO É UM DOS MELHORES BLOGS DO ESTADO DO PARÁ, TODO MUNDO OPINA AQUI, UMA VERDADEIRA DEMOCRACIA, POR ISSO EU NÃO TO NEM AI PRA ESSES POLITICOS VELHOS, EU VOTO PRA SANTAREM ACORDAR, RUBSON PREFEITO IVAN LEÃO VEREADOR.
    SIGA FIRME JESO O POVO TA COM VOCE.

  15. OBSERVADOR disse:

    FALAR EM BLOG CARO JESO!!!!!! NO BLOG ESPALHA BRASA A ELEIÇÃO JÁ ESTÁ DECIDIDA EM FAVOR DE LUCINEIDE E BRUNO PARÁ! POR QUE SERÁ? SERÁ POR QUE O BLOG É DO SEU OSMANDO FIGUEREDO? SERÁ QUE É PORQUE SEU FILHO É VICE DO PT? ELE NÃO COMENTA OUTRA COISA JESO, SÓ QUEIMANDO OS OUTROS CANDIDATOS….ELE TEM QUE SE MANCAR E MOSTRAR AS REALIDADES DOS FATOS , NÃO MAQUIA-LAS….ABRAÇO JESO

  16. secundino aires disse:

    Os tucanos querem mais uma vez calar a voz do povo. o que se escreve nos blogs é a mais real manifestação popular. diferente das matérias encomendadas pelo tucanato quase enterrado a algumas revistas tendenciosas(veja). e o serrinha ainda quer ser presidente. pode? um canalha que quer cercear o direito ao povo de escrever o que pensa de maus políticos, que como ele nos causam desprezo e nojo.

  17. Anonimo disse:

    Esses pilantras é que querem comandar tudo. Como não podem manipular as opiniões postadas nos blogs e consequentemente na internet, se dispõem a tentar passar para a população sua vontade em censurar as vozes que demonstram públicamente todas as suas falcatruas . Ainda posam de contrários à censura. Bando de tucanos farsantes!

  18. José Francisco Guimarães Corrêa disse:

    Sobre São Paulo administrado pelos DEMOTUCANOS:

    “Como já se disse incontáveis vezes nesta página, ninguém está agüentando mais viver em São Paulo. Uma pessoa que se atrasa para chegar em casa deixa a sua família em pânico. O cidadão sai estressado de manhã para trabalhar e à noite volta histérico para casa.” Eduardo Guimarães, titular do Blog da Cidadania (blogcidadania.com.br) que não tem nenhuma propaganda da Caixa ou de qualquer outra Empresa do governo federal em seu blog.

    Chico Corrêa

  19. José Francisco Guimarães Corrêa disse:

    Os tucanos tendo Jose Serra à frente vivem em estado de desespero, principalmente a partir de 2010. Serra perdeu o pudor quando fez tomografia no famoso caso que lhe “acertaram” uma bolinha de papel.
    Vamos cortar então a publicidade das Organizações Globo, Editora Abril, Folha de SP e do próprio Estadão que recebem milionárias verbas de publicidade do governo federal e mui especial do governo de São Paulo para brindar os desmandos e falcatruas graúdas, dos governos tucano ao longo dos últimos 18 anos.
    Mas a tentativa de censura é comum nessa tu canalhada! Não esqueçam que é de autoria do senador Azeredo, ex-governador de Minas, um projeto castrando a livre expressão na internet.
    Serra não passa dos 30%, porém está com 37% de rejeição. Eis o desespero!
    Haddad nele!

    Chico Corrêa

  20. Julio Eduardo F erreira disse:

    Esse é o PSDB do Serra, do Jatene, do Alexandre Von, aliás, o mesmo PSDB que sepultou o nosso sonho de criação do Estado do Tapajós.

  21. Paulo Roberto Corrêa Monteiro disse:

    Anônimo não deve se expressar em blogs, falando mal de candidatos ou de partidos. O art. 57-D da Lei das Eleições, estabelece multa salgada, no § 2º desse artigo, de cinco mil a trinta mil reais. O Blogueiro não deve permitir isso. Qualquer descuido pode ser fatal.

  22. Paulo Roberto Corrêa Monteiro disse:

    Os blogs tem que atentarem para o que dispõe o art. 57-D, da Lei das Eleições (Lei n. 9.504/97) que diz: “É livre a manifestação do pensamento, vedado o anonimato durante a campanha eleitoral, por meio de rede mundial de computadores – internet, assegurado o direito de resposta, nos termos das alíneas a, b, e c do inciso IV, do § 3º do art. 58 e do 58-A e por outros meios de comunicação interpessoal mediante mensagem eletrônica”. A multa é salgada de cinco mil a trinta mil reais. Qualquer descuido pode ser fatal.

    • Jeso Carneiro disse:

      Posso te assegurar uma coisa, Paulo Monteiro: aqui neste blog todo e qualquer cidadão tem direito de resposta. Aqui ele é sagrado.

Deixe sua opinião