Comentários sobre: “Exigência de projeto estrutural é mundial”

Por: Nathan

Nathan — Tue, 08 Dec 2020 19:04:38 +0000

Antes de discutir se na aprovação de projetos nas prefeituras deveria ser exigido o projeto estrutural (que na verdade já é obrigatório em todas do país -pelo menos para obras a partir de 2 pav), deveria ser discutido o direito dos arquitetos de terem o poder de assinar um projeto estrutural. Na grade curricular de arquitetura nem se quer tem resistência dos materiais e física -e não vem com essa de que alguns arquitetos são bons demais, senão poderei dizer que tem mestre de obras que também é bom, e que por isso também pode ter o direito legal de assinar. O desastre mesmo vai ser quando vermos obras com RT’s estruturais de arquitetos caírem. E sem querer entrar em outro assunto, mas chegamos a esse ponto (o de autorizar arquitetos a assinarem RT estrutural) por perdermos a essência da arquitetura. Eles esqueceram a arquitetura e agora querem pensar e trabalhar como engenheiros.

Por: Armando Bueno

Armando Bueno — Sun, 06 Oct 2013 13:51:19 +0000

Creio que a preocupação expressa pelos dois profissionais é pertinente e ocorre em diversos municípios brasileiros. A exigência da apresentação do projeto é muito interessante, entretanto, se todos os cidadãos que constroem pequenos imóveis residenciais forem obrigados a apresentar projetos, nem o mercado disporá de profissionais suficientes, nem as prefeituras farão uma análise realmente com rigor técnico necessário. Os profissionais da construção civil, engenheiros, civis, arquitetos, tecnólogos e outros são subempregados em prefeituras e até no mercado da construção. A pressão do comércio de materiais de construção civil é muito poderosa e parte do interesse eleitoral do governante da república que lá estiver.
Parabenizo os dois profissionais por realizar uma discussão deste nível.

Por: David Marinho

David Marinho — Sat, 11 May 2013 01:36:56 +0000

Pelos últimos acontecimentos ocoridos com prédios sinistrados por desabamentos pelo colapso de estruturas matando pessoas, seria bom que algum parâmetro de segurança nas construções fosse estabelecido por lei municipal.
Alguns clientes visando apenas a economia, contratam “mestres-de-obras” sem nenhum conhecimento técnico e estrutural para construírem suas edificações. E que nunca fizeram nenhum curso de capacitação dentro de suas habilidades, pois desconhecem o que sejam, cargas positivas e negativas, cargas acidentais, períodos de curas para desformas, análise de riscos, segurança do trabalho, etc…)
Respeitando a preocupação borocrática do renomado arquiteto Dr. Ary Rabelo, mas estou de acordo com o Dr. Rubens, filho de outro profissional experiente, para que toda construção estruturada a partir de dois pavimentos, fosse necessário o projeto estrutural, porém seria indispensável a fiscalização na execução da obra pelo profissional responsável. Pois existem “mestres-de-obras” que além de não saberem ler um projeto estrutural, resolvem alterá-los por conta própria.
Já é hora de clientes acabarem com o “jeitinho brasileiro” de construírem na “gambiarra”, e contratarem profissionais (engenheiros e arquitetos) para as devidas visitas técnicas de acompanhamento de suas obras. Isso não é despesa, é investimento e garantia de segurança em seus patrimônios que passam a ser bens duradouros sem levar riscos para as pessoas que irão ficar embaixo…
O correto seria o cliente contratar o profissional (arquiteto ou engenheiro); este contratar o mestre-de-obras e exigir deste cursos de capacitação em construção civil, para que dentro desta hierarquia profissional e de responsabilidades a construçao civil fosse executada a contento con segurança para todos.

Saudações de um mestre-de-obras, mas que valoriza a responsabiliade dos profissionais da área.

Por: Ary Rabelo

Ary Rabelo — Fri, 02 Mar 2012 19:40:59 +0000

Em resposta a Mercenário.

Mercenário,
Não estamos, eu e o Rubem, em busca de aplausos, nem de demostrar alto grau de conhecimento. Simplesmente buscamos defender a adequação ou não da exigência de mais um projeto no rol de tantos que já exigem. E divulgar para todos conhecerem.
Defendemos conjuntamente a necessidade do projeto estrutural, ele opta que além disso seja obrigatório entregarmos à prefeitura, eu pela não obrigatoriedade desta entrega.
Pessoas mau educadas como o sr. direciona para um lado maldoso e relaciona fatos que não conhece a fundo, próprio de energúmenos e abduzidos.

Por: jronaldodcampos

jronaldodcampos — Fri, 02 Mar 2012 15:15:13 +0000

Um é engenheiro civil (Rubinho) e o outro arquiteto (Ary), todos excelentes profissionais e amigos, que somam com o debate para o aprimoramento da norma reguladora editada pelo município. Parabéns pelas informações e por trazerem à lume importante discussão.

Por: Mercenário

Mercenário — Fri, 02 Mar 2012 13:14:38 +0000

Em resposta a Mercenário. Há eu ia esquecendo, aquele muro que caiu, mas o comércio ao lado do Ministério Publico, na Barão do Rio Branco, era o senhor Ary Rabelo o responsável técnico da obra, ou estou enganado.

Por: Mercenário

Mercenário — Fri, 02 Mar 2012 13:11:38 +0000

Parabéns Rubem pela sua resposta, onde demonstra o grande grau de conhecimento na área da construção civil, e você esta redondamente certo a respeito da exigência do projeto estrutural.

Agora o Sr. Ary Rabelo, meteu o pé na jaca, isso demonstra que este arquiteto precisa estudar e se informa mais sobre construção civil.