Comentários sobre: Direito de ir e vir, Ufopa e malversação

Por: Nurandaluguaburabara

Nurandaluguaburabara — Wed, 14 Aug 2013 16:20:02 +0000

Em resposta a Guy Fawkes. Bravo!

Por: Nurandaluguaburabara

Nurandaluguaburabara — Wed, 14 Aug 2013 16:15:53 +0000

Isto mostra como é a gestão pró-tempore da UFOPA. Esta arbitrariedade nas decisões foi corriqueira nesta gestão do Seixas Lourenço e seus comparsas. Desta vez as peripécias ultrapassaram os muros da universidade e ficaram visíveis para a população, interferindo no direito de ir e vir das pessoas.

Decisões unilaterais como estas sempre se fizeram presente nesta gestão, que sempre as julgou inquestionáveis. A comunidade acadêmica sempre era a última a saber. Eles decidiam entre si e todos aqueles que se opunham eram perseguidos e desprezados. Caso alguém da equipe se opusesse, ou este era convidado a sair, ou este era frito lentamente até se sentir desgastado e pedir para sair.

Os amigos do Seixas constituíram uma irmandade, de modo que eles se beneficiassem uns aos outros. As decisões são fundamentadas nos interesses deste grupo. Os membros desta irmandade se beneficiam ou pelo cargo que sustentam ou pelo voto de lealdade que juraram. Quando os institutos enviavam solicitações para construção de laboratórios para suporte às atividades de ensino, estas eram negadas, alegando falta de recurso. No entanto, em conversas informais, os membros da cúpula sempre ofertam laboratórios e equipamentos em troca de apoio. Um exemplo é o Laboratório de Arqueologia Curt Nimuendajú, embora no site da UFOPA diga o contrário, o mesmo nem sequer é vinculado ao Programa de Arqueologia do Instituto de Ciências da Sociedade, e sim diretamente à reitoria.

O que vemos na UFOPA hoje, é este povo está falando pelos cotovelos, dizendo que tudo isto é culpa do PT, pois é ele que está tirando o Seixas. O que está ocorrendo é a vontade de muitos. Falam isto porque só pensam no próprio umbigo. Sempre foram beneficiados nesta gestão e agora estão com medo de perder o pirulito gostoso que se lambuzam. Se Seixas está saindo hoje, é por que suas decisões unilaterais foram longe demais.

Pro tempore é uma expressão de origem latina que se pode traduzir por temporariamente ou por enquanto. Felizmente, este “por enquanto” já acabou. É lamentável ter durado tanto tempo. Que a próxima gestão saiba assumir o papel de equipe transitória e que realmente venha compromissada em contribuir para o fortalecimento e consolidação desta universidade. Politicagem sempre existiu, pois afinal e sempre existirá. Fazemos política diariamente debatendo e defendendo opiniões, mudando-as ou adaptando-as quando necessário, mas acima de tudo respeitando o próximo e a vontade coletiva. Isto é democracia.

Seixas, vá na paz e não volte mais!

Por: Manoel Nascimento de Souza Filho

Manoel Nascimento de Souza Filho — Wed, 14 Aug 2013 10:48:41 +0000

Hà de se convir que a UFOPA, na pessoa do Sr. Seixas Lourenço, fechou a rua com a conivência dos Orgãos públicos. O Sr. Aldo Queiroz, apresentou documentos expedidos pela ex prefeita, Maria do Carmo, autorizando a inconporação das ruas as áreas da universidade. Foi uma decisão arbitrária, uma vez que não houve a consulta ao Poder Legislativo, muito menos da População.
Cabe ao vereadores, exigir do atual Gestor Público, a revogação desse documento e a abertura das vias públicas.

Por: BABINHA O CARA

BABINHA O CARA — Wed, 14 Aug 2013 09:33:45 +0000

Esse Seixas Lourenço pensa que é o que , pelo visto por varias denuncia feita contra ele agora ele vira POSSEIRO , GRILEIRO de terras , de se apropriar de vias públicas .

Por: Será, mesmo?

Será, mesmo? — Wed, 14 Aug 2013 00:42:01 +0000

Essa UFOPA , credo em cruz, só produz notícias ruins… O reitor vive na lanchonete, ou no balcão da TAM; vai de vez, lava, lava…

Por: Maria Elenilda

Maria Elenilda — Wed, 14 Aug 2013 00:19:04 +0000

Concordo com você Fernando Pinto, levando em conta tantas ilegalidades, irregularidades, ferindo até o direito constitucional de ir e vir das pessoas, fiquei totalmente limitada nesse direito, essas vias eram o caminho que percorria diariamente indo e vindo do meu trabalho e já alguns meses, não tive mais acesso, tenho que percorrer agora, uma única via e um trajeto maior para o acesso mais rápido a minha residência. Até agora nenhuma providência só promessas!!!

Por: Luiz Fernandes de OLiveira

Luiz Fernandes de OLiveira — Tue, 13 Aug 2013 21:00:49 +0000

O Fernando Pinto, na totalidade do seu comentário está correto; até no que institui o Art. 37. O professor Seixas com todo respeito e agradecimento pelo que já fez pela UFOPA, por ele e pelo seus…, Já está passando da hora de dar o lugar pra outro. Ele é um pró tempore ! Mas não pode ser vitalício ! Ou pode, na democracia brasileira ? Desconheço se na 7ª CF – Constituição Cidadã de 1988; está inserido cargo vitalício. Se não está, que saia na eleiçao que se aproxima, após a aprovação do Estatuto e Regimento Interno; como bem gizou O Zé da Lamparina. Que deve ser um sábio; disfaçado no seu anonimato. Agora, essa de colocar barreira de impedimento em via já reconhecida como pública, com tábuas e pernamancas de madeira (danos ambiental); é uma brincadeira de mal gosto. Perícia pra ser realizada por perito da mais alta competência, além das ilustrações, croquis e levantamento habitacional da citada rua; com discussão e conclusão do perito signatário, sob a égide do conteudo pericial com devida iluminação. Essa atitude, não pode e nem deve ser apadrinhada pela municipalidade. O poder judiciário, através do fiscal da justiça – MPE e MPF, tenho certeza que serão favoráveis aos moradores ali locados. É não dessistir !

Por: Guy Fawkes

Guy Fawkes — Tue, 13 Aug 2013 18:56:24 +0000

Em resposta a Zé da Lamparina. De fato, eleições para reitor somente após a homologação do estatuto pelo MEC e o regimento interno. Mas tenho certeza que o(a) novo(a) pro-tempore será de perfil mais conciliador e democrático que o Imperador. O MEC não cometeria a mesma mancada novamente, pois estão cientes que estão todos insatisfeitos, exceto o séquito real. E somos eleitores e 2014 está pertinho...

Por: Zé da Lamparina

Zé da Lamparina — Tue, 13 Aug 2013 18:20:58 +0000

Antes de clamar por eleições, “Diretas Já ” etc., é preciso analisar se há condições para isso.
Sejamos realistas: aqueles que já possuem alguma experiência na vida universitária sabem do que se trata; quem não tem vivência universitária ou finge que não tem é que fica clamando no deserto por eleições na Ufopa, ao mesmo tempo que boicota eleições por achar que não os representam.
Infelizmente (para todos nós), vai ser difícil fazer eleições tão cedo na Ufopa. A universidade acabou de encaminhar seu estatuto ao MEC e ainda não tem regimento interno, por isso as eleições vão demorar.
Sem o estatuto sancionado pelo MEC e sem regimento interno (que deverá ser discutido e elaborado pelo Consun), nada de eleições.
Uma correção ao texto do Sr. Fernando Pinto: no parágrafo XVI, tire-se da lista o nome da USP, porque esta não é federal, é uma universidade estadual paulista, assim como a Unicamp e a Unesp.
Em SP, federais são a UFSCar, a Unifesp e a UFABC, além, obviamente, do IFSP.

Por: Guy Fawkes

Guy Fawkes — Tue, 13 Aug 2013 17:59:17 +0000

Em relação ao artigo 37, o Magnífico, nosso Imperador, Sapiência Tapajônica Iluminada, só cumpre um dos princípios básicos: publicidade, mas sempre se auto-referenciando.