Esqueci de assinar este último comentário.

Concordo, professor. Gostei do texto também. Na verdade só li hoje, depois de assistir ao filme. Entrei na internet e joguei “Homem de Ferro” no Google, queria ter mais informações sobre o filme, e acabei chegando neste blog.

Tudo tranquilo. Não tenha medo. Fui lá e sobrevivi…kkk

Assisti à sessão de hoje à tarde. Sobrevivi. O filme é massa! Em 3D.

Adécio, o rapaz está solto sim. Em liberdade. E assim deve responder o processo.

Acredito que a direção do shopping irá se cercar de todos os cuidados para garantir a segurança das pessoas que foram assistir à película.

qual foi o desdobramento deste caso? Afinal o rapaz ficou realmente livre? Hoje é o dia da estreia do homem de Ferro, estou seguro para ir ao shopping ou devo usar meu colete à prova de balas? A direção do shopping vai tomar alguma providência especial? E se o moleque não quis só assustar?

De um pai desesperado….

Cara Leitora do blog do Jeso,

As analogias do texto baseiam-se em temas de filmes que convergem para a situação irreal/surreal comentada. Pode-se dizer que faço uma viagem como cinéfilo inveterado que sou, e que não poderia perder a chance de comentar o caso, linkando alguns filmes assistidos em quase 50 anos de vida.
Talvez a falta de uma cultura cinematográfica em Santarém acabe criando um vazio cognitivo e impossibilite a compreensão para alguns a um tipo de texto como esse.
Quanto às aspas, estas são propositais. Trata-se de um recurso gráfico que utilizo sempre que pretendo dar um tom irônico, em algumas afirmações que faço em meus textos.

De qualquer forma, obrigado pela crítica sincera.

Nosso debate é interessante, tendo como fundo a questão ética. Não tiro razão da maioria das coisas do que vc falou aqui, e vc mesmo concorda com muito do que digo. Nossa divergência está no fato de que eu,como jornalista, não posso numa crônica como a que fiz, criticar como critiquei, alguém que acho ter sido vítima ou vilão de uma realidade dos dias atuais. O artigo ou crônica foi feito para se refletir sobre o que aconteceu, e por conta do meu estilo, tem momentos de ironia e sarcasmo, que você entende como atentatórios à moral do rapaz. Valeu nosso debate. O julgamento fica em nome dos outros.

Não defendi o rapaz, não tenho procuração para isso, acho apenas que todos tem o direito de serem lesionados, e mesmo para o teu bem resolvi alerta-lo.
Quanto às tuas opiniões, meu caro, elas não doem em mim, doem em quem por elas é atingido. Kant defendeu a máxima de que não se deve tomar o outro ser humano por objeto. Cristo antes dele já tinha feito isso. Em verdade defendiam ambos um imperativo ético: não se deve lesionar o direito alheio, menos ainda tomando a quem se lesiona como objeto. Ele pode até ter lesionado algo, mas certamente isso não lhe outorgou o direito de ser promotor, juiz, e executor de pena contra ele. Esse não é o papel dp jornalismo ético e responsável. Tua crônica não é pobre, tens poder para influenciar pessoas. Sabes disso, não fosse assim, não haveria vários comentários sobre tua postagem. Por esse motivo mesmo deverias ter mais responsabidade com o que e como escreves.
Esse garoto possívelmente nada fará. Não acionará a justiça, não tem recursos. Está sendo indiciado e deve se preocupar com sua defesa. Se tiver de pagar que pague ,pelo que tenha feito. Mas um fato permanecerá. Não é porque não acionou a justiça que não tenha havido lesão à sua honra e imagem. Não é porque alguém lhe cobra uma obrigação que tens, que não deves recoonhecê-la como existente. A isso se chama comportar-se éticamente. Lamento não penses assim, porém respeito o teu direito de discordância.