Comentários sobre: O "não" disfarçado do Terruá

Por: fábio

fábio — Tue, 18 Oct 2011 00:33:31 +0000

Nelson vc acha que o terruá de março 2006 também foi um não disfarçado à Carajás e Tapajós mesmo num momento em que as discussões não eram tão intensas quanto às deste ano em virtude do plebiscito? Só quero a sua resposta e o por quê dela, pois sou um pesquisador deste tema, quer dizer, da relação entre cultura e divisão do pará. Por favor preciso de sua resposta.

Por: jorge moraes

jorge moraes — Thu, 08 Sep 2011 22:31:40 +0000

até prova em contrário : 1. os mocorongos vivem no estado do pará ! portanto : Devem respéito à bandeira e ao hino do estado 2. devem respeitar a cultuira paraense ! os insatisfeito que se mudem e vão viver sob a barra da saia os manauaras e do amazonino “besta fera’ MENDES QUE LHES ADORAM !!!!!!!!

Por: Jeso Carneiro

Jeso Carneiro — Thu, 08 Sep 2011 17:33:25 +0000

Em resposta a Ronald. Ronald, o texto é opinião mesmo. "Descamba para a parcialidade" mesmo. Só que não é do blog, portanto, não é "editorial", como tachas. Ele é texto de autoria, texto do articulista Nelson Vinencci. Por causa desse simples detalhe, que vc. fez questão de não perceber, tudo o mais do teu comentário cai no vazio.

Por: Ronald

Ronald — Thu, 08 Sep 2011 16:28:22 +0000

O texto publicado neste blog é opinião, é material editorialista e não matéria jornalística, logo descamba para a parcialidade. O autor do blog pega um evento e o transforma é um rançoso texto cheio de xenofobia e desagregador. Ainda que os desejos de divisão estejam em conflito, em oposição, é condenável esse incitamento ao rancor, ao linchamento da cidadania. O Pará é um estado de todos nós, até que se diga o contrário. Li comentários aqui que são virulentos e de desprezível conteúdo.
Se há cobranças a fazer – e devem ser feitas, sim! – que sejam dirigidas ao governo central e aos governos municipais que não fazem sua parte. Foram eleitos para defender seu povo e não exercem o papel que deveria fazer e que juraram representar. Esse é o dever dos governantes e também do legislativo que foram colocados onde estão pelo voto popular. Eles devem estar a nosso serviço e para isso são regiamente pagos.
O tema da divisão é apaixonante e tudo que envolve paixão provoca excessos. Que o povo do Tapajós, de Carajás e o Pará como um todo pensem como cidadãos, como habitantes da mesma terra, seja por naturalidade ou adoção, que todos nós somos paraenses. Que temos amigos e conhecemos pessoas dignas em todas as regiões e que não podem ser tratados como bandidos com leio em vários comentários. Além de cidadãos, pensem que há outros laços fraternos e que o plebiscito não é uma guerra e nem pode ser assim encarada ainda que envolva a ideia da construção de muros territorialistas como está sendo tratado.
Os políticos dormem em berço esplêndido e continuarão a dormir independente do resultado do dia 11 de dezembro. A pobreza não será extinta num passe de mágica, pois essa condição miserável é sine qua non para alimentar novas e velhas elites. Essa sim deve ser a nossa luta, buscar nosso direito, nem que seja fazer a faxina nas tribunas onde somos representados, infelizmente, por uma inoperante representação política.
O terruá não precisa ser usado como mote de revolta ou de incitamento à uma pretensa guerra de secessão.
Para quem está em dúvida e crucifica aqui o Sebestião Tapajós, ele se posicionou publicamente em caderno de O Liberal, a favor da divisão e pela criação do Estado do Tapajós. Logo, vejam quanta leviandade de quem chama o Tião, como é tratado com carinho e respeito pelo público e pela classe artística, de pessoa vendida ao governo.
Ao invés de alimentarem ódio, aqui poderia ser um espaço de debate responsável e que lidasse com informação, não com especulação ou a pregação de ódio e xenofobia jogando paraenses contra paraenses.

Por: Paulo

Paulo — Tue, 06 Sep 2011 00:31:09 +0000

Em resposta a Paulo Cidmil. Sou Paraense de Belém. Minha esposa é de Santarém. Temos opiniões distintas quanto a divisão do estado. Concordamos em apenas uma coisa. A cultura do Pará só tem a perder com essa divisão e que o Terruá tá acima de toda essa discussão.

Por: Luana

Luana — Mon, 05 Sep 2011 15:10:38 +0000

Em resposta a j_junior.

Como vc bem disse:
Ivete = 1 artista = 200 mil
Terruá = 45 artistas (!) = 3 milhões (em 4 anos viu????)

Sem mais!

Por: Fábio

Fábio — Sat, 03 Sep 2011 11:39:04 +0000

Em resposta a Silvio Félix. Apoiado!

Por: Fábio

Fábio — Sat, 03 Sep 2011 11:28:12 +0000

Em resposta a Paulo Cidmil. Perfeita a sua apinião, precisamos freiar esses agitadores de multidões, não é esse o caminho. Lamentável!

Por: fgd@hotmail.com

fgd@hotmail.com — Sat, 03 Sep 2011 11:22:24 +0000

Em resposta a marcos costa. Muito bem colocada a opinião do Marcos Costa. Como diz o nosso Governador, precisamos ter cuidado com o dia seguinte, pois do contrário, estenderemos o preconceito dos manauaras com os paraenses, com uma grande e grave difenreça: agora entre paraenses. SOMOS TODOS IRMÃOS, COM OU SEM DIVISÃO!

Por: Absurdadda

Absurdadda — Sat, 20 Aug 2011 01:58:18 +0000

Nelson,

Pergunte ao Ney Messias, quanto vem de verba pra ajudar nas despesas do Sairé? …Culturalmente será que o tal do Terruá é mais importante que este evendo? Ou será que nós Tapajônicos não merecemos?

O Babá estava dentro deste projeto por que faz parte do governo, ora, por outro lado a Maria Lídia…ficou de fora…..e o grupo de curimbó de Alter….não é do pará tbm?