Comentários sobre: Um "Belo Monte" de oportunidades

Por: Robson

Robson — Fri, 14 May 2010 18:28:05 +0000

Belo monte será um marco no desenvolvimento do estado do pará e garantirá energia renovável para todo o Brasil, quem acha que é apenas jogada política esta redondamente enganado já que é de conhecimento que quem lidera a construção é uma estatal, lógico que com apoio da iniciativa privada.
Todos nós queremos lucrar até mesmo os índios que vendem madeira ouro diamante animais etc. O fato é que as ditas “ongs” contaminam o pensamento dos apaixonados com intuito de arrecadar dinheiro e mandar para seu país de origem.O diretor de avatar sai do USA um país que não é signatário do protocolo kyoto e maior poluido do mundo para vim lutar contra belo monte que ele, aposto nunca tinha ouvido falar antes, James cameron veio a pedido de quem??Preocupação ambiental em sua biografia ele nunca teve. Eu acredito em desenvolvimento sustentável sei que belo monte vai causar impactos ambientais sim, mais podemos minimizar isto da melhor maneira possível a usina é estudada a mais de 30 anos e com certeza será um marco, quanto a críticas sobre sua capacidade de produção cair de 11mil para 4 mil mw é justamente por respeitar o rio e seu lago ter sido reduzido com intuito de reduzir os danos ambientais. O ser humano vai continuar se desenvolvendo e não adianta querer viver como nos tempos das cavernas. O novo modelo de microondas gasta menos energia que seu antigo, a tv nova também gasta menos, seu carro novo deve ser hybrido, a casa de tijolos alternativos e assim por diante.
Parabéns pelo blog, viva o xingú, viva o tapajós. A amazônia é do mundo mais quem toma conta é o Brasil e assim sempre será.

Por: Gil Serique

Gil Serique — Tue, 11 May 2010 14:58:35 +0000

Em resposta a Tiberio Alloggio. entao,deixa as pessoase o meioambiente em paz por mais cinco anos

Por: ingrid

ingrid — Mon, 10 May 2010 21:31:00 +0000

Sr tiberio, sua materia é show de bola.

Por: Tiberio Alloggio

Tiberio Alloggio — Mon, 10 May 2010 18:49:29 +0000

Em resposta a José Wilson.

O problema não é contrapor à Belo Monte com a optimização das linhas e usinas existentes. A optimização do que já existe tem que ser pratica constante em tempos de crises energéticas..

O problema é como substituir os combustíveis fosseis com outro tipo de geração de energia. O futuro depende disso e a fontes hídricas fazem parte da solução.

Pode até não fazer Belo Monte agora, mas vai precisar dele daquí a uns 5 anos.

Tiberio Alloggio

Por: José Wilson

José Wilson — Mon, 10 May 2010 18:34:52 +0000

Segundo especialistas da área energética (Unicamp, Unesp, UFRJ, USP….) a solução mais viável, em todos os sentidos, para elevar consideravelmente a oferta de energia é a atualização das linhas de transmissão e usinas já existentes no pais. Dizem até que o resultado traria mais energia que Belo Monte. Responda-me Tibério, por que não adotar tal medida? Será que acabaria com o financiamento de campanhas políticas?

Por: Maradona

Maradona — Mon, 10 May 2010 18:19:48 +0000

O povinho dos – somos contra – fica xingando a CELPA pelas constantes interrupções do fornecimento de energia.

Tomara que acordem

Por: Anônimo

Anônimo — Sun, 09 May 2010 17:41:18 +0000

só quero saber o seguinte se sair mesmo esse belo monte de dinheiro publico, sera que a energia vai ficar mais barata pros nortistas.? ja que nossa energia é a mais cara do Brasil

Por: Sebastião Imbiriba

Sebastião Imbiriba — Sun, 09 May 2010 00:13:57 +0000

Tiberio me surpreende agradavelmente com seu enfoque do verdadeiro interesse nacional e humano da questão de Belo Monte.

Por: Gil Serique

Gil Serique — Sat, 08 May 2010 18:57:29 +0000

fratelo, por favor nao.

um turisma uma vez comentou considerando a posiçao estrategica e os recursos naturais existentes na regiao que Santarem um dia se assemelhara á Hong Kong. Bati na madeira!

Por: Oculista

Oculista — Sat, 08 May 2010 17:16:13 +0000

A hidrelétrica de Belo Monte juntamente com a tentativa grotesca de ressurreição da falida Telebrás, no caso banda larga, são projetos governamentais faraônicos com alta densidade eleitoreira e absolutamente irrealizáveis sob o ponto de vista econômico, isso sem falar na danosa questão sócio-ambiental.
Mais do que isso, são projetos sabidamente subsidiados por verbas oficiais (90% do custo da obra bancado pelo BNDES), e tendo ainda a benevolência do governo federal no que tange a isenção de impostos federais das empresas consorciadas vencedores do projeto.
Trocando em miúdos, o governo dá o dinheiro público a custo zero, concede margem lucrativa as empresas na realização das obras públicas, notadamente as de grande porte e sociedades anônimas, e achando pouco, exonera referidas empresas de suas obrigações tributarias, e de sobra ficamos com o ônus ambiental.
Ora, não é por menos que vira e mexe executivos de empreiteiras são pegos financiando irregularmente campanhas políticas de companheiros petistas.