jorge você falou tudo que pessoas com visão do que ocorre neste país pensam, ninguém quer mais mensaleiros,cuequeiros ,embusteiros,e gente que vasculha a vida das pessoas como se estivéssmos numa ditadura, como a que eles querem implantar com a orientação do mal elemento e ditador nazista , maluco hugo chávez e do ditador do Irã. Basta com a farra das viagens e das bolsas com o nosso dinheiro isso tem que acabar, não quero mais pagar cartão corporativo pra esse bando de PETRALHAS. PELA ORDEM E PELO PROGRESSO DO BRASIL 45.

(1) O governo Lula representou um avanço concreto na direção da consolidação da democracia.

Essa afirmação é tão bizarra e medonha quanto a segunda que vai abaixo. Vejamos… O governo usa todo o poder do estado para vigiar, investigar, grampear, criar dossies e prender adversários politicos e não politicos. Provas? O caseiro Francenildo teve os seus sigilos fiscais, telefonicos e bancarios quebrados. Integrantes da campanha do candidato José Serra também tiveram os seus sigilos violados para colher dados para confecção de dossiê. O ex predidente Fernando Henrique e sua falecida esposa Ruth Cardozo tiveram seus dados violados também para confecção de dossiê. Fora isso existe as várias ameças de perda de concessão que o governo faz as empresas de comunicação, também a tentativa de controle da imprensa. Nem vou colocar aqui oque vai no famigerado PNDH.

(2) O reinado de Dom FHC e de seu fiel escudeiro, José Serra, foi marcado pelas piores mazelas sociais, econômicas e morais já produzidas na história do Brasil.

O fato! Plano real, proer, lei de responsbilidade fiscal,programas sociais aqueles mesmo que foram unidos e dram origem ao bolsa familia e que você afirma mentirosamente que foi avanço do governo Lula, e as privatizações. Vamos ao resultados das mazelas…

1-Plano Real: É simples, sem plano real nada disso existiria, nada e isso é fato.
2-Proer: Programa de reestruturação e fortalecimento do sistema financeiro internacional, não só salvou todo sistema financeiro nacional como também criou medidas de proteção ao mesmo, Essas medidas evitaram que o Brasil quebrasse juntamente com outros paises com a crise 2008, não precisa deizer que Lula o PT foram contra né… Mais logo após o apice da crise o indecoroso ofereceu o proer como salvação em Washington, parece brincadeira, mais é verdade.
3-Programas Sociais: Começaram no governo FHC e alguns dos programas de José Serra. O Lula e o PT foram contra, inclusive Lula falou que os programas eram esmolas. Isso é fato Valber!
4-Prizatizações: Os resultaos falam por si, o sucesso é reconhecido até mesmo pelo alto escalão petista quando não está em campanha claro.
5-Lei de responsabilidade Fiscal:Uma especie de freio a gastança desenfreada de estados e municipios.

Como bem colocou o José Eduardo, num quadro de crise braba e de colapso como havia antes todas as “mazelas” inauguradas por FHC duvido que o PT tivesse chegado ao poder, e se chegasse não é preciso ser gênio pra saber onde pararia.

Agora vamos tirar todas essas “mazelas” criadas por FHC e Serra e vejamos o que sobra pro Lula.

Com o seu voto, faça o q achar melhor.
Com a história democrática do Brasil, por favor, respeite-a.
O própio Lula já admitiu, que se tivesse vencido Collor em 1989, dificilmente teria feito um bom governo.
Se o Lula tem alguma participação positiva neste processo, não foi algo isolado, e sim a continuidade de 20 anos de redemocratização do país.
Os ptistas como sempre egocentricos, querem nos convencer q o Brasil foi descoberto em 2002, por Lula.

SEM A MENTIRA O QUE SERIA DO PT?
Se eu fosse um desses críticos do PT que ignoram a sua natureza, poderia começar meu texto mais ou menos assim: “Não entendo por que o PT, liderando um governo que, inegavelmente, tem virtudes, precisa recorrer à mentira sistemática na campanha eleitoral”. Ocorre que eu não sou um desses e entendo o papel central que a mentira exerce na conformação e na postulação do partido. Na verdade, sem um conjunto de mentiras circunstanciais e sem uma grande mentira conceitual, nem mesmo existiria PT. E o debate de ontem à noite, na Record, que se estendeu até o começo da madrugada de hoje, deixou isso muito claro.
A mentira do pré-sal e do petróleo
Dilma contou uma mentira ao afirmar que seu adversário, se vitorioso, pretende privatizar o pré-sal. Qual é o busílis? Como o governo substituiu o modelo da concessão pelo de partilha, passou a chamar o regime anterior de “privatização”, o que, não fosse deliberadamente falacioso, seria apenas equivocado. Fosse assim, e o tucano José Serra respondeu acertadamente, a própria candidata do PT poderia ser acusada de ter privatizado o “nosso” petróleo, inclusive o do pré-sal. Uma das empresas que assinaram um contrato de concessão é a OGX, do bilionário Eike Batista, e foi essa condição que lhe conferiu uma formidável valorização no mercado.
A campanha de Serra, especialmente no horário eleitoral, enfrentou mal esse debate até agora. Chega a ser escandaloso que não tenha deixado claro, por A + B — já que a imprensa, na era do “declaracionismo”, não o faz — que, em 1995, quando FHC assumiu o governo, a Petrobras produzia 700 mil barris de Petróleo por dia. A empresa detinha, então, o monopólio. A abertura do setor foi fundamental para o crescimento da produção. Em 1999, já havia 38 empresas privadas atuando no país. Atenção: em 2003, em razão das concessões feitas ao setor privado — que nada têm a ver com privatização —, atingiu-se a marca de 1,4 milhão de barris por dia. Entenderam o que aconteceu? Na gestão FHC, DOBROU A PRODUÇÃO DE PETRÓLEO. Hoje, anda em torno de 2,1 milhões de barris/dia. Resumo da ópera: cresceu 100% no governo FHC e 50% no governo Lula. Esse é o fato.
O suposto sucateamento da Petrobras nos anos FHC é outra dessas vigarices cantadas por aí. Em 2000, por exemplo, a empresa teve um lucro de R$ 9,9 bilhões, 6º entre as dez maiores petroleiras do mundo. Recebeu vários prêmios internacionais por seu desempenho. Em 1997, o setor petroleiro respondia por 2,7% do PIB; em 2000, já respondia por 5,4% — tudo isso durante o governo que o PT sataniza tanto. José Sérgio Gabrielli, este militante do PT disfarçado de presidente da Petrobras, deu sucessivas entrevistas na semana passada. Falou o que bem entendeu. Ninguém o contestou com números.
A mentira dos assentamentos e das invasões
Dilma contou uma mentira ao afirmar que o governo Lula assentou mais famílias do que o governo FHC e que as invasões de terra caíram. Ao contrário: as invasões cresceram. Foram 497 as ocorrências entre 2000 e 2002 (na média, 165,67 por ano) contra 1.357 entre 2003 e 2008 (média de 226,17) — um aumento de 37%. Existe uma Medida Provisória contra invasão de terras, editada em 2000. Ela indispõe para reforma agrária terras invadidas. Na oposição, o PT chegou a recorrer ao Supremo contra essa lei. Perdeu. No poder, nunca a aplicou — e, por isso, as invasões explodiram. No momento, João Pedro Stedile está quietinho para não prejudicar Dilma. Mas já avisou que volta com tudo se ela ganhar. Segundo disse, para os invasores, é muito melhor que a vencedora seja ela.
O governo FHC assentou, ao longo de oito anos, 600 mil famílias, marca que Lula não vai conseguir atingir. Assenta menos, mas provoca mais conflitos e mata mais. Estes números, por exemplo, são da Comissão Pastoral da Terra, que é o MST de batina: na atual década, 2003 foi o ano mais violento, com 73 assassinatos em conflitos no campo. Nos outros, o número de homicídios ficou entre 20 e 40. Com relação ao número de conflitos, o período entre 2003 e 2007 foi o mais violento, com em média 1.727 registros, contra 1.170 conflitos em 2008 e 1.184 em 2009. Embora tenha sofrido uma redução, a quantidade de conflitos permanece bem maior do que no início da década (2000, 2001 e 2002), quando ocorreram, em média, 822 por ano. Resumo: Lula assenta menos, o MST invade mais, os conflitos aumentam, e as mortes também.
Impressionante!
Milhares de vezes, ao longo de oito anos, Lula e o PT falsearam os dados sobre o governo FHC. Mentiras pontuais foram criando o grande edifício da mentira conceitual: o governo representaria a grande mudança de rumo e de prioridades. Mas não deixa de ser chocante ver Dilma tartamudear a inverdade ali, ao vivo, sem o conhecido talento de Lula para a representação. E fico cá pensando: “Como é que essa senhora não se constrange?”
Há um cálculo nessas coisas, creio. Entro na cabeça de Dilma mais ou menos como Machado de Assis entrava na cabeça do cônego (é claro que não estou comparando o paraíso com o deserto): “Quem sabe do que estou falando ou endossa a mentira e a considera necessária para eu vencer ou já não vota em mim mesmo. Então, tudo bem! Quem não sabe pode acabar acreditando que falo a verdade e que os meus adversários querem mesmo ‘dar’ as riquezas brasileiras para os gringos. Assim, a mentira me é útil”
E então ela segue adiante, na sua versão alucinada da história. Vai dar certo? Não sei! Se der, terá de arcar, depois, com o peso da realidade, sem ter a mesma competência de Lula na arte do ilusionismo.

Excelente sua posição.
Costumo dizer que Lula cultua a pobreza, pois é dela que vem o seu poder.
Um Estadista pensa no futuro da Nação.
Um Populista pensa na próxima eleição.

ja me vuu. votei no jatene no primeiro turno e vou votar no segundo de novo!!!!!
nao quero saber se ele é arrogante ou nao…. so sei que tudo PT nao pode ficar mais… falowww

Conheço algumas destas suas acusações, e posso dizer q é simplesmente patético, vcs petistas, acreditarem q o Aécio encomendou os dossies contra o Serra, fala sério.
As acusações de cx 2, no episódio Paulo Preto, já rendou dois direitos de resposta no horário eleitoral contra a Dilma.
A licitação do metrô, iniciada em 2008 no governo Serra, foi cancelada e refeita este ano, com fins a diminuir os preços, e agora, foi novamente suspensa por suspeita de formação de cartel pelas empreiteiras, oq por enquanto, não caracteriza corrupção.
As demais acusações, não tenho conhecimento e portanto, não posso comentá-las.
Agora, se fosse para citar as denúncias de corrupção contra o PT, não caberia neste espaço.
E destas denúncias, a maioria já apuradas e caracterizadas como corrupção.

Chiquinho se eu listasse aqui as acoes nao menos nobres do PT , com certeza daria muito mais linhas que vc escreveu aqui ….

Sabemos que nao ha santos na politica , nao tente sutilmente colocar o seu partido como algo menos ruim que o PSDB .

Sabemos que hoje 40 pessoas ligadas ao PT respondem a uma acao que de longe e o maior escandalo politico que o nosso pais ja registrou ….. sua canditada se assumir a presidencia ja assume comprometida com tantas coisas que se torna dificil crer que outros e maiores escandalos ocorrerao.

Saudacoes