Professor universitário e militante do PSOL, Everaldo Portela comenta o post Marinor, do PSOL, é contra o plebiscito:
É companheira Marinor, vc já está se afinando com Brasilia… Não olha mais a nossa região com o olhar de quem é da região, mas com o olhar de quem vive na capital.
Vc consultou quem? Os companheiros do diretório em Belém? O diretório nacional? Por que vcs não procuraram nos consultar aqui na região? Nossa opinião não vale? No máximo eu lhe daria o direito de se abster, mas jamais de SER CONTRA!
Qual o mal que tem em consultarmos a população a respeito disso? VOTAR CONTRA O PLEBISCITO é VOTAR CONTRA A CONSULTA AO POVO! Ou será que vc não percebe isso! Tudo bem que vc seja contra a criação de novos estados, mas SER CONTRA O PLEBISCITO, isso aí já é demais…
— ARTIGOS RELACIONADOS
Neste caso, minha companheira, vc está representando os interesses de políticos e não os interesses do povo.
Porque perguntar não ofende ninguém… E o plebiscito não mais é do que fazer uma pergunta ao povo para que ele responda. Vc não quer a pergunta e nem a resposta do povo!
Que socialismo é esse que vc defende?
Lembre-se que o nosso partido defende o SOCIALISMO com LIBERDADE!!!
E, neste caso, ainda que estejamos longe de discutir o socialismo, queremos, pelo menos, ter a LIBERDADE de escolher.
Saiba que a posição que vc e nossa bancada tomou, tambérm atende aos interesses de determinadas fatias dos grupos econômicos e políticos dominantes, inclusive do Jader que sempre conseguiu nos enganar e ganhar muitos votos por aqui,
Nós, por aqui, vamos pagar o preço dessa irresponsabilidade e falta de coerência de vcs.
Se, para alguns, a divisão do estado vai diminuir o Pará, para outros, da divisão do estado vai multiplicar a capacidade de gestão dos nossos territórios e, ao final, vai ser bom para o Pará e para NÓS que também somos capazes de decidir e dirigir o nosso próprio destino.
Desculpe senadora, mas vc poderia ter ficado calada para deixar o povo falar…
É gente, teremos uma decisão que considero difícil pelo seguinte:
Imaginem que as pessoas que estão ‘lutando’ pelo novo estado querem uma coisa cara em troca que é um belo de um cargo político e principalmente ser Governador (a), Senado (a),…o interesse é puramente este, pois perguntem a eles e observem os olhos deles como brilhamm de Interesse. Mas se nós votácemos SIM pra o novo estado e NÂO para os velhos e poderosos políticos aí seria mto bom! Sei que isto é mto difícil, mas não é impossível, eis uma possível contra-campanha.
saudações.
Neyton, é isso aí! Queremos o Estado do Tapajós para o povo e não para as elites… Temos de fortalecer as organizações do povo da região para podermos fazer frente ao aparato midiático do poder econômico e dos políticos tradicionais…
Vamos a luta!
A Senadora Marinor do PSOL já declarou que apóia o plebiscito! Portanto, considero que valeu o debate…. Peço desculpas a senadora por algum transtorno.
Penso que o PSOL só tem a ganhar quando toma posição coerente com a realidade, com os anseios do povo e com seus próprios ideais e princíçpios!
A luta continua!
Meu caro, permita-me intrometer-me nessa briga de vcs. Por conta disso eu te pergunto.
Voce não acha que o plebiscito deve abranger todos os paraenses,? Afinal a democracia da direito ao povo diretamente interessado opinar.
Ou vc acha que o povo do resto do Pará. não é diretamente interessado,
Pelo que eu tenho lido nos comentários acima, os politicos dai em vez se unirem fazem o contrário e é por isso que Santarém está desse jeito, conforme os comentários acima.
Se eu não me engano a prefeita dai é do mesmo partido do Lula, o que faltou pra ela conseguir mais recursos para sua cidade?
Se eu não me angano o vice governador da Ana Julia tb era dai.
Se eu não me angano o irmão da prefeita é ministro, da Dilma.
Então o que faltou?
Será que o unico caminho é culpar o governo do EStado?
O deputado campeão da ficha suja, já foi prefeito e tudo mais dai, o que ele fez por vcs.
Vc deixa transparecer um ódio por Belém, porque é inveja ou barrismo herdado dos amazonenses , que semeiam um ódio ( não sei por que) pelos paraenses.
Amigo vc não pecebe que tudo isso que esta acontecendo é jogada politica?
Vc não sabe que todos os municipios que faram parte do hipotético estado do TAPAJÓS
são insuficientes, não geram renda sufuciente para se manterem, todos depedem do governo estadual, inclusive Santarém.
VC não acha que a saida seria os politicos dai se unirem e juntos com os politicos da capital se levanterem.
Veja o exemplo do Amazonas.
Amigo dividir probeza não resolve.
Além de dividir probeza, os Estados emancipados vão gerar despesas e muita despesa para o governo federal, serão 2,5 bilhõs por ano para cada estado, isso duante vinte anos mais ou menos.
Vc sabe quem vai pagar essa conta é o próprio povo.
Ou será que vc só está interessado nos cargos que serão criados no novo estado.
Govenadores, senadores, deputados estaduais e federais, secretários, e fora os cargos comissionados de autarquias e tudo mais?
Eu sei que vc não é burro e é por isso que quer a separação.
Mais eu sei tb que vc concorda que tem outra saida senão e separação.
Abraços do tamanho do Pará.
Continuação…
Com a criação do novo estado o governante do estado do Pará vai poder´poder se dedicar melhor ao povo do estado do Pará.
Além do mais a região do antigo estado do Pará vai passar a ter uma maior representação no congresso naciona e, como tal, contribuirá para ampliar a força política de toda esta região.
Se vc pensar direito vai perceber que mesmo olhando para as perdas irá perceber que elas irão se esvaindo e desaparecendo ao longo do tempo… E, ao contrário, olhando pelo lado dos ganhos, perceber-se-á que os ganhos irão se ampliando ao longo do tempo.
Ou seja, com a criação do Estado do Tapajós, as perdas para o Estado do Pará serão decrescentes, enquanto os ganhos para o Estado do Tapajós e para o Estado do Pará serão crescentes!
O Estado do Tapajós e o Estado do Pará serão grandes parceiros!
Mesmo que não queirão terão de ser grandes parceiros para o bem de toda esta região!
Estado do tapadós capital faro ! uma capital boa prá cachorro !!!!!
Jeso,
Não tem que separar nada não! os Santarenos é que tem de deixar de serem preguisos, corruptos, sonegadores e sem educação.
Você viu a entrevista do DR. ALMIR GABRIEL no programo do SBT (ETC & TAL)? Se não viu deveria, pois lá o DR. ALMIR disse com todas as letras os maiores problemas dos santarenos, ou seja, nas palavras do sábio DR. ALMIR:
“Santarém , não gosta de pagar impostos, vários delagados da SEFA sairam de lá com medo das ameaças de morte dos sonegadores”, e mais adiante ele assevera: ” O povo do OESTE DO PARÁ não gosta de Santarém, não reconhecem Santarém como liderança”. E olha que o Dr. ALMIR sabe das coisas.
O povo de Santarém devia era pagarem os impostos para poderem pedir as coisas, agora só querem sonegar e reclamer do governo do Pará que da tudo pra Santarém.
Os politicos de Santarém são incompetentes e dominados pelos da capital então pra quer mudar se não teram competência para cuidar das coisas?
Santarém com quase 200 mil eleitores só tem um Deputado Federal ( o maior ficha suja do Pais) e dois estaduais, um porque tem muito votos fora do municipio pois conta com suas embarcações para usar como moeda de troca por votos e outro por que foi carregado nas costa pelo maior ficha suja do pais.
A turma que toma conta da prefeitura não conseguiu emplacar nehum deputado, seja federal ou estadual, eita classe incompetente esta truma politica de Santarém e ainda querem se dizer lideres, lideres de Que, de quem?
Se manquem e fiquem no seu devido lugar recolhendo-se a vossas insignificâncias, mocorrongos que o são.
Igor, se somos esse peso nos costados de vcs., pq não se livram dele?
Caro Igor,
O nívrel de sonegação de impostos em Santarém não é maior que em Belém, ou qualquer outra cidade do estado. Esse seu ( e do Dr. Almir com dor de cotovelo!) argumento é furado!
O seu palavreado mostra claramente o tamanho do seu preconceito e da sua miopia…
A preguiça, a ignorância, a incompetència, a insignificància, a marginalização, a corrupção, a bandidagem por aqui, também não são, seja em termos absolutos ou em termos proporcionais, maiores que em Belém e suas cidades circunvizinhas…
Portanto, antes de vc mandar a gente se mancar, vê primeiro se vc se toca, cai na real, pisa no chão!
Olhe pro próprio rabo que assim vc vai parar de falar besteira por que aqui não tem só cachorro não, ou só jacarés e piranhas, aqui mora gente também!!!…
Acredito ser um tremendo erro, essa de divisão do estado. Não acredito que as pessoas pensam que a divisão do Estado vai ser a solução de todos os nossos problemas. Concordo plenamente com o que disse o Gean,, Belém é a capital do Pará e tem um cotidiano caótico, a segurança é precária, a educação é precária. Vamos observar agora a nossa realidade, a nossa prefeita, o que ela faz pela cidade? Para responser, basta observar como está a situação em nossa cidade, um caos, não temos nada de infra estrutura, isso é falta de verba? Muito difícil dizer que não tem verba suficiente para proporcionar o mínimo de infra estrutura. Os deputados fazem o quê? Também ainda não vi fazerem muitas coisas. Observo que o nosso deputado federal, se não me engano, é um dos que possui maior n[umero de processos dentro do parlamento. Quem serão nossos grandes representantes? Quem são as pessoas que possivelmente chegarão aos grandes cargos do Estado? Serão esses mesmos que nada fazem, que se elevarão no que diz respeito ao status de seus cargos, mas provavelmente continuando sem fazer nada, visto que as pessoas possuem um histórico que mostra seu comprometimento com melhorias possíveis.
Espero que o povo observe ciladas que estão sendo criadas em torno desse tema, que as pessoas observem os políticos que estão envolvidos nesse processo, e que serão os únicos que ganharão com esse processo. Temos muito a perder com essa divisão
abraço a todos
quem é Esse Lúcio Pinto? tá mais para galo querendo dá pitaco no puleiro da da leite de Belém ou é mais um emporeirado da ala pró-jader? faça-me o favor!!!!!
Calma Sr. Galo, se afetou? Coloque seus argumentos, a expressão “faça-me o favor” fica melhor em outros bicos…
Caro separatista, já que é uma decisão que envolve todo o Estado do Pará, por que você, políticos locais, outros forasteiros dedo Estado, enfim, por que você são contra o plebiscito envolvendo todo o Pará? Por que tanto medo em colocar essa consulta para todo o Estado do Pará? Volto a repetir, que venha o plebiscito, pois vocês serão esmagados nas urnas, e seu futuro emprego no “ESTADO DO TAPAJÓS” vai ficar no seu sonho!
Isso, Eduardo, que venha o plebiscito. É isso que, separatistas, queremos, e que Marinor nos tentou impedir.
José Sarney já está articulando, caso o plebiscito seja favorável a divisão do estado do Pará, para a capital do novo estado ser a cidade de Faro. Faro deverá ser a capital do fururo estado. A Senadora Marinor Brito tem todo o direito de ser contra a divisão do Estado do Pará, isso não a faz menor. Os separatista não são donos de verdade nenhuma, muito menos os santarenos. Santarém sempre foi uma cidade privilegiada na região do oeste. Tem estradas estaduais, federais(se não asfaltou porque seus representantes não lutam), ganhou hidrelétrica, aereoporto internacional, porto federal, hotel 5 estrelas, etc. etc. etc. O problemas está em suas classe política ruim demais. Não existe nenhuma conquista de Santarém com mérito de seus representantes. Historicamente, nunca deu um Governador, e a própria Maria du Carmo quando derrotada na eleição para governador, omitiu a sua posição de separação do estado. Ou sejam, só fazem as coisas com a sua conveniência.
Gostaria de saber a posição dos santarenos, agora, com a real possibilidade de FARO vir ser a capital do novo estado.
Por que não, Faro? E os políticos do Pará, da estirpe do atual prefeito de Belém? Ou da estirpe de Jader Barbalho, o que vc. tem a falar?
O maior ficha suja, vc já divulgou amplamente, seu conterrâneo Lira Maia. Quero dizer que os maiores problemas de Santarém, não é de abandono pelo governo estadual ou federal. Mas é fruto da incompetência de sua classe política. Santarém tem hoje um calçadão de orla lindo e maravilhoso, conquista de quem? Do Jader com Priante. O quê vai mudar afinal, pro resto do oeste do Pará, em serem governados por políticos da estirpe de Lira Maia, Maria buraco do Carmo, Odair Correa, Ronaldo Campos, etc. etc….. falta liderança no oeste, capaz de chegar ao governo do estado do Pará…isso sim!!! Mas faça uma consulta, pergunte pros Santarenos se eles vão aceitar Faro capital, respeitando a sua democrática posição, faça uma constatação da vaidade santarena…
Que seja FARO então, mas do jeito que está não dá pra continuar. O Pará é muito grande e desarticulado, é muito difícil que um Estado com as dimensões de um País seja governado adequadamente. Quanto ao aumento dos gastos federais, devemos é exigir que diminuam os salários e extras dos políticos e diminuam também a quantidade de cargos. Quanto mais Estados tivermos melhor será a gestão do território. Os Estados Unidos, por exemplo, que têm o mesmo tamanho que o Brasil, tem 50 estados. O tamanho da Europa corresponde apenas ao da Amazônia.
Então crie um Estado em cada bairro de Sanatrém pra ver se alguma coisa melhora por essas bandas! “Do jeito que tá, não dá pra ficar”. Isso vai dar certo, se sua ideia for sensata… Por que os políticos da região não começam fazendo a “lição de casa”? Não dá pra dizer, por exemplo, que o caos na saúde em Santarém é culpa do governo do estado. É culpa de nossas PÉSSIMAS GESTOES. Criemos um novo estado: mais um cabide de empregos pra comer nossos impostos.
Carlos França, quem você é pra opiniar sobre essa questão da divisão ou não do nosso Estado? Você veio um dia desse pra Santarém, nem daqui é! Sabe o que você faz, como carioca, vai pro teu Estado e socializa essa proposta de divisão com o povo de lá! Quer dividir, divide o teu estado, não o meu, rapaz!
Eduardo Tapajós, o Carlos França é mais tapajônico do que vc. Por uma simples razão: escolheu essa região pra morar. Vc. não escolheu. Ele sim. Portanto, sua argumentação é de sarjeta.
Eduardo Amazonino, ops, Tapajós,
O seu discurso é tão preconceituoso quando o do Senhor Amzonino, que chego pensar que se formaram na mesma escola e compartilham o mesmo diploma de intolerância com quem veio de outro estado.
Como bem disse o Jeso, eu escolhi vir morar aqui e doa a quem doer lutarei para o melhor para a região. Chega de ver alguns políticos de Belém ignorando Santarém e região e que venha logo o ESTADO DO TAPAJÓS !
Defenda as suas ideias, mas respeite os que pensam de outra forma. Se não quer a divisão do estado é problema seu e está no direito de defender a sua opinião. Não me venha querer me mandar de volta para o meu estado, pois aqui estou para contribuir e não para ser um problema social como você.
O PARÁ SERÁ DIVIDIDO SIM ! VAI SE ACOSTUMANDO COM ESSA IDEIA E COM A MINHA PRESENÇA POR AQUI.
Saudações,
Carlos França
Os que são de fora têm muito a contribuir. Êta povinho bairrista e com visão tacanha que os paraenses são (e olha que eu sou de Belém). Quando você viaja e conhece outras realidades além da sua, você para de olhar só pro seu umbigo e consegue entender o porquê do Pará ser assim pequeno como é. Eu vim morar em Santarém por escolha, apesar de ter alguns parentes e antepassados daqui, e acho que, apesar de ser “estrangeiro”, também tenho muito a contribuir com Santarém.
Certamente, assim como vc tem muito a contribuir, todos podem contribuir para o bem do povo e do autêntico desenvolvimento dessa região.
Quem vem pra cá com esse espírito, sem arrogância, sem messianismo e sem ambições demasiadas, logo se apercebe que a emancipação políticoadministrativa é uma opção muito necessária, indispensável para que o povo da região possa construir o seu próprio caminho.
Sinceramente, o Estado do Tapajós é melhor pra todos nós! Inclusive pros queridos paraenses que são e sempre serão nossos conterrâneos e nossos irmãos!!!
Querido povo do Estado do `Pará, nos dêem essa chance de trilharmos um caminho próprio, de vivermos um novo tempo, tempo em ´que nós mesmos cuidaremos da administração do território e do povo da região do Baixo Amazonas e Tapajós…
Belém e o Estado do Pará já vivenciou este momento na ocasião em que se se tornou a capital do Grão Pará e Maranhão e quando se desmembrou do Estado do Maranhão.
O Estado do Amazonas também vibrou quando adquiriu sua autonomia políticaadministrativa em relação ao estado do Pará.
Chegou a vez da região do Baixo Amazonas e Tapajós ganhar a sua emacipação!
Belemenses e paraenses, irmãos queridos, unam-se a nós nesta luta de emancipação!!!
Fiquem certos de uma coisa: todos nós vamos ganhar com isso!!!!
Saudações Tupaiu!
O Eduardo “tapajós” agora sim você mostrou sua cara e arrogância, mas desde quando o Pará é seu só seu? Eu Carlos França e quem quer que seja temos o direito de escolher nosso futuro pra você saber hoje nos temos mais afinidade com Manaus do que Belém, nosso comércio vende e compra mais de Manaus e muito graças a Copa do Mundo de 2014, aaaaa essa mesma copa que Belém perdeu pra Manaus sabe por que? por incompetência dos teus políticos que você julgou serem bons representantes.
Eduardo Tapajós me responde prq todo o mineiro extraido aqui do nosso quintal é beneficiado em outros estados?
prq as nossas hidrelétricas produzem energia para os outros estados e nos pagamos a energia mais cara do Brasil depois de ter aqui uma das maiores hidrelétricas do mundo bem aqui.
Por favor responde pra mim se você puder, e me diga se o “seus estado” é competente pra administrar um estado com dimensões de um pais.
Caro Frederic,
Esse Eduardo Tapajós, se comporta como a maioria dos anônimos. São confrontados e intimados a raciocinarem e se apavoram e somem. Daqui algumas semanas aparecem em outros tópicos destilando as ignorância e truculência que saem de suas entranhas.
Temos que remodelar os formadores de opinião de Santarém se quisermos mudanças.
Saudações,
Carlos França
E me diga uma coisa, então. Diante disso tudo aí, o que os parlamentares do Tapajós fizeram pra mudar? Pois é, nada!!! Então, se o resto dos políticos do Pará é ruim, pior são os POLÍTICOS OMISSOS DESTA REGIÃO!!! Ora faça-me o favor! Qual foi o projeto de desenvolvimento apresentado por Lira Maia pra região em seu último mandato??? Hum… Poderias ficar sem essa!
Eduardo que não é Tapajós,
Se você acha que somos recalcados com Belém, posso ser pretensiosa como estás sendo e afirmar que é um recalcado com Santarém. Essa baboseira comportamental não cola mais! e você não precisar concordar com nada, mas esse papinho furado que não quremos ouvir o estado do Pará, ora meu caro, somos há anos esmagados pelas forças politicas de Belém com esse discurso “Somos o Estado do Pará”….não dá!
Gil, Vacilo desse tipo de não tem atenuante, roubar é um absurdo e impedir que o povo decida é pior dos vacilos e doa absurdos, não tem justificativa impedir o direito democrática do povo. Com todo respeito, mano velho, esse discurso parece do cara que fala “o político tal, rouba mais faz”…não dá!
Telma
Jeso , quando disse que as postagens eram tendenciosas foi porque visitei o link que você disponibilizou e não vi fala da marinor dizendo ser contra o plebiscito , inclusive ela falou na rádio rural que era a favor do plebiscito …
Jeso , Nosso Partido tem resoluções congressuais que definem posicionamento contrario a criação do Estado do Tapajós , o que eu gostaria é que entendessem antes de “crucificar” a companheira Marinor e salientar que o fato dela evidenciar o posicionamento do partido não a coloca como os demais politicos do nosso país,como alguns, em muitos comentários aqui colocaram, por isso te pedi para que consultassem os líderes do Psol em Santarém que com certeza tem documento aprovado em reunião com a base em Santarém. Lógico que pagamos muitas vezes por não sermos aproveitadores da situação acreditamos sim que se dividirmos o estado mas continuarmos com politicos que constroem manção no cipoal com dinheiro do povo não vai mudar, como mencionei anteriormente , hoje moro em Belém e é impressionante que mesmo tendo aqui a presença do governo do Estado da ALEPA e todos os órgãos da Esfera Estadual , o que se observa é uma péssima educação, saúde publica aqui é um caos, o povo vive enjaulado pois não existe segurança publica ( já mencionei que só esse ano a escola que trabalho foi assaltada 3 vezes), o transito é um terrror, a especulação imobiliaria nos empurra para a periferia, p trafico de drogas domina a juventude,mesmo morando no centro da cidade temos que comprar água para beber todo dia pois a cosanpa é sucateada e a água oferecida pela a mesma tem cheiro gosto e cor , a burocracia nos deixa tão longe do poder publico que parece que nem moramos nesse Estado, A corrupção na Assembléia Legislativa é mais uma prova que os maus políticos é que são o Problema. è por isso jeso que eu não vejo a hora de terminar meu curso de mestrado para poder voltar pra minha cidade querida e também essa pequena experiencia aqui que me deixa irritado quando vejo muitos defendendo que minha cidade se torne Capital e corra o risco de se tornar uma nova Belém. Me angustia ver alguns políticos oportunistas venderem ilusões em troca de interesses próprios. Acredito que se cada morador de nossa região tivesse a oportunidade de morar aqui pelo menos um mês para avaliar o não ganharia de maneira esmagadora. Temos que aprender VOTAR!!!!!!!!!!
Abraços……..
A experiência que eu tenho vivenciado com o PSOL é de que só promovem a destruição. Dividir o Estado é CONSTRUIR um novo Estado. É disso que precisamos. Ninguém pode ser do contra a vida inteira, tem que ser pró alguma coisa.
Caro Pétia Arruda,
Faço das suas as minhas palavras. Parabéns pela precisão e objetividade em poucos caracteres.
FORA psol E TODOS QUE NÃO QUEREM DEIXAR O POVO ESCOLHER O SEU DESTINO.
Saudações,
Carlos França
Que absurdo! Afirmar que o PSOL só promove a destruição é de uma bestialidade sem tamanho, própria de quem está exergando as coisas de cabeça pra baixo! Chamá-lo de cego é agredir os portadores de deficiência visual.
Repito todas essas palavras para o comentário do Carlos França, postado no dia 11 de maio as 13:03.
Volta, Jader!!!
Tudo bem Portela que essa tua postura é a certa, mas esse papo de governo do povo para o povo, putz, é coisa de maluco beleza, nunca ouvi, nunca vi, e nunca vou ver, enquanto o mundo for mundo e tenha essa coisa que não deu certo que é o ser humano, nunca veremos.
Menos amigo Portela, menos…
Meu caro, quem não acredita, não anda, não luta!
Eu prefiro continuar acreditando em autênticas mudanças do que simplesmente entregar os pontos e achar que o mundo não tem mais jeito, que as coisas têm de ser do jeito que são.
A essência da cultura humana é a mudança, o processo permanente de construção e reconstrução.
Sinceramento acredito que um dia teremos em abundância pessoas que realmente estejam imbuídas do espírito público atuando com vontade de sempre servir, em vez de, primeiramente, querer ser servido!
Entendo que vc tem as suas razóes.
Quanto a paródia do Raul Seixas, só tenho a dizer muito obrigado! Que o anjo Raul nos proteja!
Concordo com você em gênero número e grau Portela,o nosso amigo precisa saber mais sobre um país chamado Suécia ! Tenho certeza que esse ceticismo vai dar lugar a mais um militante engajado !!!
Eu esperava que ela votasse a favor mas como cidadão ainda prefiro um vacilo desses do que o calote, roubo. Não me sinto traido, enganado como em outros casos com politicos que votaram a favor do PLEBISCITO e usurparam e ainda usurpamdo do povo. Emancipação nunca faz mal a ninguem, mas cercado por esses anjos dá até meda.
Caro Gil
Concordo com vc, calote, roubo e falta de caráter são deslizes mais sérios na classe política. Tem gente vendendo a imagem de bom moço, bom político, que defende a divisão do Estado, mas só isso, não garante a preocupação em desenvolver o oeste do Pará. Tenho medo de belas cantigas angelicais. Vamos confiar/desconfiando,da cantiga dos falsos defensores, que roubam e metem no povo paraense sem dó e piedade. Vamos torcer pela resposta do plebiscito que seja favorável a população em geral, e não aos espertos de plantão!
Como obidense, tenho 99,9% de certeza que deixar de ser o rabo da fila dos municípios do estado do Pará e passar a ser um dos mais próximo da capital do futuro Estado do Tapajós, sem sombra de dúvida é inquestionável! Marinor acorda! O Jader está de volta e tu vais ter que voltar para Belém e com teu deslize quem sabe até para Alenquer. Engraçado! Ela tinha tudo para ser uma grande politica, mas se contaminou com o vírus que corre solto em Brasília, que pena!
Caro Jeso e demais leitores e leitoras,
Por declarações como dessa INFELIZ , é que mantenho a minha visão política firme e austera. JAMAIS DESPERDICEI MEU VOTO COM “POLÍTICOS” DO PSOL, PSTU, PCO E OUTROS PARTIDOS RADICAIS E NANICOS.
Vivem clamando por democracia e ACHAM INJUSTO UMA CONSULTA POPULAR QUE VISA A MUDANÇA DA CIDADE E DA REGIÃO ONDE NASCERAM E SE CRIARAM POLITICAMENTE. Tamanha incoerência só podia vir de uma Senadora do psol, partido que é A ESPINHA DORSAL DO ANDES( SINDICATO NACIONAL DOS DOCENTES) e que fizeram de tudo para transformar o SINDUFOPA em seção sindical e estender seus tentáculos ainda mais em Santarém e região.
Por enquanto o SINDUFOPA está resistindo, mas a perca de identidade começa dar fortes sinais que o PSOL e o PSTU farão de tudo para ter o controle da UFOPA. Para a nossa felicidade eles mesmo se destroem com medidas e ações tresloucadas como o episódio da aula magna e esse discurso dessa cidadã que envergonha seus pares e a militância radical do PSOL.
Meus caros: Não percam os diversos sinais de radicalismo e intransigência dos que tentam alcançar O PODER dentro da UFOPA E CONSEQUENTEMENTE NAS ESFERAS POLÍTICAS DE SANTARÉM E REGIÃO.
Pessoas que não sabem discernir o clamor popular e são contra a sua base, não podem e nem devem ser levadas a sério. Que a comunidade da UFOPA fique atenta e veja só quem é que está tentando nos representar. As provas estão ai E A DEMOCRACIA DELES É FAZER O POVO DE CABRESTO ELEITOREIRO E MASSA DE MANOBRA O TEMPO TODO. POR ISSO VIVEM DESQUALIFICANDO TODOS E SE ENFORCANDO COM AS SUAS GANÂNCIAS, ARROGÂNCIAS E PRINCIPALMENTE COM A FALTA DE PROPOSTA RESSONANTES COM OS SEUS DISCURSOS.
São coisas típicas de partidos nanicos e que não têm nada para contribuir com SANTARÉM, e nem com cidade nenhuma do BRASIL.
Não podem encabeçar nada, mas não impedirão que seja feita a vontade do povo. ´FORA POLÍTICOS SANGUESSUGAS E TRAIDORES DOS QUE OS ELEGERAM. FORA PSOL E PSTU DE SANTARÉM E DO BRASIL. Vão pra Cuba, Paquistão ou qualquer outro local de radicalismo exacerbado.
A VERDADE É TRANSPARENTE E A “DEMOCRACIA” QUE TANTO CLAMAM É ESSA AI DA MAIOR LIDERANÇA DO PSOL DE SANTARÉM E DO PARÁ.
ACORDA UFOPA ! ACORDA SANTARÉM E NÃO DEIXEM AS RAPOSAS TOMAREM CONTA DE SUAS GRANJAS, QUE NUMA LINGUAGEM FIGURADA SÃO OS SONHOS DE TODOS QUE QUEREM UMA UFOPA FORTE E CONSOLIDADA E O ESTADO DO TAPAJÓS CRIADO E APTO PARA OFERTAR UMA REGIÃO ASSISTIDA E PROSPERA PARA SEUS CIDADÃOS.
Obrigado senadora Marinor por deixarmos vê-la sem a máscara de defensora da democracia e do socialismo. Todos os seus seguidores deixarão a máscara cair um dia e isso é questão de tempo. Sua posição contrária AO PLEBISCITO E A CRIAÇÃO DO TAPAJÓS, foi um excelente presente para todos nós que queremos ver o PSOL, O PSTU, O ANDES e todos RADICAIS longe da UFOPA E DE SANTARÉM.
Saudações e feliz dia das mães !
Carlos França
O comentário do leitor Carlos França não foge do ressentimento e frustração. Misturar plebiscito para criação do Estado do Tapajós que a senadora é contrária, UFOPA e sindicatos, é típico de quem quer confundir o debate aqui colocado, alias peculiar em membros ou simpatizantes da direita reacionária e intolerante. O senhor não conhece Cuba e muito menos o que está acontecendo por lá, não sabe o que está perdendo.
Eu voto em candidatos do PSOL, PT, PC do B inclusive, votei na senadora Marinor e ao contrário do senhor, acho que contribuir um pouquinho para afastar cada vez mais políticos cuja atuação sempre nos envergonhou.
Feliz dia das Mães
Nazareno Lima
Caro Nazareno Lima,
A sua leitura é conclusiva ao extremo. Quem te disse que eu não conheço cuba ? Você me conhece ao ponto de saber os locais por onde já circulei ?
Colocar PT e PC do B no mesmo pacote de psol, pstu e outros nânicos e descortês e altamente desqualificante, como é a prática dos militantes dos partidos nânicos reacionários.
Quem não acompanha os ruídos que envolvem a UFOPA e o PLEBISCITO, até pode desassociar. Quem acompanha ambos, sabe que se trata dos mesmos atores, com as mesmas camisas e bandeiras. Tanto é o ANDES(Sindicato dos docentes do Ensino Superior) é comandado pelo psol e pstu. ignorar que se tratam dos mesmosun é perder a oportunidade de mostrar para a opinião pública quem é quem.
Não tenho culpa se você votou na senadora do psol e se apoia as insubordinações dos que clamam por democracia e bebem da mesma fonte da traidora do Oeste do Pará. Se esses assuntos são distintos, acho melhor o amigo ler mais e se inteirar dos fatos políticos da nossa cidade e região.
Devo destacar que mesmo com o seu equivoco em afirmar que não conheço cuba, sem saber quem sou eu e nem por onde já andei, a sua postura foi digna de uma pessoa educada e isso é muito importante para todos nós.
Obs.
1 – Sou eleitor do PT e do PC do B e desde 1989 que meus votos são desses partidos. Vi o nascimento dos dois partidos (psol e pstu) e já debati diversas vezes com o Ciro Garcia(pstu/RJ), um dos fundadores do pstu e que na época era apenas uma célula do PT, chamada convergência socialista. Não sou da direita reacionária como você disse e tenho uma história política, maior do que muitos que surrupiam Santarém e região.
2 – Não tenho sentimento ou ressetimentos de frustação, pois são peculiares aos perdedores e até o momento não perdas a lamentar e sim vitórias. Sou fiel as minhas posturas e nunca trai a minha base. Muito pelo contrário, prefiro me retirar do que me ser manipulado por qualquer corrente ideológica vermelha, ultrapassada e sem espaço no BRASIL e no mundo.
Saudações,
Carlos França
Calma lá meu quase chará Carlos França!
Por que toda essa raiva contra os partidos de esquerda?
Nós não somos culpados por vc, na condição de líder sindical, ter sido demitido do quadro de servidores civis do exército brasileiro…
Culpe a direita autoritária que, hoje, vc defende pela sua demissão!
Não venha destilar o seu veneno aproveitando-se do posicionamento equivocado da senadora.
Também não venha dizer que somos culpados por vc ter renunciado ao cargo de presidente do SINDUFOPA! Falta-lhe um pouco de humildade para reconhecer a dinâmica do processo coletivo… Vc tem sido tão antidemocrático que não agüentou até o final da primeira assembléia geral da categoria que o elegeu. Se acovardou, renunciou a direção do sindicato para desestabilizar a organização do movimento docente. Mas, felizmente, o tiro saiu pela culatra, pois os companheiros que ficaram assumiram com dignidade a direção do sindicado provando pra nós que vc não fez falta alguma.
Se vc foi fraco na prática do movimento coletivo, do ponto de vista teórico, os seus posicionamentos são muito piores. Quem é vc para criticar o ANDES, um mer … que nunca foi sócio da nossa organização nacional, que nunca participou das lutas do movimento docente e que não sabe de nada (só o ouvi dizer!) a respeito do ANDES, uma organização que merece a admiração e o respeito de toda a sociedade brasileira por sua história de luta pelas conquistas sociais do país, inclusive por seu processo de democratização.
Portanto, fique aí no seu peleguismo!
Para nós, que somos filhos da região, vc é mais um daqueles que vieram pra se dar bem atrás de qualquer cargo de confiança. Acaba que vc está é perdendo a confiança de todo mundo!
Ei Carlos França, que bicho te mordeu?
Soube que o governo está atrás de ti! É que ele está fazendo a distribuição gratuita da vacina antirábica … Vc não pode perder! Vai fazer muito bem pra tua saúde…
Que que é isso Carlos França!
Vc parece que pirou de vez foi? Onde será que nós estamos mesmo, hein!? Será que nós estamos na casa da mãe joana que chega qualquer um de fora e se acha no direito de querer mandar aqui, mesmo qjue nhenha chegado ontem? Esse papo de querer botar longe od adversários é coisa de ditador, é coisa própria de práticas autoritárias…
Carlos França, será que não seria melhor vc longe daqui? Penso que seria melhor para o processo democrático.
Conforme está explícito na matéria, sou filiado ao PSOL e, até o momento, tenho orgulho disso!
Evidentemente que não concordo com o comentário do prof. Carlos França. O que vc vê de tão ruim no PSOL que não tenha em outros partidos?
Embora vc tenha sido covarde tentando dar um golpe no movimento docente da UFOPA, não tenho como te chamar de traidor porque estou convencido de que realmente vc nunca esteve do nosso lado. Vc está de um lado só, do seu!
Caro Prof Everaldo Portela,
O senhor não precisa concordar com os meus comentários. Basta respeitar meu direito de opinar e defender o que eu acredito. Não preciso explicar o que tenho contra o psol, pois a senadora já disse por mim.
Estou do lado dos que querem o melhor para a UFOPA e para região e de forma alguma me coloco sozinho na defesa de ambos. Você já me viu atacando os implantadores da UFOPA ? Acho que o Senhor já teve ter assistido diversas vezes as minhas defesas sobre a UFOPA que está sendo construida. Dizer que não estou do lado de ninguem me parece um tanto quanto hipócrita e totalmente inverossímil.
Saudações,
Carlos França
Então tá! Tu estais do lado dos bonzinhos, daqueles que não prestam conta dos recursos da universidade, que ficam esbanjando em diárias e viagens, que deixam de pagar as diárias de professores que trabalharam no PAFOR, daqueles que perseguem professores, funcionários e estudantes, daqueles que promovem invasão a domicílio, e os RADICAIS são os ruins…
Acorda França! Aí é que está a questão, vc deixa de reconhecer que o modelo de gerstão autoritária que foi implantado na UFOPA se deu como resultado de acordos partidários entre o PT e o PSDB, partidos que exercem o comando político da UFOPA.
Portanto, aquilo que vc pretende atacar é o que, de fato, vc está a defender que é o ingerenciamento partidário na UFOPA, cuja direção pro tempore foi definida e responde aos interesses do PSDB e PT.
Vcc olha para um lado e esquece o que está nas suas costas!…
Esse é um dos problemas da UFOPA, nem o PSDB, nem o PT, efetivamente, querem a sua democratização!
Esperamos que o PT realmente mude de posição e ajude a estabelecer o processo democdrático na UFOPA, pois se depender do PSDB, a reitoria pro tempore deverá ficar o máximo de tempo possível!…
Chega! A comunidade universitária da UFOPA é capaz de gerir o seu próprio destino construindo uma universidade que esteja a serviço do povo da região e não das elites políticas e econômicas como a UFOPA vem tendendo ser.
Caro, João França,
Bom, com um sobrenome deste entenderás sem que eu precise me esforça muito. A “família FRANÇA” se entende conversando e ponto os PINGOS NOS ÍS. Não sei se realmente vc é um FRANÇA, e caso seja pode ser ou não meu parente. Meu velho pai dizia que todos FRANÇA formam uma única família…
Não estou do lado dos “bonzinhos”. Estou do lado dos que OUSARAM E CRIARAM UMA UNIVERSIDADE ARROJADA, ONDE OS ALUNOS APRENDEM FAZENDO E INTERAGINDO INTERDISCIPLINARMENTE.
Convido vc e os demais leitores apreciarem os blogs (www.ufopan4.blogspot.com) e ( http://www.ufopat6.blogspot.com) . São trabalhos dos meus calouros do CFI (Centro de Formação Interdisciplinar ), realizados com aulas que ministrei em 10h.
Nenhuma UNIVERSIDADE do Brasil proporciona ao aluno e muito menos ao professor, um trabalho onde num mesmo módulo se trabalha (LÓGICA, ESTATÍSTICA, SEMIÓTICA, MATEMÁTICA E TIC (TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO E COMUNICAÇÃO, QUE É A MINHA PARTE)
O resultado vc pode constatar nesses dois blogs, ou indo lá no campus do hotel e conversando com os alunos pessoalmente.
Eu defendo a EDUCAÇÃO que é a minha bandeira, e não de partidos A, B, C, OU Z. Enquanto os que ai estão, lutarem pela formação dos alunos de forma séria e pioneira e os apoiarei. O que fazem ou deixam de fazer, de forma arbitrária como vc disse, é problema de quem trabalha com investigação e com o poder público. Meu papel é cumprir e honrar o Concurso que fiz e fui o único aprovado na minha vaga, E FOI EXCLUSIVAMENTE PARA TRABALHAR NUMA UNIVERSIDADE MULTICAMPI E INTERDISCIPLINAR.
Antes de vir para Santarém, me informei sobre a UFOPA e principalmente sobre seu gestor, Prof Seixas Lourenço e fiquei muito feliz e otimista por fazer parte de um projeto com um lider com a bagagem deste reitor. Posso até mudar de opinião um dia, mas por enquanto ESTOU SUPER FELIZ, POIS ACREDITO NO PROJETO DA UFOPA E CUMPRO A MINHA CARGA HORÁRIA EM SALA DE AULA, E NÃO EM PASSEATAS OU ARTICULAÇÕES PARA COBRAR RESULTADOS PRÉ-MATUROS.
É isso, João FRANÇA ! Espero ter sido claro e se tiver alguma dúvida sobre quem e o que defendo, basta dizer que jamais negarei uma explicação para os que me dirigem a palavra com Educação e do mesmo modo que eu trato todos. Não desqualifico ninguem e ignoro solenemente os que pontuam argumentos baseados em ofensas e afirmações levianas.
Saudações,
Carlos França
Sou um verdadeiro FRANÇA embora preferisse ser chamado de JOÃO AMAZÔNIA… É isso mesmo! Uma homenagem ao velho comunista e aos povos da Amazônia que lutam contra aqueles que pra cá vieram para explorar e dominar.
Pode ser que tenhamos algum parentesco, alguma afinidade genética, mas do posto de vista político-ideológico, o nosso sangue é muito diferente. Para que possamos ter o mínimo de diálogo, sugiro que vc leia o poema O ANALFABETO POLÍTICO do Bertold Brecht. Aguardo as suas indicações de leitura para que eu possa tentar te entender, pois eu não consigo aceitar que tenha chegado em Santarém um FRANÇA tão míope e tão metido como vc! Será que isso é mal de família . . .
Implantadores da UFOPA?
Meu caro, quem está plantando a UFOPA somos nós!
Os que vc chama de implantadores são INTERVENTORES! Com esta intervenção o processo democrático do campus, que estava amadurecendo, foi interrompido….
A verdadeira UFOPA é a que está sendo construída coletivamente, pelos trabalhadores da construçãocivil que estão, dia após dia, no sol e na chuma pegando no cimento, no tijolo, na areia, no carro de mão, os funcionários tecnico administrativo que estão a operacionalisar as atividades burocráticas, as serventes e zeladoras que estão a garantir-nos um ambiente agradável, os professores que estão a fazer o seu trabalho, os estudantes com sua dedicação aos estudos e, sobretudo, o povo que está bancando tudo isso!
Se na sua cabeça está havendo aqui algum implante, estou entre aqueles que não aceita ser implantado… E estou convencido que, assim como eu, muitos outros companheiros professores, funcionários e estudantes também não aceitam ser tratados meramente como objetos… Sem nós, os verdadeiros construtores da UFOPA, a universidade não existe!
Os discernimentos dos discursos e suas práticas, são peculiares a ótica de cada um. Continue com a sua visão populista-socialista, e acreditando que levantar prédio é a mesma coisa que criar e implantar um universidade.
Os que vc chama de interventores, entendo com IDEALIZADORES E IMPLATADORES DA UNIVERSIDADE, QUE GARANTE O MEU EMPREGO, O SEU, O EMPREGO DOS QUE ASSENTAM OS TIJOLOS, DOS QUE CUIDAM DA PARTE TÉCNICA BUROCRÁTICA DA UFOPA E ETC.
TUDO DEPENDE DA VISÃO E DOS OLHOS DE QUEM OLHA !
SEM OS IMPLANTADORES E IDEALIZADORES DA UFOPA NÃO ESTARÍAMOS AQUI DISCUTINDO NO BLOG DO JESO.
Saudações realistas,
Carlos França
Prefiro ser um socialista que um oportunista!
O meu emprego nunca dependeu dos INTERVENTORES! O seu sim, vc está dependendo deles, chegou junto com eles e vai ter de responder ao estágio probatório.
Chamar os INTERVENTORES DO MEC NA UFOPA de idealizadores e implantadores da UFOPA é de uma miopia política sem tamanho …
Se vc aceita ser um marionete bajulador é porque isso faz parte do seu feitio! Vc traiu o movimento docente para ficar babando ovo dos que estão de plantão no poder… É disso que vc gosta porque assim vc vai continuar sendo beneficiado com gordas diárias para ficar viajando de um lado pra outro sem saber o que está a fazer. Mas esta sua farra vai acabar!
Jeso, se vc resolver não publicar meu comentário, pediria que o devolvesse para meu e-mail joaofranca50@hotmail. Quero ver o que de tão perigoso, ou errado escrevi! Escrevi on line e não gravei no computador do syber.
Fiquei muito decepcionado com a posição da Senadora que tanto admirava, mas eu não generalizo ideais. Esses que o Sr. França chama de partidos nanicos, são a pedra no sapato de quem quer vender nossa região, dos ficha suja e de outros déspotas que ludibriam bem o povo e dominam a maior parte da nossa bancada de políticos corruptos. Não generalize professor, as eleições vem aí e o Sr. poderá votar no seu Lira Maia, na Maria do Carmo ou em outro d algum partido grande q só fazem coisas “boas” por aqui.
Que é isso meu caro !
vc me conhece e sabe muito bem que jamais votaria no Lira Maia, e muito menos na Dona Maria do Carmo. Sei muito bem os PAPÉIS DE AMBOS NO CENÁRIO POLÍTICO PARAENSE. Fique tranquilo pois se depender de mim, nem dos dois se elegerão para cargo algum.
Saudações,
Carlos França
pior que votei nessa porqueira p Senadora, nessa nunca mais votarei…
Jeso, o PSOL é um partido que defende a decência na política e sabe que a conta dessa farra de cargos, carros, passagens e palácios acabará sobrando para o contribuinte brasileiro.
Se queres diminuir a podridão neste país, comece a defender a criação e mais cargos de médico – ao invés da criação de mais cargos de deputado.
Fechado?!
Uma pessoa que tem um bom argumento, como o seu, “eu votei na Marinor”, e ainda assim não mostra a cara, se esconde atrás do anonimato, e clama por “decência” não merece ser levado a sério.
É ISSO AI , CONHECEU BRASILIA , JA ESTA BOTANDO AS MAGUINHAS DE FORAS , VOTEM NESSA XIMANGA .
QUE PEIXE È ESSE È BONITINHO .AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII LARGA PIRANHA SOCORRO A PIRANHA ME MORDEU.
Afirmar que a criação do Estado do Tapajós e do Carajás é um projeto das elites locais de Santarém e Marabá é querer acertar o alvo com um tiro no escuro, sem saber exatamente o que está afetando, é querer desconsiderar o papel dos trabalhadores, dos movimentos sociais mais atuantes da região que, já há tempos, tem se manifestado a favor da criação do Estado do Tapajós.
Ainda que nunca tivesse havido uma clara manifestação dos movimentos populares da região a favor da criação do Estado do Tapajós, a afirmação de que a criação dos novos estados é um projeto de suas elites é, no mínimo, duvidosa, pois é justamente o plebiscito que vai nos permitir saber se este é, ou não, o interesse, a aspiração da maioria do povo das regiões envolvidas.
É preciso que se saiba que os filhos destas regiões, inclusive companheiros lideranças entre os trabalhadores, também são capazes de dirigir seus próprios destinos. Não se pode desconsiderar o papel dos pequenos produtores familiares, das populações tradicionais e suas organizações como sujeitos históricos atuantes na sociedade. A importância política e econômica dos trabalhadores na região é inegável!
Embora o estado tenha sido um comitê político e ideológico da burguesia e, como tal, um aparelho produtivo e arrecadador a serviço do capital, nas democracias modernas o comando do estado é um espaço em disputa e cuja ocupação pode (e deve!) sofrer alternância…
Vamos deixar o povo escolher e vamos lutar para que o povo amadureça e tome a melhor decisão. Vamos trabalhar para que o povo aprenda, cada vez mais, a fazer também a melhor escolha. E, assim, um dia vamos chegar lá o mostrar pra burguesia que fede, como é, realmente, fazer um governo do povo, com o povo e para o povo, sem querer pensar em se dar bem e enriquecer (sempre desonestamente, porque honestamente só se for ganhando na mega!) às custas do sofrimento do povo da região.
Vamos mostrar como é fazer um governo onde as riquezas naturais e as potencialidades da região serão valorizadas, como é fazer um governo onde as atividades das grandes empresas na região serão permanentemente monitoradas, de preferência, promovendo o efetivo controle social das ações desses empreendimentos.
Vamos mostrar como é fazer um governo onde os interesses dos povos da Amazônia serão os primeiros a serem respeitados, inclusive promovendo a efetiva regularização fundiária e ambiental de suas terras.
Chega de fiscalização de fachada, chega de vista grossa, chega de impunidade, venha de onde vier!
Não podemos ser condescendentes com a corrupção, com as atividades agressivas ao meio ambiente e com a exploração do nosso povo. Vamos lutar para promover um desenvolvimento realmente (e não apenas no discurso) sustentável com distribuição de renda que melhore a qualidade de vida do povo desta região.
Com o Estado do Tapajós vamos ter o estado mais perto e mais presente no dia a dia do povo e vamos lutar para que ele cumpra seu papel social resgatando e realizando o velho sonho dos cabanos da Amazônia.
Professor parabéns pelo texto por sinla muito bem escrito e claro. Siceramente a Marinor pisou na bola e faria um bem danado aos seus leitores se tivesse ido ao banheiro em vez de se pronunciar desta forma. Como uns outros já disseram ela já dar sinais de ter se contaminado pelos seus pares de Barsília.
Impressionante o quanto o povo daqui de Santarém é recalcado com Belém! Até onde eu sei, uma votação expressiva como foi o caso da senadora (futura ex-senadora) Marinor foi uma conquista pelo Estado do Pará como um todo. Talvez, a raiva de vocês seja pelo fato dela ser de Alenquer e ser contra a divisão do Pará, assim como eu e outros tantos que moram aqui em Santarém e são contra a divisão, e não se deixam levar por papo furado de político.
A questão do plebiscito é que vocês de Santarém, junto com Lira Maia e outros tantos querem dar uma de esperto, e tornar o plebiscito uma consulta somente aos municípios interessados em ouvir, sem OUVIR DEMOCRATICAMENTE o Estado do Pará, pois sabem que se for uma consultado pelo Pará vão perder!
Enfim, aguardo ancioso esse plebiscito, a elite burguesa de Belém como o blog se refere, e outras tantas que tem orgulho de serem PARAENSE vão esmagar os separatistas nas urnas. E, tenho dito…
Eduardo Tapajós, vc. precisa ter umas aulas de história sobre esse processo emancipacionista pra justificar o seu sobrenome. Não sabes patativa sobre esse tema. Qta a posição da quase ex-senadora Marinor, o que nos deixa mais surpresos com a posição dela é o fato de ser contra o plesbicito.
Bom, se você diz que está faltando isso pra mim, está faltando (e, muito) aulas sobre boas práticas democráticas pra você, também, Jeso, pois não é porque sou da região nem de Alenquer, nem de Óbidos, nem de qualquer lugar do Oeste do Pará, que sou obrigado a concordar com essa posição separatista, e igual a mim, tem muitos aqui em Santarém! Como disse, anteriormente, essa decisão deve ser colocada pra todo o povo do Pará, e acontecendo isso, podem preparar seus lenços, pois vocês vão perder! Isso é fato! Outra coisa, sobre a Marinor, ela foi eleita pelo povo do Pará, e deve defender a bandeira do Pará, não quem quer a divisão dele, ok? Mais uma coisa, quem você pensa que é pra falar de sobrenomes? Você nem me conhece caro blogueira, mais respeito!E, que venha o plebiscito pros separastistas serem esmagados!
Eduardo Tapajós, vc. não é só ruim de história, como também, ficou claro agora, de interpretação de textos. Essa do sobrenome é a prova viva da tua ignorância tapajônica – histórica e interpretativa.
Eduardo, o votação foi expressiva tendo em vista o fato de que não queríamos o Jader e mais precisamente por falta de opção, e não porque ela seja uma preciosidade política, alias ela já mostrou que não merecia esses votos!Quanto à questão da esperteza de políticos mau intencionados : qual seria a diferença entre os mau intencionados daqui e os de Belém ? Ao meu ver seria melhor os daqui, pelo menos estão mais perto o que nos propicia mais opções de manifestar nosso repudio ! Como o Jeso disse você não faz jus ao nome que leva ! Me desculpe!!!!
Caro Eduardo,
Eu realmente gostaria de saber quais são os argumentos dos que defendem a não separação do Pará (exceto dos que moram na capital e recebem os investimentos oriundos de nossas divisas, pois estes realmente têm a perder). Esse papo velho de “o Pará tem que ser grande” não serve. Eu não conheço nenhum argumento concreto e convincente que beneficie a não criação dos Estados do Tapajós e Carajás. Ah, e esse argumento que vai-se aumentar o número de senadores e deputados também não vale, pois se a gente quiser MESMO é só obrigarmos o pessoal de Brasília a diminuir as cotas de TODOS os Estados proporcionalmente.
MUITO BEM, QUASE EX-SENADORA MARINOR COMO FICA O PRINCIPIO UNIVERSAL DA AUTO-DETERMINAÇÃO DOS POVOS?
Querido amigo Everaldo, me assusta muito ver o post da (companheira)!Fizemos uma campanha para essa senhora em Juruti e conseguimos uma votação expressiva para essa ilustre desconhecida aqui na região, e agora o que recebemos?Realmente ela não tem nada de socialista e de fato acho que o diretório nacional deveria rever a filiação dela ou no mínimo aplicar-lhe uma repreensão,que postura hein???
Mais uma coisa conpanheiro Jeso, è bom verificar direito com os companheiros de Santarém pois até onde nós sabemos a Marinor é contra a divisão mas não contra o Plebiscito é bom verificar direito e emitir o que for verdade , pois li em nenhum momento ou em nenhum lugar vi fala da marinor dizendo ser contraria ao plebiscito , inclusive na quando esteve em Santarém Ratificou que é contra a divisão mas é a favor do Plebiscito. Espero que compreenda e que se caso sua matéria estiver equivocada que vc Retifique. Abraços..
Sou militante do Psol desde sua fundação e gostaria de deixar aqui minha critica as matérias tendenciosas que são postadas aqui no blog contra nosso partido. è comum que a Galera de Belém seja contra a criação do Estado do Tapajós e isso não é exclusividade da Marinor, o debate sobre a criação do estado não é algo fechado em nosso partido. Gostaria que se possivel Jeso você procurasse alguém de Santarém (MAike , Márcio…) Quee pudesse exclarecer melhor nosso posicionamento.
Tendenciosas como assim? O PSOL – e estás nos anais da Câmara – foi o único partido a se posicionar contra a realização do plebiscito. É só vc. verificar isso, caro Gean. Aceite, como bem escrever o psolista Everaldo Portela, que o teu partido deu uma bola fora nessa questão e não convém, agora, jogar pedras no blog por publicar isso. Atire contra a mensagem – escrita pelo PSOL – e não contra o mensageiro, este blog.
Caro Jeso, amanhã um grupo de dirigentes e militantes do PSOL/Santarém enviará a você uma nota se manifestando sobre o plebiscito e sobre o próprio estado do Tapajós.
Será um texto importante para esclarecimento da população.
Espero que você dê a ele o mesmo destaque que deu ao posicionamento dos deputados do partido e à senadora Marinor Brito.
Abraço!
Ib Tapajós
Juventude do PSOL
Ok, aguardo!
Caro Gean,
que o pessoal de Belém seja contra tudo bem, mas uma pessoa de nossa região, paciencia.
Quanto se consultar a ou b não funciona, pois sabemos que todos seguem uma hierarquia, ela
cavou sua propria sepultura.
Portela em rapidas palavras destes uma aula de Democracia é simplesmente isso que queremos sermos ouvidos e nem isso querem , voutou o tempo DA AMORDAÇA.
É Marinor, vacilou….
Algum leitôr desse site compartilha com minha idéia, sobre o plebiscito, que publiquei no blog http://www.ratonews.blogspot.com ????
Brilhante Professor !
Vamos responder a Senadora e ao plebiscito
Corajoso texto, camarada Everaldo! A Marinor foi de uma miopia política incontestável. Originária de Alenquer e com a votação que teve na região, poderia até ser uma futura candidata do partido quando o Estado fosse criado. Agora, é melhor ela nem aparecer por aqui pedindo votos nem pra ser presidente de um Clube de Mães!
Esse é o PSOL onde os parlamentares mandam, fazem o que querem, sem consultar a base.
Esse é o novo [velho] PT. Esse filme eu já vi e sei o final.
O texto vem t@rdeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!
O povo Ja percebeu o apoio que o PSOL deu a eIite de BeIem .PSOL é contra o Tapajós, contr o povo, vergonha!!!!!!!!!!!