vim do futuro pra dizer que a gestão anselmo e raimudinha foi mto mais vergonhosa que a do Seixas.
Rda se fez de desentendida e Anselmo era o zero a esquerda: nd saia, mais parecia o Lula.

Você certamente terá oportunidade de comprovar minha idoneidade e meu caráter.
Posso ter deixado alguma margem de dúvida no meu texto por ser escrito assim tão apressadamente. Mas repito que a boca de urna alegada não tem nada a ver com a boca de urna condenável em qualquer eleição. O que me consta aqui foi algumas pessoas saudando outras e mencionando sua simpatia ou mesmo voto para uma ou outra chapa. Vejo isto como manifestação normal em uma democracia. As pessoas não podem ser proibidas deste tipo de manifestação. Já há decisão do Supremo que autoriza votar com um botom ou outro tipo de identificação. É comum os candidatos e outras personalidades levarem filhos, mostrarem a cédula, e tudo isto tem sido entendido como manifestação de liberdade. Agora as ações feitas pelo outro lado, estas sim, mereciam ser apuradas pela justiça. Esta deveria ser a sua maior preocupação. Quanto a mim, tenha a certeza que tão logo possa identificar quem me fez acusações indevidas, e tão logo isto esteja apurado, vou exigir reparos pelos danos morais em função da calúnia levantada.
E outra coisa. Por que se esconde por tras de um nome fictício? Assuma essa sua aparente preocupação com a moralidade, começando por dizer claramente quem és.

Foi o que a chapa 1 fez!!!!!! inclusive com as bolsas parfor!!!!!! Perdeu, Perdeu, Perdeu apelão (ona). O CONSUN pode fazer o que fizer não vai mudar a história. A Orgulho de ser UFOPA, cuja UFOPA, cuja maioria dos ufopianos tem vergonha PERDEU. E isso é registrado na história da UFOPA. Querem ganhar de qualquer jeito, manter seus cargos e mais que isso o gosto de mandar e desmandar. MAS P E R D E U! Entendeu ou quer que desenhe? E nada, em tempo algum vai mudar isso. PERDEDORA!

Faz-me rir. As irregularidades ditas foram apuradas. As que não foram e reais foram as atitudes do Reitor em diminuir carga horária de Técnicos (tiro pela culatra), o que já foi revogado. O incentivo parfor, fazendo os alunos irem votar (tiro pela culatra). Fora a pressão de diversas formas sobre os servidores (mais um tiro pela culatra). Perderam na contagem de votos de três formas diferentes, inclusive naquela que eles jugavam ganho. Perderam a dignidade e o respeito, se é que algum dia tiveram. O consun, o que é o consun? representação do reitor. Isso é certo!? Policia Federal, OAB, Polícia do Estado, Fiscais de ambas as chapas estiveram presente durante essa eleição. O que você que acredito ser um iluminado diz de tudo isso?

Perder as eleições nas urnas não é vergonha. Vergonha é se colocar em uma situação pra tentar, nos bastidores, no tapetão, vencer uma eleição perdida, sem os argumentos necessários para que a homologação seja, de direito e de fato, atestada pelo CONSUN. Assim, a chapa 1, será sempre motivo de chacota, piada e descrédito; será sempre desmoralizada, desrespeitada, desprezada e desacreditada pela comunidade acadêmica. Só lamento…
No entanto, mais uma consideração:
Nós estamos cansados de ter nossa inteligência insultada, cansados de ver nossos direitos sendo serseados. Nós somos desrespitados desde o primeiro momento em que colocamos nossos pés dentro dessa universidade. A paralização na sexta feira, dia 29 de novembro, das três categorias reflete, justamente, essa indignação; e serve para dar um recado ao CONSUN: HOMOLOGUE IMEDIATAMENTE o nome da reitora eleita, ou prepare-se para o pior.
Queira Deus que o CONSUN, principalmente na figura de seu presidente, não pague pra ver.

Professor Anselmo,

Acompanhei com especial atenção seus pronunciamentos durante o periodo de campanha, e muito me causa estranheza o fato do sr. dizer que bocado urna éalgo que não possa se utilizado como argumento para contestar o resultado, pelo seu currículo que o senhor tanto fez questão de alardear deveria não comungar com esse procedimento, quando o senhor assumir e for detectado desvios na gestão da sua chapa o senhor duraque é normal, pois os “outros” praticam ou praticaram? Já que o senhor diz que o pleito foi limpo, proponho que na sua honradez, o senhor convoque o Ministério Publico Federal e a Policia Federal para apurar as denuncias, que segunda sua ótica são balelas, e depois disso poderei afirmar que o seu discurso não era vago e sim de um Doutor com um caráter irreparável!

Ridel,

Você sabe quem julgou os recursos? Se não sabe, direi: A Comissão Eleitoral que com sua monstruosa parcialidade deixou a primeira eleição de reitor da Ufopa ser maculada por propósitos mesquinhos e quiçá com objetivos escusos! A mesma comissão que indicou um a um os mesários que trabalhariam no dia 18! A Comissão que um de seus membros, o Portela se comportava como fiscal da mude já, tando na votação como na apuração. Não sou covarde, apenas utilizo as ferramentas utilizadas pelos que buscam nao avaliar os acontecimentos e postam as bobagens que acham que podem postar. Espero que você tenha entendido minha proposta, vamos deixar a Justiça Federal juntamente com a Policia Federal apurar e responder quem tem razão! Se não houver a prova das irregularidades, serei o primeiro a lutar pela homologação!