Caro mestre Válber Almeida,tenho como mandamento a premissa do nobre VOLTAIRE: “Não concordo com uma palavra do que dizes, mas defenderei até a morte o (seu) direito de dizê-las.” Li seu comentário e assisti ao vídeo com atenção, talvez pela minha cegueira, que lhe garanto não é ideologica, não consigo vislumbrar arbitrariedades processuais na AP 470 cometidas pelo JB. Não tivemos um tribunal de exceção, os réus tiveram todos os seus momentos de defesa respeitados. Os relatores nas Cortes, são escolhidos por sorteio, não foi o ministro Barbosa que pediu para ser o relator desse caso, a diferença no “rábula” termo que o Sr. qualifica o ministro,é que ele não manda recados, expõe na hora o que sente, isso pode ser destempero emocional para os muitos “certinhos” do nosso tempo. Eu sempre fui eleitora do PT, e tenho simpatia pelos seus avanços sociais, porém, se existem falhas entre seus integrantes, e que no devido processo legal não conseguiram mostrar suas inocências…paciência.Até em casa, quando um filho nosso comete erros, ficamos com o coração partido, dilacerado, mas não podemos sair em sua defesa aprovando o seu erro, porque isso não é amor, nem educação.Abraços!!

que tipo de professor usa o rei do camarote como referencia? é deprimente

Tati, observações precisas de como pensa o nosso povo messianizado. Eu recomendaria para ser elevado a post ao nosso amigo Jeso.

Muito bem, minha querida Maralice, parte da minha repulsa à figura de Joaquim Barbosa decorre do fato de ele ter colocado na berlinda a própria democracia brasileira, atentado contra direitos civis básicos que interessam a cada um de nós cidadãos brasileiros, entrado no jogo sujo da elite golpista e colonial do país, e tudo isso para se promover pessoalmente. Minha querida, sei que você é fã deste rábula por boa fé, mas vou te afirmar, sem qualquer pretensão de lhe ofender, você está sendo ingênua e sendo arrastada para uma grande farsa histórica, com elevado viés golpista, porque esse pessoal sabe que a maioria da nossa população não compreende estas questões e não possui conhecimento suficiente para avaliar as informações. Todo malabarismo jurídico criminoso praticado pelo JB na AP 470, em verdade, desviou as investigações do verdadeiro esquema de corrupção que já sangrou o Brasil em bilhões de reais desde o período FHC: o esquema Daniel Dantas. Se você não leu, eu vou postar, novamente, um breve resumo que fiz sobre o Inquérito 2474, chave para que possamos compreender toda a farsa criminosa do “mensalão’. Segue este breve resumo e, em seguida, um link para um vídeo no qual o JB convence os ministros do STF a não dar acesso ao Inquérito 2474, cerceando, criminosamente, o direito à ampla defesa dos réus, algo inusitado numa democracia, num Estado Democrático de Direito, em qualquer país minimamente civilizado do mundo, porque se trata de questões referentes à vida e à liberdade de pessoas. Tenha paciência, leia o que eu escrevi e assista ao vídeo. Sei que escrevo muito, mas é preciso, você é muito inteligente para continuar sendo fã deste rábula. Qualquer esclarecimento a mais eu posso lhe dar adiante.

As manifestações, sempre viscerais, contra a minha pessoa por parte do fã-clube do Joaquim Batman Barbosa demonstram o despreparo de grande parte de nossa população para a vida democrática. É um pessoal que evidencia um déficit de informação e de formação necessária para promover um debate sério e de qualidade sobre temas que exigem seriedade e qualidade. Pérolas como “os petistas que promoveram a maior roubalheira dos últimos 500 anos no Brasil” são sintomáticas de um profundo desconhecimento da história e de um aventureirismo intelectual estabanado. Aqui, convido este pessoal a, pelo menos, ler o que eu escrevo e me contestar com argumentos sólidos e racionais.
Uma parte muito importante para o desfeche e esclarecimento de toda a jogatina jurídica comandada por Joaquim Barbosa à frente da Ação Penal 470 está sendo escrita agora com a abertura do inquérito 2474, conhecido como “gavetão”. Este, foi posto sob segredo de justiça pelo novo herói das massas messiânicas e a ele ninguém tinha acesso, nem seus pares nem as partes envolvidas no processo, como se fosse segredo de Estado.
É meramente diplomático dizer que não se sabe porque o JB retirou este inquérito dos autos da AP 470. Sabe-se que o principal, mas não o único, objetivo de toda esta maracutaia jurídica forjada por ele com a pressão da mídia golpista e de partidos de ultradireita (PPS, PSDB e DEMO) era atingir o PT, por meio de seus dirigentes, e reduzi-lo às cinzas políticas.
Por isso, ele não arrolou os outros diretores de marketing do Banco do Brasil na AP 470, apenas o Henrique Pizzolato, ligado ao PT e funcionário de carreira do BB. Os demais eram diretores ligados a outros partidos.
Esclareço: o Pizzolato não assinava sozinho a autorização para contratação de serviços de marketing para a instituição. Para ter validade, era preciso a assinatura dos demais diretores. Detalhe, não eram eles que liberavam as verbas, mas o gestor do Fundo Visanet, à época, Léo Batista dos Santos, nomeado pelo FHC no final de sua gestão e ligado ao PSDB. Portanto, suas assinaturas tinham caráter meramente instrutivo.
Algumas perguntas que ficam, portanto, e que o inquérito 2474 ajudará a esclarecer são: primeiro, porque o JB manteve sob segredo de justiça, com ar de segredo de Estado, o inquérito 2474? Outras, porque o inquérito 2474, que contém as investigações realizadas pela PF sob o comando do seríssimo delegado Luiz Fernando Zampronha e a auditoria do Banco do Brasil sobre os 73,8 milhões de reais supostamente desviados pelo “Esquema Marcos Valério” para beneficiar, supostamente, o PT, desapareceu dos autos da AP 470? Mais ainda, porque os demais diretores de marketing do BB que assinaram a autorização de serviços junto com Pizzolato não foram investigados, ouvidos ou arrolados na AP 470? Por fim, porque o Joaquim Barbosa deixou de fora o responsável pela liberação da verba, o gestor do Fundo Visanet, ligado ao PSDB, Léo Batista dos Santos?
Algumas informações já se sabe: sabe-se, por exemplo, que a devassa feita pela auditoria do BB sobre a operação que resultou na liberação de 73,8 milhões para a DNA Propaganda de Marcos Valério não constatou nenhum desvio de recursos. Juntamente com as investigações do delegado Zampronha, concluem que, em verdade, os serviços foram todos prestados pela DNA.
Outra, que parte destes 73,8 milhões foram parar, inclusive, nos caixas dos grandes meios de comunicação do país, como Globo, Veja e Folha de São Paulo.
Outra, se havia um esquema de corrupção envolvendo o Marcos Valério que beneficiava políticos na gestão do ex-presidente Lula, este não era novo, remontava ao reinado de FHC, beneficiava tanto políticos de partidos da base aliada quanto da oposição e tinha como principal fonte de recursos aquele que foi o grande lavador de dinheiro da era tucana e operador de esquemas de corrupção nos bastidores da privataria neocolonial: Daniel Dantas.
Uma última pergunta que se deve fazer, portanto, é: porque Daniel Dantas também não aparece na AP 470?
Aqui, vem o outro lado da resposta: não é somente porque o objetivo era atingir apenas o PT e, de resto, grandes desafetos das elites coloniais do Brasil (Dirceu, Genoino, Delúbio) às quais o Joaquim Batman Barbosa se uniu, mas porque era preciso blindar os partidos de oposição que mantiveram operacional o esquema de corrupção e desvio de dinheiro público montado durante o governo FHC.
E era preciso blindar tanto para proteger estes partidos, principalmente o PSDB, quanto, e não menos importante, para manter operacional o esquema Daniel Dantas, que, de fato, ao que tudo indica, continua.
Outrossim, além destes dados empíricos, já expus, aqui e alhures, por diversas vezes os atropelos aos mais elementares princípios jurídicos cometidos por JB e companhia para condenar membros e dirigentes do PT e, por tabela, atingir o PT no escabroso processo denominado “mensalão”. Estou na companhia de grandes juristas e mestres do direito nacional e internacional, progressistas e conservadores, que, espantados com tantos deslizes, desmandos e desrespeitos legais cometidos por JB ao longo desta Ação Penal, não se furtaram em denunciar o viés puramente político, golpista e inquisitorial do julgamento.
O Joaquim Barbosa é um homem público e, como tal, está exposto a todo tipo de crítica possível, incluindo as de viés psicológico ou ensaístico, como algumas que já fiz aqui, as quais são importantes para que o cidadão possa compreender as suas atitudes, posturas, o seu caráter e a sua real capacidade para estar à frente das instituições representativas do Estado, que são, também, representativas da sociedade.
Compreendo que as massas desejam sangue e espetáculo para redimir ou tentar sublimar, de algum modo, seus desesperos, desilusões e sofrimentos. Compreendo, também, que outros precisam de espetáculo e linchamento para sentir algum tipo de prazer sádico. Mas não é deste modo que se faz justiça nem que as instituições se aperfeiçoam e as sociedades avançam civilizatoriamente.

Segue o link com o vídeo que mostra a maior atrocidade cometida contra o direito de ampla defesa já vista no Brasil:
https://www.youtube.com/watch?v=B1olh0VKbSw#t=41
Um abraço,
Válber Almeida

Lamentável.