A propósito, o brilhante jornalista Fernando Rodrigues (Folha de S. Paulo), publicou hj entrevista com o ministro Cezar Peluso, na edição dominical do jornal. Veja um trecho altamente relevante:

“O sr. foi convidado para ir ao Senado debater com Eliana Calmon. Aceitará o convite?
Peluso: Não posso, primeiro, por impedimentos institucionais; segundo, porque debate é algo que eu apreciava muito na época em que era estudante.

O Judiciário propôs um reajuste salarial para R$ 32 mil para ministros do STF. Aceitaria negociar esse valor?
Peluso: O Supremo sempre esteve aberto a negociações.”

Recomendo a íntegra da entrevista, Jeso. Vou te mandar por e-mail e, se julgares pertinente, publicas no blog.

Abração, mano véio.

Samuca

Sem dúvida, mestre Ronaldo. Ainda bem que alguns Conselheiros do CNJ reviram posição e se descolaram da tentativa de desconstrução do Conselho, orquestrada pelos ministros Cezar Peluso e Marco Aurélio Mello, ambos do STF. O agravante é que Peluso é o atual presidente do CNJ. A ver.

Saudações, amigo.

Samuca

Afinal, foi para recolocar o judiciário no trilho que o órgão foi criado.

Espera-se que o STF não esvazie a atuação do Conselho de Justiça.

– Filho da puta é adjunto adnominal, quando a frase for: ”Conheci um político filho da puta”.
– Se a frase for: “O político é um filho da puta”, daí, é predicativo.
– Agora, se a frase for: “Esse filho da puta é um político”, é sujeito.
– Porém, se o cara aponta uma arma para a testa do político e diz: “Agora nega o roubo, filho da puta!” – daí é vocativo.
– Finalmente, se a frase for: “O ex-ministro, Alfredo Nascimento, aquele filho da puta, desviou o dinheiro das estradas” daí, é apôsto.

Agora vem o mais importante para o aprendizado: Se estiver escrito: “Saiu da direçáo em janeiro e ainda se acha dirigente.” O filho da puta é sujeito oculto…