<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Princípio constitucional	</title>
	<atom:link href="https://www.jesocarneiro.com.br/comentarios/principio-constitucional.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.jesocarneiro.com.br/comentarios/principio-constitucional.html</link>
	<description>Fatos e opiniões - Amazônia e Brasil. O portal Jeso Carneiro mostra o melhor conteúdo sobre o que acontece na Amazônia, Pará, Brasil e no mundo.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 22:11:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Pablo Escobar		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/comentarios/principio-constitucional.html#comment-28435</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pablo Escobar]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 22:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=9890#comment-28435</guid>

					<description><![CDATA[TENHO CERTEZA QUE OS MINITROS DO STF, VÃO PELO PARAGRFO ÚNICO DO ART. 1 DA CF-88, POR SE TRATAR DE UMA LEI EMANADA PELA VONTADE POPULAR,  EM UM PAÍS DEMOCRATICO TUDO VEM DA VONTADE DE UM POVO, INCLUSIVE A IRRETROATIVIDADE DA LEI DIREITO CONTITUCIONAL SIM, SÓ QUE NESTE CASO É CORRUPÇAO DO DINHEIRO PÚBLICO DINHEIRO DE UM POVO, Q ELE O ESCOLHEU PARA SEU REPRESENTANTE. SE NESTE CASO O DESVIO DE DINHEIRO OU DE CONDUTA FOSSE NAS EMPRESAS DO JADER, AI SIM ELE TEM OS BENEFÍCIOS DA LEI.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>TENHO CERTEZA QUE OS MINITROS DO STF, VÃO PELO PARAGRFO ÚNICO DO ART. 1 DA CF-88, POR SE TRATAR DE UMA LEI EMANADA PELA VONTADE POPULAR,  EM UM PAÍS DEMOCRATICO TUDO VEM DA VONTADE DE UM POVO, INCLUSIVE A IRRETROATIVIDADE DA LEI DIREITO CONTITUCIONAL SIM, SÓ QUE NESTE CASO É CORRUPÇAO DO DINHEIRO PÚBLICO DINHEIRO DE UM POVO, Q ELE O ESCOLHEU PARA SEU REPRESENTANTE. SE NESTE CASO O DESVIO DE DINHEIRO OU DE CONDUTA FOSSE NAS EMPRESAS DO JADER, AI SIM ELE TEM OS BENEFÍCIOS DA LEI.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Andreia		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/comentarios/principio-constitucional.html#comment-28434</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andreia]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 15:35:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=9890#comment-28434</guid>

					<description><![CDATA[A tese é que condição de inelegibilidade não é punição. Quando Jáder, Roriz e, logo mais, Paulo Rocha tiveram seus nomes escolhidos pelos seus partidos, todos já sabiam dos riscos. Mesmo assim, mal acostumados que são, acreditaram na cumplicidade do judiciário. Verdade, não lhes faltam motivos para tal crença.

O &quot;post&quot; prefere ficar com Marco Aurélio, ministro que deu habeas corpus para o banqueiro Cacciola. Mas, o post bem que podia ir buscar o voto do ministro Hamilton Carvalhido. Apesar de Marco Aurélio e Gilmar Mendes, é um grande risco acreditarem que o STF modificará o entendimento do TSE.

Não esqueçamos que naquela corte tem assento: Joaquim Barbosa, Lewandowski, Carmen Lúcia, Ayres Brito e Peluzo, estes já indicam que confirmaram a tese do TSE, talvez até mais aprofundada.

No Brasil de LULA, apesar do PIG e dos demos-psdb, as coisa mudaram, e mudaram muito e pra melhor.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A tese é que condição de inelegibilidade não é punição. Quando Jáder, Roriz e, logo mais, Paulo Rocha tiveram seus nomes escolhidos pelos seus partidos, todos já sabiam dos riscos. Mesmo assim, mal acostumados que são, acreditaram na cumplicidade do judiciário. Verdade, não lhes faltam motivos para tal crença.</p>
<p>O &#8220;post&#8221; prefere ficar com Marco Aurélio, ministro que deu habeas corpus para o banqueiro Cacciola. Mas, o post bem que podia ir buscar o voto do ministro Hamilton Carvalhido. Apesar de Marco Aurélio e Gilmar Mendes, é um grande risco acreditarem que o STF modificará o entendimento do TSE.</p>
<p>Não esqueçamos que naquela corte tem assento: Joaquim Barbosa, Lewandowski, Carmen Lúcia, Ayres Brito e Peluzo, estes já indicam que confirmaram a tese do TSE, talvez até mais aprofundada.</p>
<p>No Brasil de LULA, apesar do PIG e dos demos-psdb, as coisa mudaram, e mudaram muito e pra melhor.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Jorge Pinheiro		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/comentarios/principio-constitucional.html#comment-28433</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jorge Pinheiro]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 11:53:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=9890#comment-28433</guid>

					<description><![CDATA[Princípio constitucional palavra que poderia ser usada para moralizar  a politica e a administração pública fechando a torneira da corrupção e a robalheira que asola o pais,a população brasileira e a grande culpada desta situação alimentando um circulo vicioso dos politicos.
A maioria dos ministros do supremo tribunal federal já sinalizam  para a mesma diração do TSE.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Princípio constitucional palavra que poderia ser usada para moralizar  a politica e a administração pública fechando a torneira da corrupção e a robalheira que asola o pais,a população brasileira e a grande culpada desta situação alimentando um circulo vicioso dos politicos.<br />
A maioria dos ministros do supremo tribunal federal já sinalizam  para a mesma diração do TSE.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José Araújo		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/comentarios/principio-constitucional.html#comment-28432</link>

		<dc:creator><![CDATA[José Araújo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 11:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=9890#comment-28432</guid>

					<description><![CDATA[MAs o direito secular consagrado não vale apenas para a lei penal ??
Penal??
Ah !! então enquadra para Jader barbalho, Paulo rocha e Joaquim Roriz etc....
Todos tem os seus direitos e buscam por eles. Que país ein??]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>MAs o direito secular consagrado não vale apenas para a lei penal ??<br />
Penal??<br />
Ah !! então enquadra para Jader barbalho, Paulo rocha e Joaquim Roriz etc&#8230;.<br />
Todos tem os seus direitos e buscam por eles. Que país ein??</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
