Mestre, a melhor motivação para os procuradores é se tornarem presidentes da Ordem!!!! Até curso de Doutorado não é vantagem, pois, a licença de ser por seis anos no máximo. Desculpe as brincadeiras, no nosso país acontece cada coisa que é melhor rir pra não chorar.

Ainda, a dúvida que paira é se seria possível, ainda assim o exercício da advocacia privada pelo presidente ordem, pois disso também tem sido acusado.
Como procurador do estado estaria sujeito à vedação da advocacia privada, tal como os defensores públicos, a advocacia privada é incompatível o mister dos procuradores e defensores do estado salvo engano.

Mestre, ainda perdura a dúvida. Como o Sr. afirma não há incompatibilidade, pode exercer os dois cargos juntos, porém, quero saber se a Lei autoriza ele se licenciar da Procuradoria, com remuneração, para assumir a Presidência da OAB. Se isso é possível, ele deveria estar trabalhando tanto como procurador, advogado e presidente da Ordem, caso contrário, é privilégio e a Lei não deve permitir. Só devemos assumir aquilo que podemos dar conta!!!!!!! A OAB é uma entidade respeitada, e não pode ter arranhão em sua credibilidade.

Depende da motivação, Maralice. O Regime jurídico único admite excepcionalmente a prática, como o professor que pretende fazer pós-graduação fora da sede etc…

Aí reside a grande questão, Maralice, que precisa ser dissecada sem paixão, à luz do Direito posto. Não possuo, no momento, todas informações para me posicionar. Aguardo auxílio dos universitário e do povo em geral, onde me situo.

Não há incompatibilidade do cargo de Procurador do Estado com a advocacia. Caso houvesse, não seria ele presidente da entidade. Agora que o cargo de presidente nacional da Ordem, em Brsasília, consome todo o seu tempo, consome!!!. Digo isso porque já fui conselheiro federal da entidade.

Preliminarmente:
1 – A Prefeita optou pelo salário de prmotora, porque a lei lhe permite;
2 – No caso do Presidente da OAB ha de ser investigado se isso é permitido, pois é o regramento da Procuradoria do Estado qu o dirá, mais ainda, se isto é compatível sim o princiípio da moralidade, pois ele está expresso no art. 37 da Carta Política Nacional, legalidade, portanto, não implica moralidade, podendo em tese norma legal ser eivada de vício de inconstitucionalidade por ferir o princípio da moralidade. Mesmo a OAB não está imune a inicidência dos princípios regentes da Administração Pública, por se enquadrar como instituição pública e de interesse público;
3 – Um gestor público não pode invocar um princípio ético e ter comportamento que o contrarie, pois a certo tempo atrás o presidente da OAB estava tentando caçar as aposentadorias dos governadores baseado no princípio da moralidade, defendia ele que a norma que dava supedâneo as aposentadorias lastreava-se na legalidade, porém feria a moralidade. E agora? Se ele está advogando ganhando dinheiro na iniciativa privada e ao mesmo tempo recebendo do Estado (dinheiro público), não estaria contrariando a moralidade?
4 – Não se está condenando publicamente o diregente de tão respeitado órgão de classe, está-se sim querente que esses faos sejam apurados e tornados mais ainda de conhecimento público, pois a OAB possui prerrogativos decorrentes da função de relevante interesse que exerce, logo os seus gestores tem de ter mais transperência nos seus atos e a população precida saber o que fazem e como o exercem as prerrogativas e poderes que lhes foram conferidos.

Caro mestre J Ronaldo, corrija-me se estiver equivocada. No caso da Maria a lei permitia o afastamento, com a escolha do maior salário para mandato político (prefeito, vereador, deputado,etc.) ,mas não presidente de classe diversa de seu trabalho. Hoje, a Lei não permiti mais esse afastamento para os promotores. No caso do Sr.Ophir, ele não se licenciou para mandato propriamente político (vereador, prefeito,etc..)portanto, ele só está autorizado por lei, para cuidar dos interesses dos Procuradores, ou seja, ser presidente do Sindicato dos Procuradores, ai sim, com licença remunerada. No meu simples entendimento, essa licença para presidir a OAB, já que o Sr. Ophir demonstra grande paixão pela classe, deve ser sem remuneração. Essa nobre função, de presidente da Ordem, deve pertencer a um advogado militante, sem nenhum vínculo com o Estado.
Abraços.

A Maria, que é Promotora de Justiça licenciada, se não estou equivocado, optou pelo salário do MP, por ser maior q o de prefeito (a), e nem por isso é ilegal ou imoral seu comportamento.