Comentários sobre: Debate da Ufopa na TV

Por: Edson Akira Asano

Edson Akira Asano — Thu, 14 Nov 2013 02:32:16 +0000

Em resposta a Edson Akira Asano. Complementando será que haverá a mesma disposição da chapa situacionista?

Por: Edson Akira Asano

Edson Akira Asano — Wed, 13 Nov 2013 15:49:50 +0000

Os candidatos da situação reconheceram a complexidade de se administrar uma Universidade, razão maior para que uma gestão participativa se concretizasse na prática. No entanto pouco foi feito nesse sentido. Será que terão forças e vontade política para implementarem uma gestão mais participativa e democrática ?

Por: Edson Akira Asano

Edson Akira Asano — Wed, 13 Nov 2013 15:38:10 +0000

Ficou claro no debate promovido pela comissão eleitoral o compromisso assumido e disposição da chapa Gestão Participativa com Excelência através da fala do Professor Anselmo de administrar PARA TODOS e COM TODOS de tal maneira a contemplar e respeitar o pluralismo de idéias e a divergência de opiniões reforçando o caráter impessoal que deve permear a Administração Pública Federal.

Por: Mundico N° 1

Mundico N° 1 — Wed, 13 Nov 2013 15:12:46 +0000

Depois dos debates até aqui o pessoal do Aldo está desanimado, pois os candidatos não ajudam, são fracos de debates, propostas e ideias. Pregam a continuidade das práticas e ações na UFOPA. Tentam vender a ideia de avanços, e ninguém compra, pois estes avanços não existem e ninguém é bobo na Universidade. Nem grande parte de seus apoiadores acredita. Apoiam somente por medo de perder seus cargos comissionados.
O debate de ontem foi mais uma vitória incontestável do movimento de mudança na UFOPA. Todos nós ficamos orgulhosos, mas sem falsidades.

Por: Carlos Augusto

Carlos Augusto — Wed, 13 Nov 2013 10:45:42 +0000

O Prof. Aldo foi bom gestor no campus de Santarém, mas a estrutura dele se assemelhava a uma escola de pequeno porte. Já na Ufopa ele não mostrou toda essa mesma competência.
A Ufopa é grande, tem estrutura que deveria funcionar multicampi, etc…. o campus de Santarém da UFPA era como se fosse uma pequena escola… então pode ter sido melhor no passado, que sempre é lembrado na campanha, mas no momento não parece que deu conta de fazer suas obrigações como responsável pelo planejamento.
Pelo menos é isso que dá pra perceber olhando a Ufopa de dentro….
Se ele ganhar, o que parece cada dia mais difícil, pelo menos vai ter a experiência administrativa a seu favor, mas teria que mudar a sua equipe, mas isso poucos acreditam que ele faria…

Por: Carlos Augusto

Carlos Augusto — Wed, 13 Nov 2013 10:36:45 +0000

O Prof. Aldo foi bom gestor no campus de Santarém, mas a estrutura dele se assrlemelhava a uma escola de pequeno porte. Já na Ufopa ele não mostrou toda essa mesma competência.
A Ufopa é grande, tem estrutura que deveria funcionar multicampi, etc…. o campus de Santarém da Ufpa era como se gosse

Por: Gilson Cordeiro

Gilson Cordeiro — Wed, 13 Nov 2013 01:59:48 +0000

Caro Tibério, sua análise reflete muitas outras vozes, dentro e fora da UFOPA, sobre a enorme rejeição ao professor Aldo, desde as práticas antidemocráticas e centralizadoras dos tempos de UFPA, Campus de Santarém, e que ele não abandonou mesmo tendo a chance de fazer diferente quando teve plenos poderes na gestão Seixas Lourenço, a ponto de ser o verdadeiro vice reitor que assumia todas as vezes que o magnífico viajava, e olha que ele viajou bastante.
Os professores Anselmo e Kátia até poderiam mesmo formar uma chapa, mas o problema é que já havia um significativo número de adeptos tanto de Aldo quanto de Raimundinha e que defendiam estes nomes para o cargo de Reitor. Mas é oportuno dizer também que estes grupos se diferenciam pelo que defendem: de um lado, integrantes do staf de poder com cargos comissionados e gratificações, querendo a continuidade de suas posições e com receio de que seja feita uma auditoria na UFOPA. De outro lado, desde os opositores ao modelo acadêmico e os críticos a gestão em geral, quanto integrantes de movimentos estudantis e dos sindicatos de docentes e técnicos, que se sentem excluídos das decisões da reitoria e alegam falta de diálogo e de transparência.
Por todas as razões acima expostas, no balanço completo entre os quatro candidatos e, principalmente, entre as duas chapas, a de Raimundinha e Anselmo levam grande vantagem. Os debates até agora já realizados na UFOPA revelaram a maioria expressiva de estudantes em favor da mudança, e há uma crescente adesão de técnicos e de professores também para a chapa Gestão participativa com excelência.
As tentativas de desqualificar a professora Raimundinha parece que não surtiram efeito, ou, pelo menos, não fizeram o estrago esperado pela chapa adversária. Portanto, em matéria de rejeição, Aldo e Everaldo continuam imbatíveis. Será que há mais coisas em comum entre eles além da parte final dos nomes?

Por: Tiberio Alloggio

Tiberio Alloggio — Tue, 12 Nov 2013 19:29:24 +0000

Ha quem diga que Aldo Queiroz seja imbatível…..

Que o uso da “Maquina” de Cesar Lourenço vai passar como um trator….. e que da dupla Raimunda e Anselmo não vai sobrar pedra sobre pedra ….

Mas achei engraçado o que ocorreu no sábado passado, em mais uma dessas (eternas) conversas de botequim.

Entre uma rodada e outra, foi inevitável acabar por discutir a eleição do momento. Ou seja, a sucessão no comando da UFOPA …. e (obvio) fofocar sobre as figuras que compõem as duas chapas oponentes:

Raimundinha/Anselmo versus Aldo/Katia.

Anselmo e Katia logo foram identificados pela maioria da rodada como os “Sem Rejeição” …. sem perfil ideológico, bons técnicos…etc…etc…

Porém com uma vantagem para a “neutralidade” do Anselmo, que a diferença de Katia, teria mais espessura e envergadura que poderiam até te-lo projetado a encabeçar a própria chapa….. enquanto a Profa Katia foi aos pouco rebaixada a figura “neutra” no sentido insosso do termo.

Ao contrário de seus Vices, Aldo e Raimundinha, manifestaram taxas elevadas de rejeição. UM, por ser considerado um “Pequeno Ditador” e OUTRA, apesar da carreira acadêmica, por ser ainda vista como uma inveterada militante “petista” .

O Curioso foi que toda a discussão acabou por desviar focando mais a “simpatia” e “antipatia” dos candidatos, inclusive extrapolando a própria questão da eleição UFOPA…… E foi aí que veio a maior surpresa…. Aldo Queiroz virou protagonista absoluto.

Numa (etílica) votação de final de conversa, O Prof. Aldo acabou por ser escolhido como a pessoa mais “Antipática” do meio politico santareno, nesse quesito ele não ganhou somente da Raimundinha…. ganhou de todo mundo !

Por minha grande surpresa, o quesito “antipatia e simpatia” se tornou uma disputa duríssima, voto a voto entre dois candidatos ….. o Aldo versus…. adivinhe quem ?

Nada mais nada menos que o Dr. Everaldo Martins…..

Putz…..

Tiberio Alloggio

Por: Neto Figueira

Neto Figueira — Tue, 12 Nov 2013 17:21:04 +0000

Todos os problemas da UFOPA hoje (falta de restaurante universitário, falta de salas de aula, prédio improvisado com o aluguel milionário de um hotel, professores indo embora e muitos outros) são decorrentes de falta de planejamento. E quem era o reitor de planejamento? Aldo Queiroz.. Então o trabalho pífio de Aldo mostra que ele será um péssimo Reitor. Por isso voto em Raimunda Monteiro. Mas se você acha que esse problema são bons vote no adversário.

Por: Neto Moreira

Neto Moreira — Tue, 12 Nov 2013 17:06:23 +0000

Eu também voto Raimunda Monteiro e Anselmo Colares.