Comentários sobre: Greve dos professores é ilegal

Por: Avante professores

Avante professores — Tue, 01 Mar 2011 00:53:46 +0000

Em resposta a Professor Esclarecido. vc deveria caro colega, era participar das decisões do sindicato em suas reuniões. Mostrar o culpado é facil, direcioná-lo é que é dificil, né "colega"?

Por: Tapuio

Tapuio — Mon, 28 Feb 2011 15:10:42 +0000

Sozinho em seu gabinete…. Uma cadeira confortável, ar fresco do sul, muitos bajuladores (todos os chamam de “doutor” sem, sequer, em muitos casos, saber o que é um doutorado). O melhor salário dado pelo Estado (por que será?). “Sou um ser superior”, diz, “pois tenho poder”. “Sou um ser superior”, diz, “pois sou conhecedor do conhecimento mais complexo”. Ora, por que nos espantamos com essa decisão? O senhor “conhecedor” vai argumentar: são as leis. Mas quem cria as leis, e com que interesses? A lei é para o povo? Ou seus mecanismo servem para manter o “status quo”? A lei é abstrata, mas isto não significa que tenha implicações reais (“greve ilegal”). Mas a realidade é aquela fora do gabinete do “doutor” juiz. É essa realidade que clama, pelo menos, o mínimo para se reproduzir… Avancemos!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Por: MAIS UMA VOZ QUE LAMENTA!!!!

MAIS UMA VOZ QUE LAMENTA!!!! — Sun, 27 Feb 2011 15:30:59 +0000

Quero aqui ser uma voz que lamenta a decisão da justiça contra a greve dos professores!!! E quero também proclamar os colegas professores estaduais e federais, estudantes de todos os níveis e a comunidade santarena a participar da lutas dos professores do município, que afinal são os que fazem o trabalho ínicial da educação escolar de nossas crianças; são os professores da educação infantil e das séries iniciais do ensino fundamental que estão pedindo socorro!!!

Depois vêm falar de QUALIDADE DE ENSINO, de MELHORIA DE ÍNDICES EDUCACIONAIS, de PRÊMIOS…… para educação do município; Não podemos esquecer que estamos falando de profissionais da educação, que vivem dos seus salários, que não têm nenhuma outra forma de garantir o seus sustentos, que lutaram muito para se qualificar e que hoje não têm reconhecido todo o seu esforço e “investimento”!!!

Por favor, não desistam do movimento de paralização!!! A luta dos professores precisa deixar de parecer algo transparente, que todos olham, comentam, mas não vêem!!

À LUTA PELA DIGNIDADE PROFISSIONAL!!!!

Por: AGUENTA BRASIL!!!

AGUENTA BRASIL!!! — Fri, 25 Feb 2011 20:53:58 +0000

Alguma vez a justiça já declarou aqui no Pará greve de professores legal??? Se fosse o salário deles que não tivesse reajuste digno e fizessem greve iriam gostar da decisão desfavorável as suas reivindicções????

Por: sancionador bores

sancionador bores — Fri, 25 Feb 2011 20:53:21 +0000

bem quando tudo e falho o estado,o JUDICIARIO ,quando tudo fica a desejar.Esta na hora irmaos de por em pratica algumas sancoes a este sistema opressor q vem acabando com a vida de todos.Vamos paritir pra guerra e impor o terror na vida desses q estao no poder.

Por: Válber Almeida

Válber Almeida — Fri, 25 Feb 2011 19:54:33 +0000

A decisão do judiciário santareno é mais um capítulo do processo de criminalização dos movimentos sociais.
Do judiciário brasileiro de modo geral, e do paraense em particular, só chegam notícias tristes.
O judiciário pátrio persiste numa postura que faz com que a sua função social seja praticamente nula, uma vez que não tem contribuído em praticamente nada para o desenvolvimento social e humano da nação.
As lições e exemplos que vem daí são os mais impressionantes, raríssimas vezes podemos nos orgulhar dos seus atos. Do mesmo modo, são raríssimos os profissionais com uma formação humanista, ética e intelectual sólida: a maioria não passa de técnico jurídico.
Já fui amigo de trabalho, numa das faculdades de direito de Belém, de um desembargador do trabalho que, em um debate de professores, chegou à impressionante conclusão de que a greve é um instrumento de reivindicação ultrapassado (coisa bem senso comum, indigna de um acadêmico e magistrado). Indaguei a ele se a exploração do trabalhador, a pobreza, a miséria e a alienação do trabalho também eram males sociais que já tinham sido eliminados da sociedade e o capitalismo desaparecido. Ele disse que não. Então, indaguei novamente, como é que ele podia afirmar que o mais importante e eficaz instrumento de resistência pacífica e civilizada à superexploração do trabalho já construído pela humanidade está ultrapassado e o que ele propunha como alternativa? Desconcertado, ele disse, “ah! Sei lá, porque não tirar a roupa ou pintar a cara em sinal de protesto?” Porque? Disse eu, porque esse tipo de atitude serve apenas de gozação e diversão para as elites insaciáveis, não se constitui em força política nem ideológica.
As histórias sobre esse tipo de consciência jurídica são intermináveis. Nada que lembre, na atualidade, um José Cláudio Monteiro.
Historicamente, é o embate, a luta, seja no campo político, seja no ideológico, seja mesmo no plano armado, o único instrumento de pressão que surtiu efeito como elemento de distribuição de renda e redução das desigualdades.
Foi exatamente para evitar os embates armados e evitar o degrado e a desagregação social que o judiciário dos países que experimentaram um desenvolvimento institucional mais forte, quando chamado para mediar os conflitos de classe, passou a fazer prevalecer, nas suas decisões, o princípio de justiça social. Este princípio zela pela consagração da cidadania e da dignidade humana. Na prática, ele se desdobra em titularidade de direitos que consagram a utilidade e o valor do trabalho por meio da adequada satisfação dos interesses e das necessidades dos agentes sociais (classes, corporações profissionais etc.) que compõem a sociedade.
No Brasil, este princípio não é levado em conta pela parte do judiciário encarregada de mediar os conflitos entre capital e trabalho.
Decisões em profundidade, que exijam reflexões históricas, sociológicas e filosóficas mais sérias e responsáveis aparentemente não fazem parte da formação da maioria dos profissionais do direito. Do mesmo modo, atitudes mais estruturantes, amparadas numa elevada formação humana e humanista, são raras, escassas, quase inexistentes por aqui. Daí, não se pode esperar quase nada de estruturador para o social quando o judiciário é chamado para mediar os conflitos entre o patronato e os empregados no Brasil: pelo contrário, espera-se sempre o pior.
Quem mais perde com essas decisões é a sociedade: os profissionais continuarão insatisfeitos e desestimulados, a descrença nas instituições sociais como o judiciário e a política aumentam, não se distribui renda (que é uma das funções civilizatórias da greve), aumenta a concentração do poder e o autoritarismo do judiciário e do patronato, esvazia-se o poder do trabalhador e, por tabela, a sociedade fica mais desamparada. Ingredientes importantes de desenvolvimento social são solapados com essas decisões.
É preciso lembrar, também, que os governos que mais tem se utilizado destes instrumentos aqui no Pará são os mesmos que outrora lutavam pela valorização e dignificação do trabalho: o governo da Ana Júlia, o governo da Maria do Carmo. Estas mesmas personagens em tempos não muito distantes na memória também criticavam o uso do judiciário para punir, criminalizar e desmobilizar os trabalhadores. O que foi que aconteceu? Aprenderam que estar no governo é diferente de estar na oposição? Não, aprenderam, simplesmente, a fazer política de direita, política oligárquica, política subdesenvolvida, política colonial. Usam hoje os mesmos métodos da tão cantada elite predatória do país, com uma ressalva: conseguiram aperfeiçoar estes métodos e estão fazendo cada vez pior.

Por: jronaldo

jronaldo — Fri, 25 Feb 2011 17:06:50 +0000

A greve, instrumento paredista calcado no direito de resistência, resultou enfraquecida pelos reiterados insucessos na sua prática. Por que será?!

Por: joshua

joshua — Fri, 25 Feb 2011 15:26:33 +0000

Viva o Comunismo.

Por: Esclarecidíssima

Esclarecidíssima — Fri, 25 Feb 2011 12:32:35 +0000

Em resposta a Irismar Santos.

Que tal o judiciário pagar por hora de trabalho R$ 4,69 a este juiz???
Ele teria que trabalhar até nos sábados e domingos para alcançar um valor razoável.
Com certeza não iria aceitar…

Por: Gean

Gean — Fri, 25 Feb 2011 01:58:42 +0000

Luta de Classes……..
Primeiramente quero parabenizar a atitude dos professores em santarem e em seguida dizer que a decisão desse juiz só evidencia a luta de classes de um lado o proletariado(professores) e do outro a podridão do estado, nesse caso representado pelo judiciàrio , que de maneira pornografica considera a greve mais que legitima dos professores como ilegal, nao tenho duvida de que entre os companheiros que estão na luta existem vàrios que tem bem mais conhecimento e colabora mais com o desenvolvimento da sociedade que esse juizinho, no entanto ganha infinitamente menos.
A hipocrisia desse poder (judiciàrio) juntamente com executivo e legislativo fica evidente nessas situações, sempre priorizando o Estado por mais imoral que seja a decisão. nào vou questionar aqui a legalidade da decisão, atè porque não tenho conhecimento suficiente para isso, porèm fica evidente nessa decisão a imoralidade da mesma.
Gostaria de terminar dizendo aos companheiros professores que è sò atravèz da luta que conseguimos melhorias , não desistam, pois nossos inimigos estão no poder, mas a força da categoria pode atè desbancar essa decisão desse juizinho. Abraços fraternos..