Alailson, perfeita a tua análise. E mais: não consigo entender essa matemágica da CBF em tirar “seis pontos” do SR quando o time conquistou apenas 3. Mais ainda: por que a FPF não foi penalizada, já que confessou o “crime” cometido?

” Tem inveja de mim ? sei que queria está no meu lugar
sei que não poderám chegar onde estou….” e assim vai !

essa vai para os azulinos que tanto choram por não estarem onde estamos!
KKKKKKKKKKKK.

Jeso

Na verdade tinhamos a intenção de resolver tudo administrativamente, mas, se não desse o instrumento correto seria o Mandado de Garantia, instrumento similar ao Mandado de Segurança da justiça comum.

Felizmente prevaleceu o bom senso.

Sofre da mesma doença do Barrichello ( sindrome do Barrichello)…. perdeu pela incompetencia, por unanimidade os três pontos que por SORTE, ganhou do Foquinho… agora já está bolando suas desculpas…… sempre culpa dos outros……uma ora é FPF, outra ora é a CBF…..igualzinho o barrichelo não ganha culpa da chuva, culpa doPneeu, culpa do carro…….

Esse CHHÔÔRRRÔOÔÔÔRRRRÔÔÔORRRRRRRÔÔÔÔÔ… é antigo e velho….. os verdadeiros culpados…. estão ai na Cara de Vc…. até hoje qual foi a justificativa para essa CAGALHOPANÇA?

Em tempo:
Por exemplo, A França possui área igual a 543.965 km².
O estado do Pará possui área igual a 1.246.833 km²

Isto mesmo o Pará é aproximadamente maior 2,5 que a França.

O caso que envolveu o São Raimundo na Copa do Brasil serviu para provarmos desse veneno.

No julgamento feito pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o alvinegro santareno foi “julgado” e penalizado com a perda de três pontos por ter colocado em campo três jogadores, cujos nomes não apareceram no BID.

Com a perda da pontuação, o confronto se igualaria e até daria uma vantagem ao time santareno, pois, segundo o regulamento da Copa do Brasil, o gol marcado fora de casa vale por dois. Então qualquer empate com gols daria a vaga ao Pantera e o zero a zero levaria a decisão para os pênaltis. O Botafogo demorou algum tempo para perceber o que lhe esperava pela frente. Ficou com medo e pressionou a CBF para fazer uma espécie de regulamentação da sentença obtida por meio do julgamento. È isso que dá para entender.

Ora se já havia perdido os pontos porque puni-lo novamente? Pois foi isso que aconteceu. Bastava que fosse submetido ao regulamento da competição.

A explicação dada pela CBF é uma aberração. Dizer que o São Raimundo ficou com ‘menos três pontos’. Quer dizer então que tiraram dele seis pontos e não três. É mais deixa pra lá.

Se contra a Federação não vão fazer nada imaginem contra a CBF.

A sacanagem da Federação vai ficar por isso mesmo. Depois não reclamem de Remo e Paysandu e nem pensem no Estado do Tapajós.

Se a CBF mantivesse o critério do ofício DCO/GER-057/10, André, só apelando ao Tribunal de Haia. Ficaria claro que o SR estaria sendo tratado como “prisoneiro de guerra”. rs.rs.rs