O que o bottox da Presidenta Cristina Kirchner tem a ver com o tema em debate?

Assim não dá, né?

Chico Corrêa

Qua qua qua ……..
Só rindo mesmo

COMPLEMENTANDO: Mas se democracia pode ser regionalizada, a do Paraguai é mais rápida. Aqui há mais de mês o Congresso sangra e um senador será salvo, tudo indica, pela pizzaria do “Vaccarezzão- nós somos você e você é nós”. Lá o bispo “falsificado” já está descansando na casa de um dos seus filhos. TAPAJOARAMENTE,

GOLPE DE ESTADO EM 30 HORAS. QUEM SABE FAZER ISSO ? A resposta a essa pergunta é: a CIA.O Mauro Santayana, autor de artigo primoroso sobre a queda de Lugo, talvez concorde.
Assim foi em Honduras.
Assim seria na Venezuela de Chávez, no Equador de Correa e assim será em outros países latino-americanos, onde se pratica a chamada “democracia formal”.
Assim pode ser no Brasil, onde a “democracia formal” convive com o PiG e anistia torturadores pela mão do Supremo Tribunal Federal e o Congresso.
O Golpe de 30 horas no quadro de uma “democracia formal” pode ser uma nova contribuição da Direita Latino Americana à História Universal.
O que espanta na suave saída do Presidente Lugo – ah, que saudades do Brizola ! – foi a singeleza com que cedeu ao Golpe de Estado.
Foi como se tivesse sido transferido de paróquia.
E elogiar o PiG no momento em que sobe ao cadafalso, francamente.
Agora, cabe esperar pelos outros presidentes da Unasul.
Vamos ver se eles aceitam ser presididos pelo sucessor de Stroessner.
Em tempo: saiu na Carta Maior: LUGO: EXCEÇÃO OU O GOLPISMO LATEJA NA AL?
O Senado paraguaio concluiu nesta sexta-feira o enredo do golpe iniciado no dia anterior e aprovou, por 39 votos a favor e quatro contra, o impeachment do presidente da República, Fernando Lugo. De olho nas eleições de abril de 2013, a oligarquia, a Igreja e a mídia (…)queriam a destituição do ex-bispo eleito em 2008, cuja base de apoio é maior no interior (40% da população vive no campo), sendo porém pouco organizada e pobre (30% está abaixo da linha da pobreza). A pressa evidenciada no rito sumário da votação, questionável até do ponto de vista jurídico, tinha como objetivo impedir a mobilização desses contingentes dispersos, pouco contemplados por um Estado fraco e acossado por interesses poderosos. O torniquete histórico que levou à destituição de Lugo ainda expressa a realidade estrutural de boa parte da América Latina.

Paulo Henrique Amorim

Não consigo, sinceramente, compreender o porquê de tanto alarde, Fernando Lungo sofreu um impeachment assim como seu xará Collor sofreu no Brasil 20 anos atrás, qual a diferença fundamental então? Porquê nos tempos de Collor não se escutou todo esse barulho?? Lungo é de um partido de esquerda, como quase que 100% dos presidentes latino-americanos (Moralles, Castro, Kirchner, Chavez, e o guerrilheiro Mojica – tão sacrossanto que ainda usa um fusquinha até hoje, ôooooo), Collor, àquele tempo, era (ou parecia ser) de direita, alguém da direita “só pode estar errado, agiu de má fé”. Se a “vítima” é da esquerda “isso é golpe, é um atentado à democracia”.

Se nossos partidos tivessem tido (infelizmente ainda hoje não tem) coragem Lula teria sofrido impeachment no caso mensalão, não que eu esteja julgando-o, mas, a partir daquele momento, ele passou a ter menos ainda qualquer tipo de qualidade moral para ocupar o cargo mais importante da nossa república, no entanto não lembro de ter escutado NENHUM chiado sequer dos presidentes estrangeiros sobre esse fato, a desculpa? “Não devemos nos intrometer, isso é assunto de política interna”, engraçado não?!

Sejamos um pouco menos parciais, por favor.

PS: antes que alguém pergunte, ou acuse-me de ser “filhote da ditadura”, “safado”, “ultra direitista”, “nazista” até …. (prá quem nunca leu, Nazista é um acrônimo para Nacional Socialista, quando “Socialista” for de direita, me chamem). Sim acredito que o Collor tenha sido destituído de forma muito justa pelo nosso sistema Legislativo, afinal ele, àquele tempo, não mais tinha condições (morais, principalmente) de continuar à frente da presidência, diga-se ainda que, apesar de tudo, ele foi inocentado das acusações que sofreu, todas elas, até a última instância da nossa justiça, o STF portanto, para fins legais, nunca foi culpado, esse resultado saiu há poucos anos (salvo engano no final dos anos 2010), imagina se tivéssemos que esperar tudo isso para ver o Carioca-Alagoano ser afastado do cargo?!