Por: Alan Lemos-Riker

Alan Lemos-Riker — Tue, 15 Aug 2017 03:40:32 +0000

Jeso, caríssimo, peço licença em seu blog para deixar minha opinião sobre um único aspecto do voto dito “distritão”, no qual são eleitos puramente os mais votados: o custo de campanha e o “custo progressivo do voto”. Se eu sou candidato a qualquer cargo o meu voto é de graça, correto? O da minha mãe igualmente será: não só dela, mas também de todos meus familiares, amigos e uma fração de colegas, vizinhos e conhecidos. Isso sem qualquer material de campanha. Vencida essa primeira “camada”, se assim eu puder chamar, terei outras camadas de pessoas das quais poderei pedir o voto – contudo, para chegar até elas haverá um custo. Esse custo pode ser algum combustível e uso de meu carro, comitê físico de campanha, material, equipe, publicitário profissional, enfim, a depender da suas possibilidades materiais e interesse em atingir um público maior. Se eu quiser fazer campanha em mais de uma cidade precisarei bancar outro comitê, talvez fazer alianças com políticos locais e possivelmente pagar passagens aéreas ou até mesmo aeronaves particulares. Políticos locais de maior poder eleitoral são mais “exigentes” que os de menor expressão… É comum um candidato terceirizar sua campanha em municípios distantes por um preço pesado, nos quais ele nem pisa. O que enfatizo é que existe uma “escala” na qual quanto mais próximo do candidato (social e geograficamente), mais barato é de buscar o voto – já quanto mais distante, mais caro fica: camadas. Aí que entra o “distritão”: o #35 candidato a vereador de Belém teve quase 20% do quociente (Belém tem 35 vereadores); o #41 a deputado estadual, 33,3%; o #17 a federal, 34%. Com a eliminação do voto em legenda e da figura do candidato que vai para ajudar a chapa esses percentuais sofrerão um “boom”: quem sabe 60%, quem sabe 70%. A tendência natural é haver uma queda abrupta no número de candidatos: de 20 por vagas, natural hoje em dia, poderemos ir para 4 por vaga, por exemplo. O custo para eleger-se deverá explodir: se hoje eu tive 30 mil votos e quero crescer para 60 mil para conseguir me reeleger estadual eu não vou gastar o dobro, deverei, quem sabe, gastar o triplo da campanha passada. Com exceção de pastores, craques da mídia e consagrados políticos de opinião, que são a minoria entre os legisladores, a campanha vitoriosa será muito cara. A maior crítica ao modelo proporcional é que os mandatários são eleitos com poucos votos e que alguns com mais voto perdem enquanto outros com menos votos ganham, mas será mesmo esse o maior problema? Com certeza nenhum modelo eleitoral é perfeito, sobretudo o nosso atual, cheio de intermediário e pontos de corte que geram distorções, mas a questão da densidade eleitoral dos políticos me parece residir em outro fator: o número absurdo de candidatos. Isso pode ser corrigido com seletivas ou prévias. O cerne do problema eleitoral me parece residir no financiamento: para espetar com uma agulha a bolha de fantasia de alguns, informo: o financiamento de campanha hoje já é público, em sua quase totalidade! O detalhe é que só tem acesso quem tem a máquina e/ou patrocinadores. O justo mesmo é criar regras claras para esse financiamento oficialmente público, como votos do respectivo candidato na última eleição.

Comentários sobre: Os 16 melhores municípios do Pará em gestão fiscal; Tucumã lidera

Por: Alan Lemos-Riker