Hugo, certeira a tua análise sobre o caso. Lembrando que, além de peritos, pesquisadores e professores de diferentes universidades, inclusive da nossa Ufopa, também já se posicionaram sobre essa questão.

Lendo a sua publicação imaginei que haveria inúmeras publicações, acerca do tema que remete ao problema das águas cristalinas do nosso Tapajós. Infelizmente ainda se publica “opiniões com paixões políticas”, tipo “a culpa é do mito”, que não enriquece o debate sadio e construtivo.
O objetivo é valorizar os trabalhos dos peritos, trazendo as discussões profícuas, a troca de experiências e conhecimentos, enfim preservar e valorizar a nossa Engenharia Pericial, uma vez que já temos suficientes desafios a serem vencidos.
A nossa PF, tem em sua biografia o histórico de formação de excelentes peritos em suas respectivas áreas (Engenheiros Civis, Agrônomos, Mecânicos, Eletricistas, químicos etc). Não obstante a competência dos Peritos Federais prudencialmente cabe uma análise de outro profissional, bem como checar qual a metodologia utilizada, incluindo a inspeção ao longo do Rio Tapajós e de seus afluentes que contribuem em uma eventual poluição, inspeção na mata ciliar, nos depósitos de materiais no caso de alguma construção ao longo do perímetro a ser analisado, coleta de sedimentos e materiais desde sua origem até o ponto final periciado, a escolha correta dos laboratórios responsáveis pelas análise físico químicas, isto somado as analises das plumas de sedimentos verificadas nas imagens de satélites, onde toda a metodologia deve ser preconizada pelas normas da ABNT, resoluções e instruções normativas das Perícias Ambientais, onde o objetivo principal é lastrear a conclusão do documento, para se propor uma solução técnica afastando as “paixões políticas”.

Da PF. Não sei o nome.