De qualquer forma ela chega em brasilia

Caro Paulo,
Ora, os próprios criminosos falando que grilam terra pública, que tinham a intenção de aprovar plano de manejo sem terem o documento da terra, um sujeito com uma bala na cabeça e outro fugindo pelo mundo devem ser, no mínimo, indícios bem contundentes, não?
Num plano em que assassinos são considerados, por estelionatários, pessoas muito razoáveis, realmente querer desqualificar a matéria é desespero de causa.

Essa é a arte de tentar “esconder o sol com a peneira”, ou de “falar muito sem dizer nada”.

Parabéns ao responsável pela reportagem, muito boa, muita coragem, mexeu com peixe graúdo, infelizmente já tem gente tentando deslegitimar, “a serviço de disputas comerciais”, que piada! Parece o capitão do barco que naufragou, depois de uma “boa” conversa com um “bom” advogado, disse que caiu no bote e desse para o mar. Que prove o contrário quem o acusa de negligência.

A famosa malandragem.

Pelo cometário do Sr Paulo Leandro Leal, ele conhece a fundo a história, já que conhece quem é idôneo e “outras nem tanto”; diz que a matéria errou (sem apontar onde estão os erros) e que “nomes foram omitidos da reportagem”. Deveria, como jornalista que se apresenta e como profundo conhecer do assunto, revelear precisamente tudo isto (nomes, erros, omissões, etc.) sob o risco de recorrer aos erros que ele aponta à jornalista que escreveu a matéria. Portanto, vamos esperar a verdade dos fatos pela pena do Paulo Leandro Leal (com provas).

Então, de credibilidade ao assunto dizendo quais as pessoas idôneas na reportagem.
“mas já ficou provado que esta estratégia de apontar culpados SEM ESPERAR pelas devidas apurações gerou injustiça”, faça então um contraponto, aponte as injustiças contra esses anjinhos.

Chico Corrêa

Lendo atentamente a reportagem, vejo muitas ilações e nenhuma prova concreta. Acho que a jornalista, que fez a sua “checagem” por telefone, sem de fato ir ao local, poderia ter feito um trabalho mais correto, se tivesse ouvido mais pessoas e exigido provas documentais. A “reportagem” ficou no terreno das ilações e acabou misturando o nome de pessoas idôneas com o de outras nem tanto, colocando todos no mesmo saco. Sabemos que a ilegalidade realmente existe na Amazônia e, no setor madeireiro, também, mas já ficou provado que esta estratégia de apontar culpados sem esperar pelas devidas apurações gerou injustiças. Também vejo que alguns nomes foram omitidos da reportagem, o que sugere que a mesma pode estar a serviço de disputas comerciais, principalmente considerando que todas as reservas florestais da região devem ser objeto de concessão por parte do governo.