José Seixas Lourenço o vudu que foi colocado para Reitor da Ufopa, autoritário, unilateral, corrupto e deixou a instituição cheia problemas, não contribuiu em nada para que a consolidação da instituição se conduzisse de maneira prática. A gestão da Raimundinha e Anselmo teve que aprender como construir normatizações dos fluxos e implantá-las, e fez de forma participativa e democrática, e tudo isso deveria ter sido feito pelo Vudu Seixas. Fora muitas ilegalidades, os acordos de aluguel que tornaram a Ufopa dependente até hoje e as licitações e compras desnecessárias e muitas até ilegais. Muitos PAD’s estão e outros PAD’s virão, principalmente de uma galerinha que apoia o Hugo, ele anda com pessoas que não são idôneas. O próprio Hugo não é idôneo ao implantar uma espiã na Comissão Elietoral! Só não vê quem não quer!

Estamos vendo a força do vice no nosso país. Nos momentos que acompanhei a gestão sempre vi e admirei a postura da Profa. Raimundinha respeitando a opinião do Prof. Anselmo e dando abertura para participação dele. Me soa muito estranho a pessoa ser da gestão durante 4 anos e agora se rebelar como ausente a ela, estou a analisar essa atitude, não esperava.

Novos rumos com figurinhas velhas e tarimbadas! Acho difícil! Quem viveu a Ufopa autoritária e unilateral de Seixas, Aldo, Aquino, Dóris, João Feitosa e Cia LTDA, sabe bem que vem retrocesso por aí. Sem falar que o Brasil vive uma situação complicada, votar em uma chapa que recebe forte apoio da direita conservadora, sobretudo em uma universidade pública no interior da Amazônia, é ir apoiar o entreguismo que se instalou no país. A novos rumos vem
Com forte apoio do PSDB, MBL e outras bases da extrema direita, ou seja, a galera que quer privatizar tudo.

Será o Prof Rolando Lero?

Alô Jeso. É muitíssimo importante também fazer uma matéria discutindo a experiência em gestão de cada um candidato. Essa histeria em dizer que não precisa de experiência administrativa para ser reitor já deu errado com a atual gestão. Candidato a reitor precisa sim fazer o dever de casa no quesito experiência em gestão.

Jarsen chega a ser piada !! promete o mesmo cargo para varios servidores e se vangloria por ser apoiado pelo deputado que acabou de votar a favor do Temer “Chapadinha”

Concordo plenamente com você Márcia, pois, para as pessoas que não o conhecem e se deixam levar pelo sentimento sórdido da inveja ou pelo simples propósito de denegrir a imagem alheia, podem até pensar que o prof Anselmo pelo seu vasto currículo é “isso” ou “aquilo”. Com toda certeza, posso afirmar que ele pode ter seus defeitos como qualquer pessoa, mas a arrogância não faz parte…… Pelo contrário, a humildade é uma das suas qualidades.
Como discente da Ufopa, tive a oportunidade de conhecer o prof Anselmo e perceber quão humano ele é. Então, acredito que o propósito das pessoas que se escondem atrás de um anonimato é meramente manipulatório, covarde e hipócrita, pois, tendem a todo custo denegrir a imagem pública alheia.
Pensem bem a respeito, pois, emitir inverdades a respeito de uma pessoa que você não convive, não conhece, ou mesmo nunca falou, para mim soa mais como um ataque mesquinho a tudo aquilo que você quer ser e/ou conquistar, e nunca fez o mero esforço para alcançar!

Penso que o currículo dos candidatos deveria ser critério para escolha dos melhores candidatos, ainda mais para aquele que irá justamente ocupar o cargo de reitor de uma universidade que deveria, pelo menos em tese ser o berço do saber.

Pelo que senti, há hoje uma glamoutização pela ignorância, pelo dessaber. Ah! Estamos no Brasil, onde estudar e tentar melhorar sua história pelo caminho lícito da formação intelectual é um pecado.

Os críticos de plantão deveriam primeiro sentir vergonha por esse tipo de comentário, onde se crítica o currículo dos candidatos, será que eles querem pessoas sem formação alguma para ser seu reitor?

Penso que os críticos deveriam fazer uma auto-reflexão e perceber o quão ridículo soa esse tipo de comentário, que se crítica a pessoa por ela ter se preparado mais. Nosso país está tão carente de pessoas preparadas, dignas e moralmente corretas; e o que se vê são pessoas anônimas atacando a moral de uma pessoa por ter se preparado, se capacitado. Lembrem críticos que vocês não irão escolher seu colega de copo, seu coleguinha de confidências, mas escolher o reitor de uma das maiores universidades do interior, e esse deverá ser o mais preparado e o currículo é sim um critério objetivo de avaliação de preparo. Não será o único, mas é um critério dentre outros que deverá ser levado em consideração e não atacado. O que deveria ser atacado é a falta de preparo demonstrado por um currículo deficiente e medíocre.

Só como exemplo, temo um caso de Ministro no STF que não possue nem ao menos mestrado, nunca foi aprovado na magistratura e hoje é Juiz da mais alta Corte do país, tomando decisões atécnicas que afetam a vida de milhões de pessoas. Críticos, esse é o caminho que nossa Universidade deve seguir? O do descompromisso com o saber? Logo lá o berço do conhecimento?

Professor Anselmo conte com meu apoio total e irrestrito, para ser o nosso Reitor!