Como assim Jeso? Ou melhor DESVIO DE FUNÇÕES QUE DEVEM SER APURADAS. Publique-se.

O Jota Ninos presta relevante serviço à imprensa com as informações sobre o Judiciário santareno. Isso é incontestável. Não há desvio de função. Pelo contrário, acúmulo, pois ele não ganha um centavo por fazer esse serviço de assessoria de imprensa.

A justiça está cega para seu serventuário “J. Ninos”, que fez uso do aparato do estado para serviço paralelo, ilegal e inoportuno. Que achas Jeso? O que a justiça acha deste desvio?

o J Ninos tem que ver que além do Computador Público, Energia Pública, Conexão Pública, ele esta gastando o dinheiro público da população que o permite exercer suas atividades na Justiça do Estado do Pará, ou melhor desperdiçando dinheiro público no momento em que, quando pago por nós para exercer tal função, deixa o trabalho de lado, para atender seus anseios e vontades proprias, e se dedicar de corpo e alma ao Twitter, Facebook, seu blog pessoal, atendendo a uma clientela grande de jornalistas, que dependem nestes momentos dele para continuar suas corridas pela Notícia, com furos produzidos por servidor público, e o pior de tudo que isso se faz sob o teto da justiça, e para os mortais, essa prática, pela postura imponente deste Servidor Público neste Momento, onde se faz o unico emissor de informações altamente previlegiadas se faz entender, pelo holofote de “nossa” imprensa, que esta prática, culta, é um santo grau dos servidores, que tem esta veia jornalistica, e que representa a legalidade. Sabemos que um Advogado, enquanto servidor público, fica impedido de exercer suas funções advocaticias, cabendo a ele o exercicio, se licienciar-se do cargo e função, será que aos jornalistas, esta ação esta dentro da ética, se não for ilegal, quem realmente vai equilibrar estes privilegios herdados na marra? criados como cultura e costume, será realmente estes servidores que vão tornar nossa justiça celere??Fala sério quem aqui se cala por ser amigo e depender deste colega, calar por conveniencia, leva a dependencia, esta leva a relação, se tratando de noticia que gera renda, recursos, patrocinios, vira compensação, e para nós todos que estamos assistindo a tudo isso, o que leva a tudo isso no final,,, a rima é facil.

Todo mundo não, mas certos anônimos, sem dúvidas!

Tal situação se deu por conta do analista J. Ninos está divulgando pelo seu twitter a narração do depoimento do Dr. Dolzanis, salvo engano, e que um dos defensores soube repassando a informação aos seus colegas da banca, que perguntou se o magistrado o havia autorizado para fazê-lo.

Talvez, a questão ficou constrangedora, por conta dele (J.Ninos) está em serviço no tribunal do juri, usando, segundo a argumentação do Dr. Pixica, o computador do Estado para repassar esse depoimento. Em suma, o Dr. Gerson desconhecia o fato, solicitando que se o analista estivesse usando que parasse.

É claro que a informção deve ser publicada, contudo, acredito eu, que por meios de comunicação ou correspondente/impressa/jornalista em exercício. Todos têm direito a informação.

Esse foram os fatos que foram presenciados pelos presente no tribunal do juri…

É ele mesmo, Pedro Toscano!
Esse Luis Alberto Pixica é o mesmo que articula, junto com o Sérgio Fonseca (a testemunha que queria condenar Dolzanes), a candidatura do Geraldo Sirothor para a OAB.