Querida como és boa de julgar. Um dia poderá passar pela mesma situação, pois todos nesse mundo estão sujeitos a passar por isso, n vou te julgar pois n quero me igualar.

Caro Red black, se vc tem tanta certeza do que afirma neste espaço com tanta paixão, deveria ter ido depor como testemunha no processo.

Cara Janny, com certeza vc não estava no julgamento, ou se estava, não compreendeu nada do que viu e ouviu, ou tem interesse em torcer a realidade do que ali aconteceu.
Existe uma grande diferença entre falar e provar.
O que ficou provado neste julgamento é que nunca se viu num Tribunal de Juri, um Promotor com a ância da acusação, da condenação, fantasiar tanto, criar estórias sem que tivesse nos autos as provas correspondentes.
E isto foi percebido pelos jurados, que são treinados para exercerem aquela função naquele momento, que julgaram pela inocência por falta de provas.
Condenar inocentes é comprometimento pesado para a alma do julgador.
Antes de fazermos juízo de pessoas, precisamos conhecê-las e finalmente colocar-nos no lugar delas!

Pois é Priscila, até ontem também eu só sabia que ele era o advogado dos pobres porque depois de contrata-lo o cliente tinmha que entregar os móveis e até a casa como pagamento de honorários e no depoimento dele ele se disse mais pobre do que os clientes… imagina!

E qual é a verdade? Aquela que o Dr. Dolzanis não conseguiu explicar? Ou aquela que foi trazida para o processo e ele preferiu ficar calado?
A única verdade que todos presenciaram foi que não houve vitório da verdade, do esclarecimento, todos sairam de lá sem esclarecer as várias interrogações do caso e o que é pior testemunharam os professores “perderem” todas as tentativas de adiar o julgamento e implkantar nulidades. Se não apelassem para o emoção e para sentimentalismo levariam na costa uma condenação unanime.
Pelo que percebi, os que apludiram de pé – por ordem do Juiz presidente – não apaludiram a defesa que foi pifia, aplaudiram o fim de uma etapa e não o resultado. Pois se assim fosse como poderia se chamar de amigos do Dr. Dolzanis as testemunhas Lavor e Sergio Fonseca?
Ah e eu conheço o processo!

Deve ser aluno do Professor José Ronaldo que não conseguiu desmentir nenhuma das teses da Acusação e se escondeu atras da santidade do cliente, mas não respondeu as perguntas que ficaram no ar: Como é que uma pessoa que tenta te matar depois é estagiario no teu escritório?
Como é que o cliente dele que trocou de advogado estava preso e se meteu em um acidente de transito com uma Promotora de Justiça? Como pode ser o melhor Ciminalista da cidade e prede o prazo para recurso? E ainda confessou que o cliente dele esta envolvido ao declarar “sairam todos e deixaram só o Dolzanis”, “era para ter muito mais gente aqui nesse lugar”…
Como disse o Promotor que colocou ou cinco advogados da defesa no bolso: Convenhamos Professor!

Com toda certeza, os que vivenciaram essa epoca em Santarem sabem muito bem quem era quem no quebra cabeça que a defesa não soube nem começar a desmontar…

E ele tem todo razão, hoje no Forum de Santarém não se falava em outro assunto que não fosse as articulações da defesa para conseguir a absolvição do advogado, que vão desde os contatos com os jurados e parentes até a apelação para comoção social com ambulância na porta do Forum,
Dizem que o mais legal é que o advogado em seu depoimento falava que sofria de um esquecimento por conta da doença que adquiriu por conta do processo, mas lembrava nome, sobreno e apelido de bandidos, a data e nome de todas as ruas por onde andava, mas não lembrava que assinava petição para o “estagiário” Dinho e tamb´me quando teve que responder sobre como cehgou tão rápido no local do crime e quem lhe avisou preferiu o silêncio consitucional.
Lamantável!

Eis aqui uma acusação vil de uma pessoa que não se identifica, mas que se coloca nesta postagem na alcunha de “Red black”, ao acusar uma pessoa ao dizer ” dolzanis foi o presidente do consorcio para matar o adv. Walter”.
Ao fazer esta acusação a este lhe cabe o dever da prova e se isto não for feito, com certeza o acusado terá o direito de cifras altas de indenização.
Vale lembrar a todos que aqui neste espaços e nos demais meios de comunicação se expuseram desta forma, incorrem a este ônus.
Quem mais se habilita?

Boa esta amanifestação da Jane, com muita sensatez, diferentemente daquela pessoas que não sabem das verdades e ficam dando pitaco sem fundamentos.