Por: jailson silva

jailson silva — Sun, 31 Jul 2011 11:58:17 +0000

Estou com o jorge santos e não abro! Não haverá retorno sem investimento! Precisamos investir na separação! O retorno virá com certeza!

Por: Jorge Santos

Jorge Santos — Sat, 30 Jul 2011 19:08:56 +0000

Não sou economista, mas tenho um pensamento a respeito da questão da viabilidade. Não sei se Tapajós e Carajás são viáveis. Acho que não são. Mas existe algum território no Brasil que seja viável e queira se separar? Não. A separacão decorre justamente da inviabilidade. Isto não significa que não podem se tornar viáveis. Vejam o Tocantins, um Estado com poucas riquezas e que, mesmo com a corrupcão, melhorou o então norte de Goiás significativamente, as estradase estruturas das cidades do interior são infinitamente melhores que as do Pará. Roraima, cuja capital tem poucos habitantes a mais que Marabá e que convive com índices baixíssimos de violência urbana, ruas largas e asfaltadas e muita dignidade, apesar da pobreza e da corrupcão. Agora perguntem aos amapaenses, acreanos, rondonienses e outros se eles querem voltar ao passado. São Estados viáveis? Não. Então essa questão de viabilidade é relativa. Aliás, o Tapajós terá um PIB superior ao de Roraima. Estudos econômicos podem ser manipulados e nunca sabremos a verdade. Há estudos pró e contra. A grande verdade é a seguinte: sem divisão, o Pará e o Brasil nunca investirão lá. Se houver a divisão, pelo menos o governo federal será obrigado a investir. Nós pagaremos a despesa? Sim. Mas essa é uma opcão que, se não adotarmos agora, teremos problemas na frente, principalmente sociais econômicos. Aliás, ainda não vi um estudo sobre os efeitos econômicos no Pará dividido: quanto deixaremos de arrecadar e, simultaneamente, quanto deixaremos de manter a máquina e investir nos novos Estados. Isso ninguém fala. Só falam quanto perderemos.

Comentários sobre: Calendário: a viabilidade do Carajás

Por: jailson silva

Por: Jorge Santos