Comentários sobre: Ela disse

Por: humilde munícipe

humilde munícipe — Wed, 15 Jun 2011 15:44:50 +0000

Temos obrigação de utilizar um espaço de comunicação para discutir com a comunidade os prós e contras dessa divisão do Estado. Tenho buscado pesquisas, mas já não sei se dá para confiar nos dados que são apresentados. O primeiro é de que os novos Estados não se sustentariam, devendo permanecer às expensas do governo federal nos anos iniciais. Isso realmente é verdade, vejamos os dados, somente Belém tem siderúrgicas instaladas nas proximidades, e os benefícios e isenções das mineradoras ainda durarão por cerca de dois anos. Outro dado é que não temos infraestrutura de Estado, sequer de cidade de médio porte. Parece-me que Altamira seja a mais bem estruturada, ao menos é a que tem ruas asfaltadas, o que já é um mínimo. Seremos dois novos Estados pobres. Isso exigirá investimento do Governo Federal, obrigando investimento em grandes obras, abertura de concursos públicos, sem falar na questão mais cruel, que é a miserabilidade da população. Enquanto o novo Estado do Pará terá quase a totalidade de sua população com energia elétrica em casa, o Estado do Tapajós estampará 35% de sua população com acesso a energia elétrica. Para o mundo, significará que o país que propaga o maior programa de distribuição de renda tem um ente federado com índices de pobreza comparáveis aos encontrados nos territórios africanos onde a realidade é a luta tribal. E a questão ambiental? Um novo Estado com grandes áreas de florestas e quantidade representativa das águas doces terá a obrigação de ter políticas sustentáveis. E a representatividade? Cada Estado elege três senadores, isso quer dizer que a representatividade na casa conservadora do legislativo federal é de três senadores para o imenso estado do atual Pará. Em demandas sobre necessidades locais, só o voto dos Estados de São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro já encerra a discussão por possuir maioria de votos. Com a criação dos dois novos Estados, haveriam 09 (nove) senadores, o que garantiria ao menos uma votação mais equilibrada. Não estaríamos tão indignados se apenas um dos representantes da nossa terra tivesse se declarado desfavorável à necessidade local…
Volto para a necessidade de discussão. Acho que é o medo do novo que faz tantos reagirem agressivamente. Para estes recomendo lembrar da “recente” criação do Estado do Tocantins, e a as grandes mudanças advindas dessa separação de Estados.
Ainda quero buscar os dados estatísticos e discutir as mudanças. Socorro-me do parlamentar Tiririca e repito: Pior do que está não pode ficar.

Por: Santareno - Com Você

Santareno - Com Você — Fri, 03 Jun 2011 21:04:37 +0000

Senadora, que bom que a senhora está estudando, e que pena, que seu estudos não mostrem nenhuma viabilidade a criação do novo estado.
Outra coisa, senhora Senadora, veja em seus estudos, que por mais que haja a criação do novo estado e sua cidade natal esteja nele, a senhora continuará paraense, assim como todos nós, nós não teremos de trocar nossas certidões de nascimento por este motivo.
Em relação a termos sido “violentados” por todos os governos que passarão, é o fato prepoderante a querer se tornar um novo estado. Pois, assim como a senhora, que viveu em Alenquer em tempos inglórios, e chegou ao senado federal, NÓS, Oeste do Pará, queremos olhar para um futuro melhor, que não para nós, mas para filhos e netos.

Por: JOÃO FRANÇA

JOÃO FRANÇA — Fri, 03 Jun 2011 00:28:33 +0000

Em resposta a Cidadão de Monte Alegre.

Cidadão, desse jeito afetado dá até pra desconfiar!

Mostre argumentos e não o que está no poço do seu preconceito…

Pelo tamanho e estilo do ataque, percebe-se que vc é mais um pelegão…

Por um Estado do Tapajós sem a pelegada por perto!!!

Por: Maralice

Maralice — Thu, 02 Jun 2011 03:07:34 +0000

Em resposta a jronaldo. Caro José Ronaldo, espero que vc tenha razão na questão melhoras para todos, eu, particularmente não acredito, porém, tenho respeito pelo plebiscito. E sei do enorme abono pela qual passam as cidades do oeste do Pará, para reanima-las seria preciso torná-las cidades estados. Brasilia, centro do poder, ainda, não diminuiu a miséria de suas cidades satélites. O poder próximo sem propósitos efetivos de nada serve. Para uma gestão de políticos sérios não existe distância, e sim vontade de realizações.

Por: Cidadão de Monte Alegre

Cidadão de Monte Alegre — Wed, 01 Jun 2011 20:10:21 +0000

Xooooooooooooooo
fora bruxa velha
e eu, achando que meu voto pro paulo rocha seria perdido, votei pra esse atraso de vida

Por: jronaldo

jronaldo — Wed, 01 Jun 2011 18:47:39 +0000

Em resposta a Maralice. Não diga isso Maralice, tudo melhorará pra todos nós, que estamos justamente no meio do trajeto Belém/Manaus, a alguns dias de distância dessas duas metrópoles por via marítma, esquecidos.

Por: Maralice

Maralice — Wed, 01 Jun 2011 15:32:36 +0000

Querer o Jader de volta, é pura conivência com a falta de ética, ele será governador do Carajas ou Tapajos?

Por: Pedro Maia

Pedro Maia — Wed, 01 Jun 2011 14:25:49 +0000

Caro Jeso,

Como santareno sou a favor da criação do novo Estado, mas venho notando de uns tempos pra cá, que o pessoal daí não aceita o contraditório. Devemos ter argumentos fortes com o intuito de angariar mais adesões e não ficar ofendendo e tripudiando quem pensa diferente. A luta vai ser árdua e se faz necessário ter a mente lúcida prara não ter que se arrepender depois, concordando com o rapaz de Bragança, o sentimento de confronto só vai ajudar o outro lado. Tenho conversado com muita gente aqui em Belém e vejo com muita preocupação esse embate. Entre 10 pessoas, apenas 1 é favor da criação dos novos Estados. A coisa não vai ser fácil. Vamos aguardar.

Abs

Por: homem do fim do mundo

homem do fim do mundo — Wed, 01 Jun 2011 14:21:48 +0000

Em resposta a TAPAJOS JÁ. que defenda sim os direitos de todos, não esquecendo que estes parrudos empresários extrativizam recursos em todo o estado, mas gastam em banquetes na Capital do Estado, se lixando para o pescador, o extrativista, o soldado da borracha, e sua descendencia nobre, que respira o futuro desta região do estado atraves dos filtros anti-poli. Não sejam hipócritas a este ponto, o Comercio sempre será dos mais afortunados, mas a vida precisa expandir nos novos horizontes desta esperança que clareia nesta alvorada sem precedentes.

Por: ZÉ NINGUÉM

ZÉ NINGUÉM — Wed, 01 Jun 2011 14:19:02 +0000

Em resposta a Ferreira.

Ferreira, não é por aí!!

Isso não é brincadeira, muito menos motivo para desejar a morte de quem quer que seja…

Vou esperar o posicionamento do pelegão!!!