Comentários sobre: Em teu louvor com verba pública

Por: Luiz Fernandes de Oliveira

Luiz Fernandes de Oliveira — Tue, 20 Aug 2013 20:06:52 +0000

O jurisprudência 3 que me perdoe, mas, seu argumento é muito tênue e inócuo. Aqui tratamos de comentários e opiniões de cada um. Nada de pedir desculpas pra quem de sã consciência e cabeça pensada, defende e fomenta a ” MALVERSAÇAO DO DINHEIRO PUBLICO E AGRADECE AO PREFEITO COMO SE O DINHEIRO FOSSE DELE. Ninguém pode e nem deve fazer “cortesia com chapêu alheio, no caso o prefeito atual no mínimo não está dando prioridade as mais urgentes e emergentes necessidades básicas da população; irresponsabilidade administrativa. ” O jurisprudência 2 manifestou seu parecer, logo não tem nada a ver com masculinidade de quem quer que seja. Fernando Coelho, ” na discussão nasce a luz”, com todo respeito a sua opinião discordante de muitas …. Faz bem, lembrar VOLTAIRE – ” Posso não concordar com nenhuma das tuas palavras, mas defenderei até a morte o teu direito de dizê-las. ” Assim sendo, na minha concepção de Gestão Pública, três comentário merecem louvor : O do expressivo Fernando Pinto, sob a égide ou pálio de jurisprudência e hermenêutica, do Júlio Jennings e o da Telma Amazonas. Nada contra quaisquer credo religioso, e é bom lembrar que todos eles pregram a religiosidade bíblica, porém, no planeta azul, como pano de fundo …, haja a materialidade (muito dinheiro) – PODER; nas mãos dos ditos religiosos. Manipulando os que eram pra nos representar com honestidade e autenticidade. Que vergonha ! A qualificação do comentário se faz necessária, segundo Fernando Pinto. É a temática em discussão que interessa a opinião pública e ao blog.

Por: Mauro

Mauro — Mon, 19 Aug 2013 20:35:51 +0000

E o MP está surdo e cego? Ou será que considera legal essa doação? Jeso como podemos acionar o MP? Tem endereço eletrônico?

Por: Fernando Pinto

Fernando Pinto — Mon, 19 Aug 2013 17:54:09 +0000

Senhores participantes do Blog do Jeso, vamos ser objetivos e qualificar o debate. A Constituição Federal no artigo 37 fala da Legalidade e Moralidade da Administração Pública, nessa questão da Prefeitura estar desperdiçando graciosamente dinheiro do Povo para determinados eventos religiosos de Igreja Protestante Moderna, nos casos flagrados os eventos da Igreja da Paz, fere frontalmente a Constituição em seu artigo 19 quando diz que “é vedado aos Municípios manter com Igrejas ou seus representantes relações de dependência ou aliança. Imaginem os senhores se essa relação de “mimo” se estender para todas as religiões, como exemplo: a Igreja Católica, a Igreja da Paz, Igreja Universal, Igreja Mundial do Poder de Deus, Igreja Assembleia de Deus, Igreja Adventista, Igreja Batista, Igreja Deus é Amor, Igreja Internacional da Graça, Igreja da Restauração entre tantas outras, se a Prefeitura de Santarém se sentir na obrigação de dar dinheiro para todas elas, como ficará o Tesouro Municipal??? O dinheiro do Povo é para ser usado em benefício de toda a população, que tal usar os recursos públicos para comprar mais leitos hospitalares, cadeiras de rodas, medicamentos para não faltarem nos Postos de Saúde, materiais cirúrgicos , enfim, usar o diminuto dinheiro do Povo para suprir suas reais necessidades, isso sim, será ético, obedecendo a legalidade e a moralidade. Vamos acabar com essa onda de banalizar o uso do dinheiro do Povo para fazer “mimos” para fulano e ciclano, acabar com o vício do toma lá da cá, e extinguir o maléfico e repugnante “é dando que se recebe”, colocado constantemente na prática da politicagem nociva para toda a População Santarena. Considerando que o Estado é laico, é fundamental, é ético e moral que as Igrejas usem de seus próprios recursos financeiros para concretizarem seus eventos e com isso consumarem suas estratégias de publicidade.
“Vai dormir com um barulho desses”. O dinheiro do Povo tem que ser de verdade ” dinheiro do Povo”, e ser usado em benefício de TODA A POPULAÇÃO. Tenho dito.

Por: Jeso Carneiro

Jeso Carneiro — Mon, 19 Aug 2013 16:25:30 +0000

Em resposta a Aguinaldo. Aguinaldo, o nível "michuruca" (sic) do teu comentário deixa claro que o governo tem prioridades mais urgentes a contemplar com verbas públicas, como na área educacional, por exemplo, do que com eventos evangélicos et caterva.

Por: Keli

Keli — Mon, 19 Aug 2013 16:21:38 +0000

Fernando Coelho eu concordo com você! Por que a verba pública, que é arrecadada por toda uma população, deve atender apenas uma parte da população? Os cristãos evangélicos representam uma grande parte dos eleitores e pagadores de impostos como qualquer outro cidadão, por que não receber esse investimento de volta? Por que não se questiona sobre o investimento em outros eventos, que muitas vezes nem beneficiam a sociedade como os eventos evangélicos, que trazem restauração para as famílias, promovendo a paz na sociedade?

Que tal parar com o preconceito religioso e abrir os olhos para o que realmente beneficia a sociedade? Falam tanto em respeito e querem apenas que sua opinião prevaleça. São intolerantes e criticam a intolerância. Muito complexo, oh! Respeito é bom e promove harmonia, não discórdias inflamadas.

Ninguém é obrigado a gostar da mesma coisa, mas a respeitar sim!

Por: Aguinaldo

Aguinaldo — Mon, 19 Aug 2013 15:54:08 +0000

Caro editor deste jornal, todo evento seja evangélico ou não leva custo financeiro, e essas verbas são destinadas a esses tipos de eventos, não dependo de igrejas e nem tão pouco de prefeitura, o problema de voces e só implicar com o povo evangélico, o poder publico gasta com carnaval, aniversário da cidade, com Sairé e com tantas outras coisas e voces não falam nada, porque? vão procurar o que fazer de bem pela cidade em vez de escrever besteira nesse jornalzinho michuruca de voces.

Por: Telma Amazonas

Telma Amazonas — Mon, 19 Aug 2013 15:48:29 +0000

Pode ser até um real, dinheiro público não tem esta finalidade. Com relação a comparação com o Sairé também acho que deve ser feito com a renda prevista do evento, agora o Sairé não é um evento de nenhuma religião.
As religiõescwue se virem com suas arrecadaçoes.

Por: Mauro

Mauro — Mon, 19 Aug 2013 15:05:38 +0000

Em resposta a Jeso Carneiro. Obrigado Jeso

Por: Jurisprudência 3

Jurisprudência 3 — Mon, 19 Aug 2013 14:08:03 +0000

Em resposta a Jurisprudência 2.

Concordo que o dinheiro publico tenha que ser revestido para os minicipes e é isso que está sendo feito nestes casos, cristoval e congresso da paz são eventos religiosos das igrejas de Santarém, onde tem milhares de contribuintes e tem este direito assim como voçê que deve ser de outra religião diferente destas que tambem tem seus direitos.
Em relação ao que voçê fala do Sr. Fernando Coelho, deve no minimo se desculpar pelos absurdos que escreveu do cara ai, isso é se tiveres coragem.
Levante uma bandeira pelo que vc acredita e va em frente, mais aprenda a resteitar os outros.

Por: Júlio Jennings

Júlio Jennings — Mon, 19 Aug 2013 12:57:19 +0000

Acredito que apoiar um evento desta envergadura, com as melhores das intenções, é de grande relevância, porque a igreja não prega o mal e direciona o indivíduo em sentido probo. Só não concordo com o seguinte: e o dinheiro dos fiéis, que não é pouco? Para onde é direcionado? Precisa do dinheiro da prefeitura? Os católicos tem que bancar seus eventos, os evangélicos, seja de qualquer denominação tem que bancar os seus. Posso estar cometendo um grande pecado ao me expressar desta maneira, já que não tenho os valores que entram na Igreja da Paz via dízimo e doações. Acredito que nem mesmo o governo municipal, estadual e federal sabem o fluxo de entrada e saída deste dinheiro às igrejas, sejam elas quais forem, porque a lei não tem este controle (e acredito que a igreja não presta claramente contas nem mesmo para os fiéis). O certo é que se a proliferação de células e número de fiéis da Igreja da Paz, principalmente em Santarém e regiões vizinhas, for diretamente proporcional ao dinheiro que entra, não precisaria de uma “mãozinha” do prefeito; que dizer, de todos nós.