Caro, Helvecio,

Ao contrário de você, eu acredito que na democracia somente através da politica governa-se uma nação, dai a elementar necessidade de partidos políticos. Também ao contrário de você, acho que existe esquerda e direita e com muito orgulho, como cidadão, milito na esquerda, sentimento que trago da convivência com meus Pais.
Um pouco mais além de você, voto no Lula deste 1982 quando se candidatou governador de São Paulo, depois deputado constituinte, etc. Acho que a semelhança de Lula com Walesa, seja somente no sindicalismo.
Também não me arrependo dos votos que dei, prefiro errar na democracia do que ser impedido de exercer o meu direito na ditadura.
Ainda, ao contrário de você, reconheço enormes avanços no governo Lula. O ex-presidente governou para o povo brasileiro, ao contrário dos outros que governaram para uma elite que hoje se ver perdendo privilégios e não mede consequências para atingir Lula.
Quanto ao “baixado nível de vez” me refiro ao seu desdenho ao tratamento do presidente Lula, você me passou a ideia de que Lula estava com pieguismo aproveitando seu estado de saúde.
Para finalizar, Helvecio, sinceramente me preocupa de você acreditar simplesmente no Gilmar mendes e na versão da veja, não ter levado em consideração os desmentidos do Nelson Jobim no Estadão e ainda mais nas contradições do Gilmar em outros entrevistas, a não ser que você acredite que o Gilmar, como acredita o Elbio , seja o “melhor” jurista do Brasil.
Não sei qual seu conceito sobre Dalmo Dallari, este sim para muitos, um dos maiores juristas vivos deste País, é em gente como ele, não obstante os fatos, em quem acredito.

“Os poderosos podem matar uma, duas ou três rosas, mas jamais conseguirão deter a primavera inteira”. Guevarra

Tapajonicamente e tricolormente

Chico Corrêa

Helvécio….

Saber separar o joio do trigo é uma virtude que não é para todos.

Essa parábola de Jesus (que foi um revolucionário e por isso foi assassinato) nos alerta que o inimigo semeia o joio entre o trigo.

Se não houver capacidade para separar o Joio, também arrancaremos algum trigo, pois é muito difícil distingui-los até uma certa altura.

Enfim… colocar Gilmar Mentes no mesmo plano de Lula…

Tentar fugir da Cachoeira com o “Mensalão”….

…. Nós poupem por favor !

Tiberio Alloggio

Caro Chico Corrêa, já disse aqui neste Blog que não acredito em partido político. Para mim são grupos cuja única ideologia é o poder e neste o progrma partidário se resume. Também não acredito que no Brasil, hoje, exista direita e esquerda. Para sua informação, na primeira eleição do Lula, votei nele e como nessa época fiz uma viagem de carro do Rio até o Vale dos Vinhedos no Rio Grande do Sul, acreditava tanto nos novos ares que fiz campanha em todo lugar que parei. Restaurantes, postos de gasolina, locais onde pedia informações etc etc. Na verdade eu queria uma mudança de parâmetro, tipo o que tinha acontecido na Polônia, onde um trabalhador de estaleiro (Lech Walesa) se elegera presidente. Até escrevi, na época, no Gazeta, “Mandacaru que virou estrela do Planalto Central”. V. tem dúvida sobre quem eu enaltecia? Estava deveras esperançoso que houvesse uma mudança radical no Brasil. No segundo mandato eu ainda acreditava e pensava que o Lula tinha sido sufocado e se perdido na inexperiência, o que seria corrigido no segundo mandato. Votei novamente nele e escrevi, também no Gazeta, “O Ventríloquo da Praça da Matriz”. O ventríloquo era o Alckmin que nos debates repetia incansavelmente as mutretas do primeiro mandato do Lula. Já no início do segundo mandato estava arrependido. Tudo não passava de busca de poder a qualquer custo, mesmo que isso implicasse aliança e beija mão do que entendo ser o pior de nossa política. Hoje, já fora do cargo, continua com as mesmas práticas. Sabe o ditado: “A mulher de César não tem que ser somente honesta. Tem também que parecer honesta”?. O cargo de presidente, no caso, ex-presidente, tem uma dignidade que se ele fosse somente menino de recado já seria ofensivo ao povo brasileiro. Mas pelo que tudo indica ele não é somente menino de recado. Não sou “eleitor tucano” e nem estou “desesperado”. Não sou desses que faz dos partidos uma torcida como se fosse time de futebol. Estou indignado com tanta lama vindo dos que deveriam nos dar exemplos e muit mais vindo de um político que tanto fiz para vê-lo eleito. Na verdade são todos farinha do mesmo saco e é esse peixe que tento vender. A propósito, nunca tive vínculo partidário, nunca tive vínculo financeiro (direta ou indiretamente) com partido ou político, nunca recebi dinheiro a qualquer título de qualquer governo. Simplesmente fico indignado com tanta lama a nos afogar. Li de um poeta mexicano que “Quando a água do riacho começa a cobrir tudo e a todos, é porque de há muito chove na montanha e não nos demos conta”. Eu me dei conta há mais de cinco anos. Quanto a ter “baixado o nível de vez”, creio que v. não está sendo justo com o nível que sempre coloco nos debates que participo, onde sempre oponho-me ou não, a idéias, sem nunca desqualificar o opositor. Espero que v. tenha entendido o meu descontentamento. Meu post anterior não é nada mais do que fruto da observação dos fatos. Aproveitando, alegro-me com a postura da querida Telma (Amazonas). Parece que a luz do fim do túnel começa a alcançá-la.TAPAJOARAMENTE,

É impossível que Dilma não esteja irritada com o Lula. Assim que ele melhorou do tratamento, começou a falar e a criar difíceis factoides para ela resolver. Lula talvez esteja zonzo com a doença que tem de enfrentar, traumatizado com o choque de se descobrir ‘mortal’, frágil como todos nós, depois da glória de ter governado sob beijos do povo. Essa doença poderia ter-lhe emprestado uma sobriedade ‘democrática’ maior, mas parece que vivencia a saída do exílio no Sírio-Libanês quase como uma ressurreição, querendo se meter em tudo, como se fosse o chefe de um governo paralelo ao de sua ‘protegida’.

Depois da fundação do PT, um enxame de ‘soviéticos’ desempregados transformaram-no em um líder operário a ser ‘aperfeiçoado’ (e controlado) teoricamente, para que eles chegassem um dia ao poder, numa estratégia ‘gramsciana’ vulgar. E chegaram em 2002, até o vexame do mensalão que quase queimou o filme de Lula.

E, no entanto, ele devia agradecer ao Roberto Jefferson por tê-lo livrado dos comunas tutelares, pois aí ele pôde encetar sua jornada para as estrelas, sua viagem em direção ao show midiático que encenou nos quatro anos seguintes, pensando apenas em sua imagem, enquanto Dilma trabalhava como uma ‘boia-fria’, varrendo o Planalto e apagando a luz ao fim do expediente. Lula nos deixou de herança a maldição de um PAC eleitoreiro que só realizou 17% das metas, criando a ideologia do ‘tudo pode, desde que seja bom para eu governar’, abrindo a porta para as alianças sujas que criaram a cachoeira de corrupção que jorra sobre nós. Os comentaristas ficam desorientados diante do nada que os petistas criaram com o apoio do povo analfabeto. Os conceitos críticos como “razão, democracia, respeito à lei, ética” ficaram ridículos, insuficientes raciocínios diante do cinismo impune e da paralisia política.

Agora, Lula só faz jogar batatas quentes no colo de Dilma, que tem de se virar – (“Afinal, ela não é uma ‘bichinha’ tinhosa?” – como ele disse na campanha?) Assim, ele deu força à CPI oportunista para se vingar do PSDB, dos jornais e revistas, do procurador Gurgel, para melar o julgamento do ‘mensalão’, arrasar o Serra em São Paulo, com o Haddad do Enem.

Pois é Tibério, percebe-se essa “virtude” no Elbio, porém eu insisto mais um pouco, sobre o assunto, nas versões posteriores:
“Não houve nenhum pedido específico do presidente em relação ao mensalão. Manifestou um desejo, eu disse da dificuldade que o tribunal teria. Ele não pediu a mim diretamente. Disse: ‘O ideal era que isso não fosse julgado’. Então eu disse: ‘Não, vamos torcer para que haja um julgamento, e é tudo que o tribunal quer, e essa é a minha posição em matéria penal, é muito conhecida.”. Gilmar no jornal nacional.
Onde tem pressão ou pedido de adiamento? O Elbio deve arriscar!

Na globo News a repórter pergunta:
“Em algum momento (houve) a situação realmente de oferecer uma blindagem em relação às investigações que ocorrem no caso Carlinhos Cachoeira?”
Resposta do Gilmar: “Não. Isso não se coloca dessa forma”.

Chico Corrêa

Que justificativa existe para que o Lula tivesse reuniões com três Ministros do STF, se o Lula atualmente não exerce nenhum cargo público?? Eis a questão, qual o assunto que tratou?? Como sempre Lula mente.

Aí, Elbio:
Helvecio Siqueira dos Santos
Rua da Quitanda, 30/703-Centro
Rio de Janeiro/RJ
CEP:20.011-030

No post do Marques de Pombal já havia informado o endereço. De qualquer forma, é sempre um prazer falar com v. Desde já, receba o agradecimento deste AZULINO ATÉ NO HIMALAIA, abraços,

Não esqueça de mandar “O CHEFE” de Ivo Patarra.
O Chefe, por Ivo Patarra
©2006 Ivo Patarra
Este livro é distribuído pela licença Creative Commons
https://www.escandalodomensalao.com.br/
4
“Nem sob os anos da ditadura a direita conseguiu
desmoralizar a esquerda como esse núcleo petista fez em tão
pouco tempo. Na ditadura, apesar de todo sofrimento,
perseguições, prisões, assassinatos, saímos de cabeça erguida e
certos de que tínhamos contribuído para a redemocratização do
país. Agora, não. Esses dirigentes desmoralizaram o partido e
respingaram lama por toda a esquerda brasileira.”
(Frei Betto, amigo histórico de Lula, em entrevista ao jornal
O Estado de S. Paulo, em 24/8/2005)