<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: &#034;Sim&#034; 30%; &#034;não&#034; 61% no Datafolha	</title>
	<atom:link href="https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html</link>
	<description>Fatos e opiniões - Amazônia e Brasil. O portal Jeso Carneiro mostra o melhor conteúdo sobre o que acontece na Amazônia, Pará, Brasil e no mundo.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 18:01:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Davi Benassuly		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68660</link>

		<dc:creator><![CDATA[Davi Benassuly]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 18:01:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68660</guid>

					<description><![CDATA[meus caros irmãos, do tapajós e do carajas, as vezes me pergunto, será mesmo que estas pessoas estão falando sério ? será que elas não enxergam o que até cego ja viu, que toda esta historia de plebiscito, divisão, so veio para causar uma grande ferida e em nossos corações, por que será que ninguem enxerga que a maior parte da culpa do sofrimento e da tão comentada miséria, em seus municipios, pode não ser somente culpa do tamanho de nosso estado, e sim dos próprios eleitores destas regiões, por não saberem escolherem seus gestores municipais, pois os mesmos que se encontram em seus gabinetes, são verdadeiras raposas politicas, que nada fazem para ajudar seus municipios a sairem da miséria em que se encontram, é lastimável ver um povo tão maravilhoso, se tornar marionetes nas mãos destas raposas, devemos sim aprender a eleger nossos politicos, colocar pessoas que de fato lutem pela melhoria de vida de seus municipios,  ABRAM OS OLHOS, A MAIORIA QUE APARRECE NO PLEBISCITO SÓ QUE APARECER E PODER JUSTIFICAR SUAS FALTAS DE COMPETENCIAS NOS SEUS MUNICIPIOS. DEVEMOS SIM NOS UNIR E BANIR ESTAS RAPOSAS APROVEITADORAS, E RENOVAR COLOCAR POLITICOS QUE LUTEM PELO INTERESSE DO NOSSO POVO......... ABRAÇOS E UM FELIZ ANO NOVO BELEM 02.01.2012]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>meus caros irmãos, do tapajós e do carajas, as vezes me pergunto, será mesmo que estas pessoas estão falando sério ? será que elas não enxergam o que até cego ja viu, que toda esta historia de plebiscito, divisão, so veio para causar uma grande ferida e em nossos corações, por que será que ninguem enxerga que a maior parte da culpa do sofrimento e da tão comentada miséria, em seus municipios, pode não ser somente culpa do tamanho de nosso estado, e sim dos próprios eleitores destas regiões, por não saberem escolherem seus gestores municipais, pois os mesmos que se encontram em seus gabinetes, são verdadeiras raposas politicas, que nada fazem para ajudar seus municipios a sairem da miséria em que se encontram, é lastimável ver um povo tão maravilhoso, se tornar marionetes nas mãos destas raposas, devemos sim aprender a eleger nossos politicos, colocar pessoas que de fato lutem pela melhoria de vida de seus municipios,  ABRAM OS OLHOS, A MAIORIA QUE APARRECE NO PLEBISCITO SÓ QUE APARECER E PODER JUSTIFICAR SUAS FALTAS DE COMPETENCIAS NOS SEUS MUNICIPIOS. DEVEMOS SIM NOS UNIR E BANIR ESTAS RAPOSAS APROVEITADORAS, E RENOVAR COLOCAR POLITICOS QUE LUTEM PELO INTERESSE DO NOSSO POVO&#8230;&#8230;&#8230; ABRAÇOS E UM FELIZ ANO NOVO BELEM 02.01.2012</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: JRCDSMAO		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68659</link>

		<dc:creator><![CDATA[JRCDSMAO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 19:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68659</guid>

					<description><![CDATA[MANAUS COMO A METROPOLE DO NORTE, DIZ SIM 77 A DIVISÃO DO ESTADO DOS MANINHOS PARAENSES, TAPAJOS E SANTAREM MERECEM DESENVOLVIMENTO E MODERNIZAÇÃO, A CIDADE É LINDA POREM MALTRADA E MANIPULADA PELOS LADRÕES DE BELEM, VAMOS SANTAREM PORRADA NELES E RUMO A MAIS UMA CAPITAL BRASILEIRA!!!!!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>MANAUS COMO A METROPOLE DO NORTE, DIZ SIM 77 A DIVISÃO DO ESTADO DOS MANINHOS PARAENSES, TAPAJOS E SANTAREM MERECEM DESENVOLVIMENTO E MODERNIZAÇÃO, A CIDADE É LINDA POREM MALTRADA E MANIPULADA PELOS LADRÕES DE BELEM, VAMOS SANTAREM PORRADA NELES E RUMO A MAIS UMA CAPITAL BRASILEIRA!!!!!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Alexandra		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68658</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alexandra]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 19:52:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68658</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68656&quot;&gt;José&lt;/a&gt;.

José, não sei qual é a sua posição entre o SIM ou O NÃO, porém devo ressaltar que vc deixa claro a não divisão do Pará, porém, esqueçe voce, dos mais pobres, aqueles que não tem acesso a uma boa educação, saúde, quem sabe talvez vc não tenha um bom plano de saúde, então José una-se ao SIM em prol de um melhor Estado, com a esperança de melhores dias.  Será se vc já precisou de algum exame em algum hospital público, seja ele regional ou municipal, evidente que não, lembre-se que essas pessoas precisam, vc já se perguntou pq na campanha do NÃO, não aparece ninguém pobre. Ora José poupe todos aqueles que estão a margem da sociedade, que precisam.JOSÉ UNA-SE A NOS E VOTE NO SIM.  Não leve em conta as lagrimas da Fafa de Belém, pois se a mesma realmente gostasse do Pará, ela se chamaria FAFA DO PARÁ e não de Belém]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68656">José</a>.</p>
<p>José, não sei qual é a sua posição entre o SIM ou O NÃO, porém devo ressaltar que vc deixa claro a não divisão do Pará, porém, esqueçe voce, dos mais pobres, aqueles que não tem acesso a uma boa educação, saúde, quem sabe talvez vc não tenha um bom plano de saúde, então José una-se ao SIM em prol de um melhor Estado, com a esperança de melhores dias.  Será se vc já precisou de algum exame em algum hospital público, seja ele regional ou municipal, evidente que não, lembre-se que essas pessoas precisam, vc já se perguntou pq na campanha do NÃO, não aparece ninguém pobre. Ora José poupe todos aqueles que estão a margem da sociedade, que precisam.JOSÉ UNA-SE A NOS E VOTE NO SIM.  Não leve em conta as lagrimas da Fafa de Belém, pois se a mesma realmente gostasse do Pará, ela se chamaria FAFA DO PARÁ e não de Belém</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Mauri Donizete		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68657</link>

		<dc:creator><![CDATA[Mauri Donizete]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Dec 2011 18:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68657</guid>

					<description><![CDATA[Infelizmente o STF decidiu que todos os eleitores do Estado a ser desmembrado devam votar no plebiscito que propõe q criação de um novo Estado, isso reduz em 90% as possibilidades de se criar novos Estados no Brasil porque o eleitorado da região da capital é sempre maior que o das regiões a serem desmembradas, além de possuírem a máquina administrativa a favor da propaganda pelo não desmembramento. No caso da Pará ainda existem possibilidades de aprovação porque são duas regiões a serem desmembradas, mesmo assim se passar será por pouco. Vejo a decisão do STF como injusta pois permite que a população das regiões menos habitadas e que necessitam da emancipação fiquem a mercê da vontade da região da capital, injusta, também, porque quando da criação do Estado do Tocantins apenas a região a ser desmembrada votou no plebiscito, nós que estávamos na região da Capital (Goiânia e parte sul de GO) não votamos, assim, o Plebiscito que ensejou a criação do TO teve uma margem de tranquilidade porque era a vontade de quase a totalidade dos eleitores e população daquela região, outro motivo, para desmembramento de Municípios votam apenas os eleitores do Município a ser desmembrado e se a Constituição Federal estabelece que são entes da União: os Estados o DF e os Municípios então não é justo que seja dado tratamento diferenciado aos casos de desmembramentos de Estados e Municípios.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Infelizmente o STF decidiu que todos os eleitores do Estado a ser desmembrado devam votar no plebiscito que propõe q criação de um novo Estado, isso reduz em 90% as possibilidades de se criar novos Estados no Brasil porque o eleitorado da região da capital é sempre maior que o das regiões a serem desmembradas, além de possuírem a máquina administrativa a favor da propaganda pelo não desmembramento. No caso da Pará ainda existem possibilidades de aprovação porque são duas regiões a serem desmembradas, mesmo assim se passar será por pouco. Vejo a decisão do STF como injusta pois permite que a população das regiões menos habitadas e que necessitam da emancipação fiquem a mercê da vontade da região da capital, injusta, também, porque quando da criação do Estado do Tocantins apenas a região a ser desmembrada votou no plebiscito, nós que estávamos na região da Capital (Goiânia e parte sul de GO) não votamos, assim, o Plebiscito que ensejou a criação do TO teve uma margem de tranquilidade porque era a vontade de quase a totalidade dos eleitores e população daquela região, outro motivo, para desmembramento de Municípios votam apenas os eleitores do Município a ser desmembrado e se a Constituição Federal estabelece que são entes da União: os Estados o DF e os Municípios então não é justo que seja dado tratamento diferenciado aos casos de desmembramentos de Estados e Municípios.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: José		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68656</link>

		<dc:creator><![CDATA[José]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 21:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68656</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68653&quot;&gt;Beto Castro&lt;/a&gt;.

Se Você acessar um blog que é contrário a divisão o resultado vai ser o mesmo em favor do não.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68653">Beto Castro</a>.</p>
<p>Se Você acessar um blog que é contrário a divisão o resultado vai ser o mesmo em favor do não.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: LEGIONARIO		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68655</link>

		<dc:creator><![CDATA[LEGIONARIO]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 16:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68655</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68639&quot;&gt;Plinio&lt;/a&gt;.

CAMARADAS, ESTE PLEBISCITO É TROCAR UM RATO POR OUTRO. PROCUREM SE INFORMAR.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68639">Plinio</a>.</p>
<p>CAMARADAS, ESTE PLEBISCITO É TROCAR UM RATO POR OUTRO. PROCUREM SE INFORMAR.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anônimo		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68654</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anônimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 19:11:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68654</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68630&quot;&gt;cabano escroto&lt;/a&gt;.

è por isso que vamos mudar,  porque vocês não são humildes e eu te desesjo boas festas porque já já, o tapajós será independente e você não precisará se juntar a nós, o povo isolado´o povinho que come acarí e por isso que queremos mudanças para que o nosso povo tenha uma boa educação, para que não desrespeitem as pessoas como você fez nesse seu comentári infeliz, e para que você se livre de nós vote sim dia 11 de dezembro. Certo meu velho! Boa sorte!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68630">cabano escroto</a>.</p>
<p>è por isso que vamos mudar,  porque vocês não são humildes e eu te desesjo boas festas porque já já, o tapajós será independente e você não precisará se juntar a nós, o povo isolado´o povinho que come acarí e por isso que queremos mudanças para que o nosso povo tenha uma boa educação, para que não desrespeitem as pessoas como você fez nesse seu comentári infeliz, e para que você se livre de nós vote sim dia 11 de dezembro. Certo meu velho! Boa sorte!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Beto Castro		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68653</link>

		<dc:creator><![CDATA[Beto Castro]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Dec 2011 15:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68653</guid>

					<description><![CDATA[Sugestão ao Jeso para desmoralizar essas pesquisas mentirosas e manipuladoras. Junte todos os milhares e milhares e comentários do seu Blog nas matérias sobre a Divisão pelo Sim e os poucos gatos pingados do Não. O resultado será 90% Sim e 10% Não. Em seguida publique a verdade para não deixar a população a mercê dos pinóquios do Sudeste e de Belém.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sugestão ao Jeso para desmoralizar essas pesquisas mentirosas e manipuladoras. Junte todos os milhares e milhares e comentários do seu Blog nas matérias sobre a Divisão pelo Sim e os poucos gatos pingados do Não. O resultado será 90% Sim e 10% Não. Em seguida publique a verdade para não deixar a população a mercê dos pinóquios do Sudeste e de Belém.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Paulo		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68652</link>

		<dc:creator><![CDATA[Paulo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov 2011 17:21:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68652</guid>

					<description><![CDATA[Jeso, seria interessante divulgar essa foto em seu blog.
Tem como conseguir ?

A Sra Marcia Simone de Araujo esposa do ex-prefeito de Terra Santa e atual nº 2 do Incra/Santarém, Adalberto Anequino nega qualquer insinuação de que seja contrário à criação do Estado do Tapajós.

Ao BLOG DO JK, Marcia não só reafirmou a sua convicção nos benefícios que advirão com a Divisão do Pará, mas também negou acusação, &quot;plantada por adversários políticos do seu marido&quot;, de que tenha aderido à campanha do “não”.

EX-PREFEITA DE TERRA  SANTA  DESMASCARA  GOLPE  DA CAMPANHA DO NÃO  PARA MANIPULAR ELEITOR.
A FALSA FOI MANCOMUNADA COM O JORNAL  DIARIO DO PARÁ.

Marcia Simone disse ao signatário do BLOG DO JK que dia 11 de Dezembro ira votar SIM 77!

Na foto  que Marcia mandou para o meu e-mail aparece a foto que saiu no Diário do Pará (FALSA), junto com a sua (VERDADEIRA). Marcia diz que não é ela na foto em cima do trio elétrico com a camisa do Pará e segurando uma bandeira.

Nota do Blog: O BLOG DO JK apurou que não passa de uma tremenda sacanagem o que estavam tentando fazer com a Sra Marcia Simone, fazendo ela passar por situação constrangedora, isso feito por um jornalismo que se diz de credibilidade como o Diário do Pará.

ISSO COLOCA EM RISCO A CREDIBILIDADE DAS  PESQUISAS  DE OPINIÃO PÚBLICA DA
TV TAPAJÓS.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeso, seria interessante divulgar essa foto em seu blog.<br />
Tem como conseguir ?</p>
<p>A Sra Marcia Simone de Araujo esposa do ex-prefeito de Terra Santa e atual nº 2 do Incra/Santarém, Adalberto Anequino nega qualquer insinuação de que seja contrário à criação do Estado do Tapajós.</p>
<p>Ao BLOG DO JK, Marcia não só reafirmou a sua convicção nos benefícios que advirão com a Divisão do Pará, mas também negou acusação, &#8220;plantada por adversários políticos do seu marido&#8221;, de que tenha aderido à campanha do “não”.</p>
<p>EX-PREFEITA DE TERRA  SANTA  DESMASCARA  GOLPE  DA CAMPANHA DO NÃO  PARA MANIPULAR ELEITOR.<br />
A FALSA FOI MANCOMUNADA COM O JORNAL  DIARIO DO PARÁ.</p>
<p>Marcia Simone disse ao signatário do BLOG DO JK que dia 11 de Dezembro ira votar SIM 77!</p>
<p>Na foto  que Marcia mandou para o meu e-mail aparece a foto que saiu no Diário do Pará (FALSA), junto com a sua (VERDADEIRA). Marcia diz que não é ela na foto em cima do trio elétrico com a camisa do Pará e segurando uma bandeira.</p>
<p>Nota do Blog: O BLOG DO JK apurou que não passa de uma tremenda sacanagem o que estavam tentando fazer com a Sra Marcia Simone, fazendo ela passar por situação constrangedora, isso feito por um jornalismo que se diz de credibilidade como o Diário do Pará.</p>
<p>ISSO COLOCA EM RISCO A CREDIBILIDADE DAS  PESQUISAS  DE OPINIÃO PÚBLICA DA<br />
TV TAPAJÓS.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: leo camelo		</title>
		<link>https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68651</link>

		<dc:creator><![CDATA[leo camelo]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 21:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.jesocarneiro.com.br/?p=34001#comment-68651</guid>

					<description><![CDATA[Em resposta a &lt;a href=&quot;https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68606&quot;&gt;Miriam Silva&lt;/a&gt;.

eu respondi o questionario  da pesquisa e voto siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmmm]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Em resposta a <a href="https://www.jesocarneiro.com.br/politica/sim-30-nao-61-no-datafolha.html#comment-68606">Miriam Silva</a>.</p>
<p>eu respondi o questionario  da pesquisa e voto siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmmm</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
