Ja pararam pra pensar que, “muito possivelmente”, o vigilante não estava armado? Por isso, a descaracterização da cena do crime.

Usar uma pessoa como escudo humano e fazer menção de ir pegar a arma não é ação anterior?

Ah tá!!

Ele tinha que esperar o armado sem identificação baixar a mão, pegar a arma e atirar e se errar aí sim atirar de volta… é cada uma…

Ser humano que tava errado!!! Não devia tá armado!!! Não tinha licença!! Não tinha treinamento!! Se não tivesse armado tava vivo!!

Carla, para qualquer pessoa minimamente INTELIGENTE, trabalhador não anda com arma ilegal com numeração raspada, não!!! Faça um esforço, embora eu ache que esse seu cérebro de ervilha seja incapaz de fazê-lo, e perceba que o policial tem um histórico ilibado (sabe o que é isso?? é o oposto desse mala armado que agora querem chamar de vigilante) e veja que o procedimento dele foi padrão! Gente idiota que não sabe o que fala… O país correndo atrás do desenvolvimento e esse Pará empacado! Mas com uma população que engole notícia sem o menor senso crítico não poderia ser diferente…

Só esse povo de Santarém mesmo, ou melhor desse estado cheio de lideranças corruptas, para acreditar que ninguém está vendo esse IMENSO ABSURDO!

Não é por eu querer manter meu nome anônimo, já que muitos estão usando desse artifício e seus comentários estão sendo liberados.

Caro Manuel Dutra, pelo jeito você queria que o policial fosse entregue aos familiares e amigos do vigilante do PT para eles fazerem a sua “justiça” com as próprias mãos. Você queria outro caso semelhante ao que ocorreu em Curuai e CAstelo dos Sonhos. Você mora em nossa cidade? Você sabe da realidade do interior do Estado? O que ocoreu em Curuai? Em Castelo dos Sonhos? Se, porventura, nesses dois casos anteriores os policiais militares tivessem agido da mesma forma que agiram em Santarém, a verdadeira justiça seria feita, pois a turba não iria arrancar os presos da Delegacia e não o teriam linchado em via pública. Não podemos ficar a mercê de gritos por “justiça” sem o mínimo de direito a quem quer que seja. A pressão pública, tampouco a pressão política jamais poderão ser requisitos de medidas cautelares como as prisões em nosso ordenamento jurídico. Isso é retrocesso ao processo democrático.

Sávio, agradecemos suas palavras….de fato, um dos motivos pelos quais queremos SIM o Estado do Tapajós , chega do governador mandar e desmandar por aqui, sem nos ouvir ou sem se importar com o que é bom para o Oeste do Pará.
Santarém é muito bonita e saberá receber muito bem os turistas, desde que NÁO venham para tirar a vida dos santarenos.

Que versão mais fantasiosa é esta, dois tiros caracteriza execução.

Não houve troca de tiros, somente um agiu, o assassino. E agora você que o defende.

O fato de alguém estar agindo de forma contrária a lei, não autoriza o Senhor PRF a assassiná-lo. Se assim fosse, todos nós em algum momento da vida seríamos executados sob o pretexto de que estávamos descumprindo alguma lei.

Cuidado o próximo poderá ser você, ou eu.