Sr. “Direto ao Assunto”: Após postar meu comentário, na sexta-feira, tive o desprazer de enfrentar problemas em meu computador (uma placa-mãe, que se revelou “má-drasta”), por isso só agora tomei conhecimento de sua réplica.
Me parece que você é muito bem informado e tem todos os esclarecimentos sobre esse infausto acontecimento, esclarecimentos esses que nos parecem sonegados para a grande maioria da população. Só o que foi nos dado a conhecer é a versão do assassino (ou seria justiceiro??). Em assim sendo, por favor esclareça os cidadãos comuns, como eu, que tem, sim, uma série de perguntas não respondidas sobre esse caso.
Você poderia começar, por exemplo, se identificando e se qualificando, só assim poderíamos, quem sabe, avaliar seu nível de conhecimento sobre o caso.
Antes disso, mantenho meu comentário e todas as indagações nele contidas.

Sds,

Nilson Vieira

Se é verdade que o vigilante informou a Lucineide que tava sendo ameaçado porque será que ela ou mesmo a Prefeita não deu proteção ao militante? Em vez de proteger mandou trabalhar normalmente, sem uniforme, sem um crachá e nem ligou para a vida dele já que fora ameaçado. não dá para entender…..

José, a arma foi tirada da vítima pelo policial logo após os disparos. Segundo uma pessoa que estava no local, no momento em que o vigia caiu ao ser atingida pelos dois tiros, o policial rapidamente retirou a arma da cintura dela e segurou, só entregando para os policiais que chegaram primeiro no local, no momento em que se apresentou. inclusive entregou as duas armas, tanto a pistola como o revolver.
ao meu ver, foi correta a atitude do policial porque a vítima não morreu logo, ainda passou alguns segundos ou minutos viva.

Pedir justiça é pedir que se aplique a lei.
Quero ver que justiça séria que vai acobertar um “cidadão” que usurpava funcao de policia abordando transeuntes, portava arma de fogo com numeração raspada e desobedeceu agente de policia que dava ordem legal.
Estamos “engolindo um boi e nos engasgando com mosquito”
Me perdoem os que pensam de outra forma. Estamos invertendo os valores!!!!
Só falta aparecer aqui alguém dizendo que em Santarem pode: Andar armado, abordar pessoas com arma em punho solicitando carteira e a policia nao pode intervir em crimes dessa natureza.
Santarem e’ diferente mesmo. Pode reparar: já tem policial andando só com cacetete pelas ruas.
Como diz a Joelma do Calipso: Isso e muito mais vc só vai encontrar no Pará.
Honra, justiça e vitoria.
Abraco fraternal a todos.

Infelizmente acho que estavam tentando poupar a família aqui nos blogs e nos sites, mas todo mundo na cidade comenta isso mesmo, triste essa fatalidade está sendo usada pelos partidos pra cunho político.

Engraçado ninguém questionar até agora a responsabilidade da prefeitura sobre esse caso.

Mas ao envolver um funcionário federal, que mesmo não estando em serviço usou de seu poder de polícia contra um cidadão, que segundo ele estaria em posição suspeita de ataque a outros cidadãos, configura-se um crime a ser colocado na esfera do Ministério Público Federal. Podem anotar: assim que o inquérito for concluído, o MPF deve se pronunciar e entrar no caso.

Nilson, todos esses questionamentos que vc fez, já foram esclarecidos. Isso faz parte do passado.
Se você tivesse a oportunidade de conhecer o caso, saberia ter todas as respostas suscitadas acima.
Mas vale lembrar, apesar de eu não ter vínculo algum com o caso, e todos que usam arma de fogo, principalmente revólver, sabem, que pode sim, portar uma arma na cintura, sem que apareça, por baixo da roupa e próximo da virilha. Isso não é motivo de suspeitar ou para duvidar que a vítima pudesse estar portando aquela arma naquele momento. E tem mais, a vítima acabara de sair de um veículo, no qual estava acompanhado de uma outra pessoa.
O Davi usava sim arma de fogo, e quem os conhecia sabe disso, porque ele se intitulava segurança na cidade e as vezes até se passava por polícia.
Eu tive a oportunidade de conversar com uma das pessoas que estava no local no dia do fato, inclusive foi testemunha ocular, então não tive dúvidas que a versão contada pelo policial é a verdadeira.
a situação lá foi muito rápida e o problema que a vitima não imaginava que naquele local havia um policial acostumado em situações de risco e criminalidade elevada de assaltos. a testemunha me disse que viu quando a vítima puxou o revólver e apontou para os meninos que estavam lá e exigiu as carteiras, e quando foi revistar e colocou o revolver na cintura, foi abordado pelo policial e tentou reagir, quando aconteceu o pior.
se todos tivessem a oportunidade de conversar com as testemunhas, não questionariam tantas besteiras ou coisas impossiveis.

a questão é: 1 – se as policias civil e a militar diante de um homicídio privilegiam a versão do atirador. 2- se as policias civil e militar cometem uma sequencia de erros sempre em benefício do atirador. 3 – se o crime toma proporções políticas acirrando os ânimos de dois grupos antagônicos às vésperas de uma eleição.
Pergunto novamente: quem deve investigar esse caso senão a Policia Federal?

No meu entender a policia Civil e a Policia Militar de Santarém ( e por dedução lógica a do Estado do Pará), pelos seus procedimentos e decisões pós crime, estão por demais comprometidos para realizarem a investigação do caso.
O fato de o crime haver tomado conta dos programas eleitorais é um fator mais que determinante para que as autoridades avaliem a possibilidade de também pedir a presença da Guarda Nacional. Depois não adianta chorar o leite (ou o sangue) derramado.