Meu caro, você parece ser ao menos estudante de direito, e tem argumentos interessantes. Entretanto, neste caso, não há qualquer justificativa legal para se decretar a prisão cautelar do investigado. Contudo, aí na sua província, juiz e promotor “encontraram” motivos para manter o policial preso, e sabe-se lá o que os levou a isso … Felizmente o poder judiciário tem mais instâncias do que as Paraenses e um HC virá em breve. Que o CNJ e o CNMP avaliem o promotor que pediu e o juiz que decretou essa prisão …

Uso indevido? veja o que diz em parte do depoimento do escrivão.
Ele tem porte de arma de fogo. Ele foi treinado para portar arma de fogo e usá-la em sua defesa ou de terceiros. Ele tem o dever de agir contra o crime ou quem esteja cometendo (ao contrário do povo, que pode agir).
O PRF, como todo policial, deve portar arma de fogo, porque ele tem o DEVER de agir a qualquer hora ou em qualquer lugar contra alguém que esteja praticando um crime.

Não minha cara, gritos de “assassino”. Não foram gritos da sociedade. Foram gritos dos parentes da vítima. Gritos de gente indignada. É assim em toda parte do mundo.

Meu caro, não se trata de ser bairrista; se trata de ser fiel a história da cidade que conheço. Em Santarém houve nos últimos anos somente um caso de linchamento, e, como disse acima, não foi na sede do município. Foi na Região do Lago Grande e aconteceu não por falta de segurança, segundo o que está sendo investigado e imagens mostraram, pois teria havido conivência de parte do pelotão da Vila do Curuai, formada somente por seis homens ad PM.
No caso do PRF foi diferente. Na delegacia, havia presença de homens da PM, seu policiamente ostensivo, da Polícia Civil, homens do Grupamento Tático da PM, treinado para esse tipo de situação, e ainda homens da Polícia Rodoviáia Federal, todo fortemente armados.
Ainda, assim com a liberação do delegado, ele, o autor do fato, saiu sem problemas da delegacia, pela porta dos fundos, que no caso fica do lado, lado da Av. Borges Leal. Escoltado por vários carros.
Quanto a ter de ficar preso em Santarém. Deve mesmo, pois a regra é que o autor do fato, se preso, deve cumprir prisão no distrito da culpa. Essa regra não se deve a bairrismos do legislador, ela serve para facilitar as investigações. Não vejo motivo para sre diferente. Se tiveres apresente seus argumentos.
Em Santarém há gente preparada para garantir e intridade física desse policial, autor do fato. Tanto que conseguirma escoltá-lo mesmo para fora da cidade.
Linchamentos existiram em toda a parte do Brasil, mas são exeção e não regra. Não escou me imiscuindo sobre sobre em que circunstâncias ele cometeu o crime e não é pelo fato de ser santarena a vítima que as coisas devem ser conduzidas da forma como defendo, e sim, porque entendo que essa a interpretação que está de acordo com finalidade das normas processuais.

Francisca vc era melhor ministrando aulas (apesar de muita gente não gostar) pq como advogada vc não ganharia uma causa.

Então junte-se você e os demais ao PT, e faça um abaixo assinado endereçado ao Papa Bento XVI, pedindo não, exigindo a canonização do vigilante…. É só o que tá faltando porque pra Lucineide ele já virou Mártir, toda vez que ela aparece usando a memória do coitado eu tenho vontade de chorar de tão emocionado com as palavras dela, quem sabe ao menos se ela sabe o sobre-nome do rapaz.

Gritos de “ASSASSINO” são típicos da barbárie…

Alem do que, não haverá “assassino” antes de sentença transitada em julgado. Menos ainda antes do processo, sob pena de… barbárie…

Os episódios não ocorreram na sedo do município. O único ocorrido em Santarém, ocorreu no Lago Grande e há suspeitas de que os PMs tenham colaborado. Inclusive o caso está sendo investigado. Além do que no caso do Lago Grande havia um efetivo de PMs de apenas seis. Muito diferende de Santarém em havia na delegacia o Tático, PMs, Policiais Civis e possibilidade de reforço imediato.

Do meu ponto de vista, ele estava usando indevidamente a arma, que pelo Brasão é arma da corporação para uso exclusivo em serviço.