Ótimo argumento o seu…

Em consulta à Polícia Federal, foi verificado que a empresa Castro & Santos Segurança e Serviços-ME, CNPJ 11.471.175/0001-01, não possui registro junto ao Órgão. Condição indispensável para a realização da atividade. Além disso, aqueles que desenvolvem a função de vigilante patrimonial não possuem prerrogativas legais para realizar abordagens ou revistas pessoais. A consulta da situação da empresa, assim como a legislação pertinente, estão disponíveis no site da Polícia Federal.

Explicando melhor: Um “vigilante” não poderia NUNCA, estar realizando abordagens ou revistas pessoais, ainda mais portando ilegalmente arma fogo (revolver cal. 38 com numeração raspada).

Em resumo:

O policial presenciou quatro jovens sendo abordados por um homem com um revólver calibre 38 (que posteriormente foi verificado se tratar de uma arma com numeração raspada, o que configura o crime de porte ilegal de arma fogo de uso restrito). No cumprimento de seu dever legal, o policial se identificou e solicitou ao suspeito que interrompesse sua ação. Em seguida, o suspeito, sacou a arma que havia colocado na cintura apontando-a em direção ao policial, que reagiu em legítima defesa, alvejando-o com dois tiros (doutrina PRF / PBUFAF / SENASP).

Faz-se importante informar que o próprio Policial Rodoviário Federal acionou a Polícia Militar e o socorro médico. Além de se apresentar espontaneamente à autoridade policial, logo após o ocorrido.

(Procedimento Padrão)

Como disse no começo, infelizmente, o “vigilante” não teve o treinamento e orientação adequados – mas também, o que pode-se esperar de uma empresa irregular!?

Que Deus conforte os corações dos familiares e amigos e os ajudem a entender que, diante dos fatos, o policial Carlos André agiu em conformidade e no cumprimento do seu dever legal.

kkkkkkkkkk
Mandou muito, Jeso!!!
kkkkkkkkkk

Andrei, você acaba de acrescentar mais uma porcaria à internet.

Kkkkkkkkkk

Eu achei que era um Fake mas esse senhor está ficando gagá mesmo….
Típico de quem não tem muito o que fazer e ficar importunando as pessoas que querem debater construtivamente sobre o caso.

Prezados caso queiram falar com o mesmo pessoalmente é só visitar seu facebook:

https://www.facebook.com/paulo.cidmil

Há o senhor aí (de acordo com o facebook) mora no Rio de Janeiro…
Pensei que, pelos comentários, ele fosse testemunha ocular do caso.

Jeso,
Gostaria de sua gentileza de atestar para esse senhor carente de acompanhamento psiquiátrico, haja vista sua síndrome de perseguição e neurose de achar que toos são a tal de “Priscilinha” de que sou Junior Chaves?
Agradeço desde já.
Tadinho… Deu dó dele…

vc olhou com atenção esse BO, será que viu duas digitações diferentes. será que percebeu que nele consta apenas a versão do atirador e mais nenhum depoimento das testemunhas. Priscilinha vc tá demais!
a história tá mais que mal contada, nem digo que existe inocente, é provável qu o morto estivesse sitematicamente reprimindo a divulgação do Partido contrário. Um vigilante sem identificação e um policia a paisana a procura do vigilante pode dar nisso.
Se o vigilante ainda não conhecia o policia como poderia crer se tratar de um policial.
As testemunhas precisam depor no ministério público e na policia federal. A policia civil e militar a meu ver estão sob suspeita de agir de maneira corporativa e proteger o atirador.

Caro Jeso, não estou aqui para defender A ou B, mas como escrevi, não havia nenhuma medida restritiva de locomoção, se caso o delegado fizesse isso que você está colocando, seria rasgar a Carta da Primavera, posteriormente a Autoridade Policial responderia pelo crime de abuso de autoridade, isso é fato. Sei que o certo seria isso que você colocou amigo Jeso, mas a Legislação Processual Penal não permite. O prazo do inquérito, nesse caso, é de 30 dias, após isso, será remetido ao Juiz e por conseguinte, ao MP para apreciação e posterior proposição da Ação Penal. Após esse trãmite, o Juiz decidiria sobre quais medidas restrivas ou de prisão sobre o acusado. Desculpe Jeso, mas esse é o rito Processual Penal Brasileiro. Nesse caso, não existe rito processual sumário. Jeso, acredito que entendas á luz do Direito Penal Pátrio, sei que és uma pessoa sensata e inteligente, pois, o seu espaço neste blog em muito contribui com vários depoimento inteligentes, e isso tenha certeza, que aprendi e estou aprendendo. Uma boa tarde.