https://analisedeconjuntura.blogspot.com.br/2013/12/relatos-sobre-o-movimento-pe-na-bunda.html

Estudante da UFOPA, que está em Brasília para reunião no MEC, divulga uma carta detalhando tudo o que rolou na capital federal.A estudante fez um resumo da atuação dos Representantes da comunidade acadêmica que estão em Brasília para audiência no MEC.
Sobre o pedido de exoneração do reitor Seixas Lourenço, que está circulando na internet, a discente disse “que até o final dessa tarde ainda não havia chegado ao MEC nenhum pedido oficial de afastamento. A Comissão informou os Secretários do Ministério sobre o que estava circulando na imprensa santarena e estes decidiram esperar o retorno do Ministro Mercadante amanhã pela parte da manhã para decidir que posicionamento adotar frente a essa situação.”

Chico, você tem razão. Toda. Por isso, retiramos o comentário do ar. Obrigado pela sua vigilância.

Sinceramente Jeso, com todo respeito, seu blog se notabilizou e desfruta do sucesso que tem, assim eu acho, pela seriedade com que expõe as notícias e fatos. Esse último item joga no lixo toda “seriedade” da denuncia de ostentação praticada pelo deputado tucano, alias, isso não é novidade, mas não precisava porém, meter o pé no esgoto.

Chico Corrêa

Pai d’ égua!

Chico Corrêa

Peter, é interessante seu comentário, principalmente com relação a autonomia. O Seixas está com 4 anos na UFOPA, como ditador ele e sua equipe. Nunca se teve autonomia nessa Instituição. E agora vem falar de autonomia.

Tomamos a liberdade de lhes enviar esta mensagem, afim de que tomem conhecimento do nosso reconhecimento ao trabalho desenvolvido pelos Professores José Seixas Lourenço e Marcos Ximenes Ponte, neste momento de encerramento iminente de suas participações na implantação definitiva da UFOPA.

AGRADECIMENTO AOS PROFESSORES JOSÉ SEIXAS LOURENÇO E MARCOS XIMENES PONTE

O tempo acelera as missões e exaure os ideais quando os caminhos são pedregosos; quando os desafios são maiores e quando a escalada é íngreme. Implantar a Universidade em ritmo célere para atender querências da excelência; construir as melhores referências do novo; e ainda, comboiar guias desviantes, é incumbência para poucos.

Nesta caminhada rochosa de curtos caminhos foram vastas as fronteiras vencidas por tão poucos vencedores. Aos pelo cansaço tombados, nossas honrarias, pois vitimados foram por tropeiros desatinados, incautos que ainda se oportunizam dos ventos e do precipício. A estes torcemos para que sua penitência chegue o mais breve.

A que se fazer jus aos condutores dessa jornada insólita. A que se fazer jus a energia do construir, posto que azes “do empreender” provaram ser, do organizar de mentes; do adaptar de lentes para o vislumbre de horizontes paradigmáticos; do amimar de verbos no futuro a corrigir um pretérito mais que perfeito: “melhor o farei naquilo que não havia sido feito”.

Aos dois ex-reitores que em seus melhores anos preferiram o doar em prol da construção de um futuro memorável para uma região cujo presente ainda é pretérito. Esquecida por políticos e pela política de partidos que não toleram “inteiros” e, vive há ermos varjões das melhores partilhas de suas próprias messes, mas, que não desistem de tomar por assalto uma academia ainda imberbe.

A estes que toleraram seus intolerantes doutrem; extraíram néctar do joio de suas próprias fieiras; repararam as incorreções no imprescindível do prescindir, nos despedimos com a certeza de nos vermos em outras veredas mais profícuas e em tempos mais abrandados pelo equilíbrio da equanimidade; a paz da felicidade de ser e estar; e, a melhor erudição de uma academia embalada pelo fato de direito e não do direito ao fato.

Recebais esse agrado como um fado!

De Domingos Diniz e Siany Liberal

Docentes sitiantes de um floral;

De um pendão sofrido pero guardado;

De um Campus outrora Sitiado.

Monica Torres Maia
BRASÍLIA. Há mais de 15 dias, o Ministério do Meio Ambiente tem dois secretários da Amazônia – José Seixas Lourenço e Mary Allegretti – que falam línguas diferentes. Ex-reitor da Universidade Federal do Pará, o primeiro foi nomeado pelo então ministro Gustavo Krause; ambientalista e respaldada por organizações não-governamentais, a segunda foi escolhida pelo atual ministro, José Sarney Filho. Só que o ex-reitor, mesmo desagradando ao ministro, continua falando como secretário, como anteontem em São Paulo. Enquanto a ambientalista, acompanhando Sarney Filho numa reunião técnica em Paris, a 15 mil quilômetros de distância, já fala como secretária com o aval do ministro. O problema é que a nomeação de Mary está presa na Casa Civil da Presidência da República. Pressionado por políticos da Amazônia que querem a permanência de Lourenço no cargo, o ministro Clóvis Carvalho não oficializa a troca. – Uma confusão que está atrapalhando as mudanças que Sarney Filho pretende fazer no ministério – disse um dos mais próximos colaboradores do ministro do Meio Ambiente. O que está em jogo é o filão financeiro do meio ambiente. Privilegiando os recursos hídricos em sua gestão, Krause deixou a Secretaria da Amazônia transformar-se num ministério dentro do ministério. – Todos os recursos externos (como os US$ 280 milhões do programa de defesa das florestas bancado pelo G-7) eram canalizados para lá até a gestão passada – lembrou o colaborador do ministro. Tanto que os políticos amazônicos reclamaram quando Sarney Filho avisou, assim que assumiu o ministério, que extinguiria a Secretaria da Amazônia. Na época, iniciaram-se as pressões, feitas, entre outros, pelo governador do Pará, o tucano Almir Gabriel, e pelo senador Jáder Barbalho (PMDB-PA), presidente e líder do partido. – Não tenho conhecimento do assunto – limitou-se a responder ontem Jáder. Depois de longas conversas com Carvalho e políticos da Amazônia, Sarney Filho concordou em manter a secretaria, com a condição de que seu dirigente fosse trocado. Enquanto a situação não se resolve, permanece a confusão de autoridade. Mary afirmou anteontem que a Amazônia está mais devastada do que divulgara a gestão anterior, enquanto Lourenço anunciava no mesmo dia a liberação pelo Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) de US$ 10 milhões para a região. Na verdade, de acordo com informação oficial do Ministério do Meio Ambiente, o banco dará US$ 310 milhões.

https://www.senado.gov.br/noticias/OpiniaoPublica/inc/senamidia/historico/1999/4/zn041322.htm

https://www.ufopa.edu.br/acesso-informacao/auditorias/arquivos-auditoria/gestao-2011/prestacao-de-contas-2011

Então, por que isto?

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412013OB801995

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412013OB800110

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412012OB800076

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412012OB800627

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412012OB801576

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412012OB802919

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412011OB800080

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412011OB801384

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412011OB801913

https://www.portaltransparencia.gov.br/despesasdiarias/pagamento?documento=158515264412011OB801910

Por todos(as) é conhecida a gestão antidemocrática e autoritária da Administração Superior da UFOPA. Casos recentes de NEPOTISMO (favorecimento de parentes), porém, agravam a situação desmoralizante e paralisante que vivemos nesta universidade. É inaceitável e preocupante que em um Estado Democrático de Direito agentes públicos, tratarem o público, como propriedade particular, através de práticas infelizmente recorrentes em nossas instituições públicas: patrimonialismo, nepotismo e clientelismo.
Duas decisões administrativas recentes na UFOPA ferem o Art. 37 da Constituição Federal que obriga as Administrações Direta e Indireta dos três poderes a seguir os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência na contratação de funcionários no serviço público, assim como a 13ª Súmula Vinculante, aprovada pelo STF, que veda o nepotismo nos Três Poderes, segue texto:
“A nomeação de cônjuge, companheiro ou parente em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, inclusive, da autoridade nomeante ou de servidor da mesma pessoa jurídica, investido em cargo de direção, chefia ou assessoramento, para o exercício de cargo em comissão ou de confiança, ou, ainda, de função gratificada na Administração Pública direta e indireta, em qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios, compreendido o ajuste mediante designações recíprocas, viola a Constituição Federal.”
Vamos aos FATOS:
1) Contratação da Professora Visitante Tereza Ximenez Ponte
Sra. Tereza Maria Ferreira Ximenes Ponte, esposa do Sr. Marcos Ximenez Ponte (cargo de Direção na Pró-reitoria de Pesquisa, Pós-Graduação e Inovação Tecnológica da UFOPA) foi contratada pela UFOPA em julho de 2012 como Professora Visitante (D.O.U., Nº 136, segunda-feira, 16 de julho de 2012) após Processo Seletivo Simplificado cuja Comissão Organizadora foi presidida pelo seu marido (Portaria nº 637 de 25 de junho de 2012.).

2) Concurso anulado de Geografia e indicação de Rosangela Vieira (Assessora Especial) e Cláudio Scliar (Pró-Reitor de Comunidade, Cultura e Extensão).
Em outubro de 2012 ocorreu concurso público da UFOPA para o preenchimento de 22 vagas para o cargo de professor em diversas áreas. Os resultados foram homologados e os classificados dentro das vagas previstas foram convocados em 24 de outubro do mesmo ano, exceto os candidatos aprovados na área de Geografia, que tiveram uma grande surpresa ao descobrir que o tema 13 do edital (área geografia) havia sido anulado em 31 de janeiro de 2013.

A anulação do concurso foi resultante de inúmeros recursos impetrados pela candidata Rosangela Viana Vieira, eliminada por insuficiência na prova didática, recursos estes negados pela banca no momento do concurso. No entanto, em recurso posterior enviado a Reitoria da UFOPA por esta mesma candidata, o Procurador Público Federal junto à UFOPA, Bernardino Ribeiro, emitiu um parecer que sugere a anulação do concurso apenas na área de Geografia, alegando que as alterações na constituição da Comissão Examinadora seriam “vícios insanáveis que levam a invalidação do concurso”, sendo este parecer homologado pelo Reitor José Seixas Lourenço. Entretanto, o concurso púbico ocorreu em perfeita normalidade, de forma clara, justa e conforme todas as regras estabelecidas em edital. Todos os membros da Comissão Examinadora eram externos à instituição e todas as alterações na Comissão Examinadora foram devidamente publicadas pela Comissão Organizadora do concurso com antecedência, justamente para possibilitar o pedido de impugnação, e não foram objeto de objeção por nenhum dos candidatos. Além disso, as alterações nas comissões examinadoras ocorreram nas outras 13 áreas do concurso e não foram objeto de anulação, como ocorreu na área de Geografia.

O fato mais intrigante é que a candidata Rosangela Viana Vieira foi nomeada para exercer Cargo de Direção como Assessora da Reitoria da UFOPA, a partir de 09 de novembro de 2012, da mesma forma, seu cônjuge, Cláudio Scliar, também foi nomeado para exercer Cargo de Direção a partir de 01 de dezembro de 2012, como Pró-reitor da Comunidade, Cultura e Extensão, gerando uma situação conflituosa de interesses, pois a candidata que interpela através de recurso à Administração Superior e seu cônjuge, que se fez procurador de sua esposa, também para interpor recurso em seu favor, são obstantes parciais na análise de seus próprios recursos, e influenciaram a tomada de decisões da administração, já que são Assessores da Reitoria.

Estas práticas favorecedoras de interesses particulares (nepotismo, clientelismo) por parte de gestores públicos foi denunciada ao Ministério Público Federal (e está sendo apurado por este) diante da necessidade de impedir que a impunidade e imoralidade se instaurem definitivamente na UFOPA. NÃO AO NEPOTISMO NAS ADMINISTRAÇÕES PÚBLICAS!

Santarém-PA, 27 de março de 2013

SINDUFOPA
Seção Sindical dos Docentes da Universidade Federal do Oeste do Pará
ANDES-SN