Mestre Tibério,

Prazer revê-lo! Esse debate do marco regulatório vai render muito. As propostas prioritárias da I Confecom continuam nalguma gaveta do Planalto e do ministério das Comunicações.

Abraços fraternos,

Samuca

É um prazer ter de de volta suas reflexões sobre a mídia e a politica.

Marco regulatório neles !!!

Tiberio Alloggio

Há formas e formas de se fazer representar no evento da Folha. A presidenta, por exemplo, poderia ter delegado essa função ao ministro das Comunicações. Até aí estaria dentro do esquadro institucional que vc aponta, corretamente. O pior não foi o comparecimento, pura e simples, mas o discurso e o apontamento simbólico.

Não há qualquer apologia ao revanchismo. Você sabe, tão bem quanto eu, a importância da regulação democrática da comunicação (setor econômico e produção simbólica) para o avanço democrático, no país. Por isso encerrei meu texto com um “A ver”, porque no fundo ainda acredito que possamos avançar nessa área que passou em branco nos 8 anos de governo Lula, e já vinha capenga do governo FHC.

O Brasil é a única democracia de respeito, no cenário mundial, que tem o setor de mídia totalmente sem marco regulatório. Por isso hj, mestre, centenas de profissionais e algumas dezenas de empresas de comunicação são reféns das decisões emanadas por mais de 20 mil magistrados, na base do cada cabeça uma sentença, literalmente. Com a extinção da Lei de Imprensa, ato insano do STF porque nada colocou em seu lugar (se era entulho autoritário, ficou o vácuo jurídico) estamos à mercê da justiça comum. Salve-se quem puder, mano. Liberdade de expressão é direito de cidadania; liberdade de imprensa é direito econômico no marco da livre iniciativa (o direito de imprimir, legado do direito inglês).

Abraços fraternos pra ti e mano Celivaldo.

Samuca

Dilma, com o ato mostrou grandeza espiritual e preparada para o exercício do poder. Querer que uma pessoa seja revanchista, como no caso, é de uma pobreza maquiavélica que impressiona. Dilma faz bem ao Brasil ao não dar ouvidos aos reacionários de esquerda que vivem pregando a política do olho por olho e dente por dente.

Dilma mostrou sensibilidade ao verificar que na última eleição presidencial o país estava dividido, com a oposição ocupando espaços em estados importante da Nação. Ser reacionário de esquerda, pelo menos nesses estados, virou sinônimo de atraso e clientelismo.

Pela sua discrição e pulso firme na condução do governo, a presidente vem mostrando-se uma grande administradora, e em algumas situações externa até virtudes de um grande general. Foi assim na negociação do salário mínimo, não titubiou em deixar bem claro aos partidos da base aliada (inclusive os de esquerda) que uma eventual reprovação do projeto do governo sobre o tema teria como repercursão perda de cargos.

A propósito, o lema do Governo é: “BRASIL PARA TODOS”, nesse todos, creio eu, inclui-se inclusive os que pensam diferente de mim ou me criticam. Conhecendo a falta de virtude de boa parte da esquerda brasileira, bem como a de alguns “intelectuais” e jornalistas, a nossa presidente deve ter pensado na célebre frase de Voltaire, que diz: “Que Deus me proteja dos meus amigos. Dos inimigos, cuido eu.”

Eis: a presidente Dilma Rousseff personifica uma instituição deste país; a Folha de S. Paulo idem. As duas estão, posto que sob à mão do homem, sujeitas a erros, a vacilos, a derrapadas, como a lembrada por você no artigo.

Mais: em algum momento as duas podem até entrar em rota de colisão, em atritos. Mas nem por isso a convivência entre as duas, o respeito mútuo deve ser incentivado. O aniquilamento de um, ou de outro, não pressupõe, neste caso, um exemplo de avanço democrático. Muito pelo contrário.