Sema e Semma: método Pôncio Pilatos

por Edilberto Sena (*)

Mesmo estando ainda na Itália, a Rádio Rural me mantém ligado à vida e à conjuntura de Santarém e da nossa região. Hoje ouvi uma notícia sobre a audiência pública ocorrida ontem (29) na Câmara de Veradores, sobre os crimes cometidos pelas empresas Sisa/Buruti, às margens da rodovia Fernando Guilhon.

As conclusões pronunciadas pela Sema e sacramentadas pela Semma são típicas de órgãos oficiais fieis ao método Pôncio Pilatos, comprometidos com o poder econômico, em detrimento de suas responsabilidades estatutárias. As duas secretarias devem por sua natureza ser zelosas do meio ambiente, natural e social.

Leia também:
A decisão do TJ sobre o loteamento da Buriti.

As duas secretarias de Meio Ambiente, diante dos vereadores, do representante da Ordem dos Advogados do Brasil, secção Santarém e dos movimentos sociais, concluem que as empresas só terão licença de continuar suas obras na área devastada, mediante um estudo de impacto ambiental (EIA). Isto é pura conversa fiada para tentar acalmar os presentes à audiência pública.

Ora, as duas empresas cometeram dois crimes sérios: um a ilegalidade por inciarem a devastaçao da área sem o EIA RIMA, que deve ser prévio; o outro crime foi arrasarem 180 hectares de matas originais, deixando a terra nua, com frágil estabilidade por ser solo arenoso, além de causar graves danos ao lago do Juá.

Então, como podem as duas secretarias (estadual e municipal) ainda darem esperança, ou certeza aos criminosos de poderem continuar suas obras na área, desde que produzam um EIA-RIMA?

Se os danos ambientais e a ilegalidade foram tão abertos, como pode o secretário de Meio Ambiente de Santarém, senhor Podalyro Neto, pensar em Termo de Ajuste de Conduta?

Quer dizer, então, que as promessas do governador Simao Jatene em junho passado em Santarém foram mera tapeaçao? Ele prometeu aos movimentos sociais desapropriar a área, após cobrar indenização pelos danos causados, para construir um centro de convenções na área e dando assim uma função social mais justa.

Entao o sr. prefeito Alexandre Von nao tem nada a dizer, dando assim razão aos criminosos? Por que a prefeitura não faz a desapropriaçao da área como deveria fazer o governador que iludiu os movimentos sociais? Afinal, Von defende seu povo e sua cidade, ou defende o capital agressor?

E a sociedade santarena, nao tem nada a dizer? Também se curva?

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

* Santareno, é padre diocesano, ex-diretor da Rádio Rural de Santarém. Passa uma temporada na Itália, de onde escreveu ess artigo e o enviou ao blog.