Comentários sobre: Viva é o cacete

Por: Gilson Cordeiro

Gilson Cordeiro — Mon, 20 Jan 2014 00:11:33 +0000

Faltou e continua a faltar ferro, e sabe-se lá quantos outros nutrientes, na comida do autor do Álvaro Cunha. Já não é a primeira vez que ele parte de premissas falsas para chegar a uma conclusão (evidentemente que errônea) ou então constrói premissas aparentemente sustentadas na realidade em função do desfecho de suas conclusões as vezes preconceituosas, e quase sempre egocêntricas.

Por: Telma Amazonas

Telma Amazonas — Sun, 19 Jan 2014 14:12:04 +0000

Jeso e Jairo,

Desculpem mas a questão não é tratar como leproso quem é contra, também não somos insanos, assim como não temos essa ilusão que todos os nossos problemas acabarão, é muita imaturidade pensar desta forma.
Mas não existe dúvida que é o melhor tanto para o Pará como para quem quer a separação, o Tapajós.
O que não dá para aceitar é a voz preconceituosa e odiosa do contra. Oligofrênicos, Fafá e Cia por dinheiro?

Agora nós queremos a separaçäo somos doidos.

Abs

Por: Jeso Carneiro

Jeso Carneiro — Sun, 19 Jan 2014 13:32:46 +0000

Em resposta a Jairo Oliveira.

Jairo, que pontaria certeira!

Concordo com você. A criação do Estado do Tapajós, pelo menos essa versão que vem sendo vendida por Maias, Reginaldos, Edvaldos, Nélios et caterva, principalmente em épocas de eleição, só serve pra “trampolizar” esses oportunistas de sempre!

Por: Jairo Oliveira

Jairo Oliveira — Sun, 19 Jan 2014 13:08:26 +0000

Ih, meu amigo, mexeu no vespeiro! Aqui em Santarém, vc é tratado como leproso se disser que é contra o estado do Tapajós. Eu sempre votarei a favor, mas a ilusão de que a demarcação de mais uma unidade da federação vai resolver todos nossos problemas estruturais não me alcança, por isso eu respeito e absorvo as opiniões contrárias, acho que elas deveriam servir como consultoria a todos os favoráveis.

Por: jonivaldo sanches

jonivaldo sanches — Sun, 19 Jan 2014 12:54:58 +0000

Meus caros, eu não sei de onde foram retiradas premissas dos comentários acima, mas certamente elas não possuem relação com as conclusões. Preliminarmente, os autores de comentários como esse devem achar-se sujeitos intelectualmente privilegiados, pois sendo formadso em um campo restrito do conhecimento, acham-se capazes de escrever muito bem sobre tudo. In casu: política pública e política em sentido estrito.
De onde se retirou a conclusão de que noventa e oito por cento da população santarena seria oligofrênica (resultado do plebiscito para criação do Estado do Tapajós). Acho que essa conclusão parte do nada. Literalmente do nada, pois na cabeça de quem pensa assim só pode haver vácuo.
As pessoas que lutam pelo Estado do Tapajós sonham com ele justamente como modo alternativo para procura desenvolvimento regional. Esse é desejo legítimo e não é preciso esperar acumular riqueza em um lugar para buscar autonomia, fosse assim o Estado Brasileiro nem existiria, pois até hoje o Brasil é um dos países em desenvolvimento.
Há Estados no Brasil com menor renda per capita que a região do Tapajós e nem por isso se lhes cogida a perda do status político que possuem. Em termos de política pública na área do abastecimento os custos de políticas de saneamento e abastecimento de água são muitos altos e inversamente proporcionais a arrecadação do municípios e não é por outros motivos que a grande maioria dos municípios não consegue sozinha implementar abastecimento de água universalizando o serviço, por isso mesmo as metrópoles dependem em grande medida dos Estados e da União (esta a maior concentradora das fontes de receitas tributárias e não tributárias).*
Essa aliás é um defeito que deve ser corrigido no sistema federativo brasileiro e tem de entrar mais cedo ou mais tarde na agenda positiva brasileira.**
Ademais, quem disse que Santarenos estão estasiados com o anúncio de gastos maiores e promessas de maior implemento na área do abastecimento? De onde se retirou essa informação? Como base nessa conclusão, retirada sabe-se de onde, alguém vem a esse espaço e conclui o absurdo.
Talvez tenha me faltado ferro na alimentação na infância, o que está prejudicando meu raciocínio, por isso não tenha aprendido nada nas aulas de lógica e livros dessa dessa ciência lidos nas faculdades de Ciências Sociais e Direito e na pós, por isso não estou a entender o elevado e iluminado pensamento do autor desses (in)felizes cometários que correlacionam suposto contentamento da população local, falta de recursos, e baixa inteligência da pessoas locais (aliás noventa e oito por cento delas segundo o resultado plebiscitário).
Certamente a maior parte da população santarena está descontente com as promessas de melhoria não só em relação ao serviço de abastecimento de água, mas também em todas as demais áreas de políticas públicas municipais, estaduais e mesmo federais. Por isso também desejam os lutar pela criação Estado do Tapajós. Para que tenham melhor acesso aos governantes e deles possam cobrar melhorias nas áreas deficitárias.
Nem todos pensam assim, e não conseguem esconder seu preconceito e arrogância escancarando-os sob a forma de argumentos de autoridade evidentemente falaciosos.

Jonivaldo Sanches
Sociólogo especializado em Ciência Política – Analista Judiciário
Pós-graduado em Processo Penal
Santareno

*Arretche, Marta. Quem taxa e quem gasta: a barganha federativa na federação brasileira. Rev. Sociol. Polit., Jun 2005, no.24, p.69-85. ISSN 0104-4478

**Arretche, Marta. Federalismo e igualdade territorial: uma contradição em termos?. Dados, 2010, vol.53, no.3, p.587-620. ISSN 0011-5258

Por: Telma Amazonas

Telma Amazonas — Sat, 18 Jan 2014 20:54:56 +0000

Caro provável Santareno pó-doutor em etno-antropo-linguistica.
Então, 98% do povo que QUER o estado do Tapajós são oligofrênicos?

Por: E..

E.. — Sat, 18 Jan 2014 17:47:37 +0000

A prefeitura fez a conta spondo qe nascerá mais nenhum santareno, depois que se chega ao poder se esquece de tantas coisas….