Relembrando a História
Certo dia, um grupo de amigos navegadores, se encontraram numa cantina, e resolveram tomar alguns conhaques. Um deles tinha conseguido uma façanha que deixara os outros insatisfeitos, (sem ler em livros, muito pelo contrário, escreveriam muitos livros sobre ele).
Então, alguém do grupo tentando desclassificá-lo, disse que qualquer um dos que ali se encontravam, poderia ter conseguido o mesmo resultado.
A pessoa alvo da questão, pediu um ovo ao cantineiro, e como numa “pegadinha” deu aos colegas para que eles tentassem colocá-lo em pé. Todos tentaram, mas sem sucesso. Então o dito cujo, pegou o ovo, deu uma pequena batida em uma de suas extremidades, deixando-o em pé.
Os outros protestaramem coro : Ah! Mas assim, também conseguiría-mos!
Logo a figura respondeu: E porque não o fizeram?

Estamos falando sobre quem?

* Alternativa A: Pedro Álvares Cabral
* Alternativa B: Cristovão Colombo
* Alternativa C: Vasco da Gama
Quem tiver cérebro que pense! Quem tiver ouvido que ouça! Quem tiver lógica que entenda…

Elaborar idéias e produzir textos literários, é como navegar em mares, nunca dantes navegáveis, sem temer o horizonte…

David,
Insisto: faltam conhecimentos técnicos elementares a você.
Conhecimento e sabedoria são os principais responsáveis pelos saltos gigantescos em ciência e tecnologia.
Vá estudar, vá conhecer para então propor.
Saudações luminosas!

Sr. Leandro.

Este tema está se transformando num “ping-pong” desnecessário. Não vamos abusar da oportunidade que o Jeso nos dá de expor nossas idéias.
Mas para terminar, então lhe pergunto; quem surgiu primeiro? O ovo ou a galinha?
Da mesma forma pergunto: Quem surgiu primeiro? Os livros ou as obras? Os livros registram apenas fatos consumados que foram primeiro executados e deram certos ou errados. De outra forma, são ficção; viagens à Marte, à Júpter, coisas assim…
E as experiências nos diz que muitas obras feitas por “caboclos” do interior que não estão nem em livros, duram e funcioanam melhor que algumas obras feitas por “celebridades científicas”, autores de vários livros. Portanto, a ciência e o conhecimento nos ajudam muito sim, mas não podemos desprezar a “sabedoria” impírica das pessoas humildes.
Na psicologia vemos alguns profissionais vendendo receitas para as pessoas, como lidar com filhos e a família, e no entanto, suas próprias famílias são verdadeiros infernos. Um paradoxo, não?
Quando nos “viciamos” a só criticar, somos como reporteres de guerra, que só passam sobre cadáveres e apertam as mãos dos vencedores, sem contribuir em nada com a guerra…
Com todo respeito e expectativa, estou esperando sua “proposta de solução” para melhorar o assunto em questão: “o estacionamento da Delegacia de Polícia de Santarém”…

Sds.

Caríssimo David,
Suas propostas demonstram falta de conhecimentos técnicos elementares. E o conhecimento precede o planejamento!
O sistema viário, conforme a própria denominação, exige uma visão sistêmica e não pontual.
Acadêmicos de engenharia civil da ULBRA têm conhecimentos suficientes para solucionar os problemas de mobilidade e acessibilidade de Santarém, visto que esses problemas ainda são elementares.
Já ofereci a você uma grande contribuição: a leitura de dois livros técnicos sobre o tema.

Sr. Paju, qualquer elaboração de projeto com sua dinâmica de execução, não deixa de ser um planejamento; que é o ato de planejar, mesmo que esteja errado, e essas ações são passíveis de erros e falhas se forem feitas por leigos ou pessoas sem conhecimentos multidisciplinares pertinentes, dentro do que se propõe.
E quando o Sr. diz: “Há sim, planejamentos sobre bases insuficientes de conhecimentos”; traduzindo ´= erros, resultados negativos.
Então, existem planejamentos errados sim, se seus idealizadores estão a desejar em conhecimentos científicos e práticos.
Mas vamos para um resultado prático; o que o Sr. propõe para melhorar e humanizar a recepção de pessoas e a acomodação de seus veículos que precisam de atendimento na Delegacia de Polícia diariamente?
Dê a cara também aos tapas, pois pelo que se observa, você participa assiduamente deste blog, o que parabenizo pela preocupação de colaborar, porém sempre como um bom crítico. Quero conhecer também suas propostas de soluções.
Quanto aos nossos acadêmicos de engenharia. Cadê eles? Existem mesmo? Não vejo contribuírem com nada para melhorar nossa cidade!
Trabalho com construções diariamente, e nunca “trombei” sequer com um nos canteiros de obras, nem estagiando…

Saudações.

Caro David,
Dois equívocos: (1) você propõe ajuste pontual para um planejamento errado, conforme sua avaliação e, (2) visa consolidar um planejamento errado utilizando espaço viário público. Imagina se essa moda de planejar pega?!
Não existe planejamento errado. Há sim, planejamentos sobre bases insuficientes de conhecimentos.
O sistema viário urbano de Santarém não oferece grandes restrições para o planejamento da mobilidade e da acessibilidade. Os alunos da faculdade de engenharia da ULBRA/STM são capazes da elaboração de um plano com boa precisão técnica e temporal.

Então, Sr. Anísio. Obrigado pela participação no “post”. E como o Sr. disse, ninguém é dono da única verdade, mas é a partir da provocação de uma idéia, que várias cabeças pensantes contribuem com sugestões, e as coisas caminham para uma proposta mais próxima de uma solução lógica e viável.

Abraços.

Sr. Leandro, concordo plenamente com sua linha de raciocínio e da literatura pertinente ao assunto, recomendada. Mas não estou aqui defendendo estacionamentos indeliberadamente em qualquer lugar público, e sim, propondo um ajuste pontual num órgão que já existe e que infelizmente foi planejado errado, pois não previu a demanda de acessos e a necessidade de um estacionamento exclusivo a este setor.
Você há de concordar, que nossos gestores não administram com “visão” a longo prazo, e sim apenas com “vista”, a curto prazo, pois se preocupam apenas com seus “planos de mandato”, ou seja, 4 anos, e seus substitutos que se explodam com os problemas estruturais da cidade, que deveriam ser plenejados de 20 anos para frente com documento legal, para que seus sucessores tivessem a obrigação da continuidade, se os projetos se apresentarem bons em benefício da população…

Abraços.

De fato.