Oi Anônimo.
Você deve ser leitor da Veja né! Que visão limitada do mundo. Há campanhas e programas contra o uso de álcool, tabaco, sal, açúcar, gordura…. todas substâncias legalizadas. A Formula 1 baniu a propaganda de cigarros, que antigamente era o principal patrocinador da categoria. Quem fuma é obrigado a conviver com imagens bizarras veiculadas no maço de cigarros. Meu tio, alcoólatra, participa semanalmente de programa do SUS para dependentes, esses dias, tive acesso a uma cartilha que explicava as conseqüências sobre o uso excessivo de sal e açúcar…. a lista é longa. Além disso, muito eficiente a proibição que você defende, a violência do trafico mata dez vezes mais do que as consequências do consumo. Acho que os exemplos são suficientes para provar que sua tese está equivocada. Obs. Não me declaro a favor da política de legalização, minha opinião está em processo de formação, sou capaz de escutar os argumentos de ambos os lados e refletir sobre o assunto. Não me fecho dentro das paredes das minhas próprias idéias. Obs 2. Não foi preconceituoso? Então faça piadinhas sobre padres pedófilos, ou sobre os pastores milionários de algumas igrejas evangélicas.
Abraço.

A piada do Guru indiano (que também pode ser italiano, britânico, francês, americano ou brasileiro), não tem nada de preconceituosa contra a cultura hindu, é apenas um chiste contra a hipocrisia, a incompetência ou a mera burrice dos governantes que estimulam o que parece ser o paraíso na terra e que depois sempre acaba virando um inferno.Você não entendeu. Falácia é achar que, uma vez liberadas as drogas, haverá alguma política anti-droga eficaz. “Anti”, por quê?, se estará liberada? Não se deve combater o que é livre, pois não?

QUANTO AO ESTACIONAR NO COMÉRCIO DE CARRO E SAI DE CASA E REZAR PARA ENCONTRAR UMA VAGA . QUANDO NÃOACHA ACABA CAINDO NOS ESTACIONAMENTO QUE ESTÃO COBRANDO UMA FORTUNA r$ 4,00 POR UMA HORA , ISSO É UM ABSURDO .

Oi Anônimo,
Sugiro a você procurar ajuda profissional, você sofre de algum distúrbio, talvez seja bipolar.
Em meio a um monte de asneiras que escreveu, há momentos de bom senso. Realmente devemos criticar a sociedade e seus padrões de consumo, mas isso nada tem a ver com arrecadação de impostos! A sociedade mais consumista do mundo é a que tem uma das menores cargas tributaria (EUA). No capitalismo, TUDO gira em torno do LUCRO e não de IMPOSTOS.
Dizer que a proposta de mudança na legislação de drogas tem viés arrecadador é outra falácia. Um dos argumentos dos defensores de tal proposta é de que com a legalização os impostos cobririam PARTE dos custos das políticas antidrogas. Alem disso, a piadinha sem graça e preconceituosa sobre a cultura Hindu é totalmente desmedida, faça piadas utilizando como referência sua religião, não a dos outros.
Para seu conhecimento a utilização de calçadões ou restrições ao trafego de veículos em regiões centrais (tradicionalmente históricas e comerciais), é algo muito comum, há exemplos no mundo inteiro, em quase todas as capitais brasileiras e também em muitas de nossas cidades médias.
O problema é que o fanatismo político do PTibério gerou o preconceitos dos reacionários de plantão, mesmo quando ele tem boas propostas elas são atacadas com fundamentos alienados, ou muitas vezes sem fundamentos.
PTibério sua proposta é muito boa, no tempo que morei em Santarém sempre sugeri isso aos amigos, o difícil será convencer a elite feudal que domina essa cidade.
Abraço.

Os textos do autor sempre são enviesados, então é natural que uma ou outra resposta também sejam…

Nem tanto quanto parece. Sabe a história do Guru indiano? Na Índia havia uma família composta de pai, mãe e dez filhos, a maioria ainda pequenos. Família pobre, paupérrima, só tinha uma casinha de um cômodo, e, no quintal, uma vaca, que, somo se sabe, na Índia é sagrada. A família passava fome, as crianças adoeciam, choravam muito, muita pobreza, vida fodida mesmo. Aí o chefe da família resolveu cosultar o Guru. Este, visitou a casinha de um só cômodo, olhou, olhou aquela miséria toda, cofiou a barbicha e decretou: “Coloquem a vaca aqui dentro com vocês”. Perplexa, mas confiante, a família fez o que o Guru mandou. Logo, a situação piorou pra cacete. A vaca não parava de mugir e de fazer cocô e urinar naquele único e pequeno cômodo da casa com toda aquela gente dentro, a imundície aumentou, claro, as moscas proliferaram, as crianças, coitadas, adoeceram e choravam mais alto ainda, e todo mundo passando fome, sem poder comer a vaca, que, como se sabe, lá é sagrada, e o pobre pai de família cada vez mais desesperado. Não demorou e ele chamou outra vez o Guru. E este, do alto de sua milenar sabedoria, decreta, com ar triunfante: “Tirem a vaca de dentro da casa, que vai melhorar, eu garano!” Deve ser, mais ou menos isso, o que o Tibério propõe. Deixaram crescer tanto a frota de carros e motos, dando incentivos eleitoreiros, até com IPI reduzido, e, diante da absoluta incompetência governamental para gerir o problema, como criar áreas de estacionamentos ou outras alternativas quaisquer, aí aparece um Guru indiano ou italiano, sei lá!, e decreta: “Então tira os carros (a Vaca Sagrada) do centro comercial, e pronto!, vai melhorar de uma hora pra outra.” Ao fim e ao cabo, eu queria mesmo é que me dissessem: o que é que se vai fazer com tantos carros e motos que todos os governos estimularam e continuam estimulando a comprar (de olhos gordos nos tributos embutidos nos altos preços dos veículos)? O problema verdadeiro é esse: ou se acha um jeito de estacionar carros e motos, ou se acaba com a sua fabricação e venda. Permitir que milhares e milhares de veículos novos sejam colocados nas ruas todos os meses, vai deixar as cidades cada vez mais difícil de se andar nelas, até mesmo a pé, a não ser que se carregue os carros na própria cabeça. É o mesmo que acontece com as armas de fogo: permitem a fabricação e venda, de olhos nos robustos tributos, e depois reclamam da violência. E é o que querem fazer com as drogas: legalizá-las, de olho nos impostos que o comércio legal das drogas vai gerar, e depois não sabem como resolver os problemas das cracolândias que se multiplicarão. Enviesada não é a leitura, é a maneira de encarar (e solucionar) o problema.

No entanto, na minha opinião, não deixaria o centro como somente para pedestres, mas o faria como um misto de passeio peatonal e veicular (motorizado e não motorizado). Com acessibilidade universal, tratamento paisagístico, exploração de espaços publicitários (com renda usada para manter as obras) etc.

Não seria uma tarefa fácil implementar um projeto dessa envergadura. Todavia, não é impossível. Quem sabe esse não seria uma semente, que cresceria e se estenderia por toda a cidade?

E não só por ser um importante centro comercial, mas também por comportar o maior número de edificações históricas da cidade que sofrem com o impacto dos veículos que utilizam esse perímetro, seja pela poluição sonora, seja pela trepidação do solo.

Talvez fosse importante se prever, num planejamento futuro, a existência de um edifício-garagem (quem sabe numa iniciativa público-privada) acima da Rui Barbosa (que tal usar o velho estádio Elinaldo Barbosa, abandonado depois de ser comprado por uma empresa de Belém e que está ocioso em pleno centro?), em que as pessoas pudessem estacionar seus veículos para seguir a pé para as suas compras.

Além de privilegiar o tráfego de pedestres na área para fazerem suas compras com mais comodidade, evitaríamos a briga pelo estacionamento nas diversas ruas e travessas estreitas do perímetro e estaríamos incentivando um caminhar saudável entre o estacionamento e o centro comercial, acabando com uma de nossas manias sedentárias.

Quando houvesse shows na orla ou no período do arraial da Conceição, creio que poderíamos também fazer esse mesmo controle na referidas área, dando maior espaço de locomoção às centenas e/ou milhares de pessoas que convergissem para estes eventos.