Segue o link.
https://www.acordapara.com.br/colunistas/jorge_calderaro/Nao%20a%20Divisao%20do%20Para.%20Nao%20mesmo!%20O%20que%20e%20bom%20nao%20se%20divide,%20se%20adminsitra..htm

Sua carta não comportou no espaço de comentário. É enorme. Mande o link, para que possa ser lida pelos interessados. Foi só isso. Não deixe de se levar por teorias conspiratórias infantins.

Paulo Sérgio, a quem não interessa manter o Pará como se encontra, grande, paquidérmico e perdulário? Respondo: às elites encasteladas em Belém.

Rapaz eles tem razão, por que eles não agem pela emoção e sim pela razão.
Eles estão embassados em estudos não em promessas de politicos ficha suja.

E continuarão sem investimentos, caso o pretenso Estado seja criado.
E haverá custos sim e na ordem de 2,5 bilhõs de reais por ano.
Consulte o site do IPEA e vc verá.
O pretenso Tapajós, teria 53% do seu Pib, comprometido só para manter o estado, enquanto a média nacional é de12,5%.
Quem tem interesse nessa divisão é o povo?
O povo não sabe disso, eles são iludidos.

ANÁLISE
Dividir Estados não equivale a melhora na gestão pública

FERNANDO LUIZ ABRUCIO
ESPECIAL PARA A FOLHA

A Câmara abriu a possibilidade, na última quinta-feira, de desmembramento do Estado do Pará. Conforme a decisão dos deputados, a população paraense fará um plebiscito para decidir se deve ou não ser criado o Estado de Carajás. E ainda há a possibilidade de o Congresso Nacional chamar o eleitorado para decidir pela instauração do Estado de Tapajós.
Os defensores dessa ideia argumentam que o potencial econômico de tais regiões seria mais bem aproveitado se ganhassem autonomia.
Além disso, como o Pará é muito grande, o desmembramento poderia aproximar os governantes da população, hoje muito distante das decisões tomadas na capital. Como exemplo citam o Tocantins, que melhorou bastante após se separar de Goiás.
O problema é que, em nome da autonomia, deixa-se de pensar em duas questões atuais da gestão pública brasileira. A primeira é que o momento exige maior eficiência nos gastos públicos, fazendo mais com menos.
Cabe lembrar que o desmembramento vai gerar duas novas estruturas governamentais, replicando os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário em cada um dos novos Estados. Os paraenses precisam saber deste custo para decidirem -afinal, supõe-se que serão eles que vão pagar a conta.
A questão federativa também se torna mais complexa com o desmembramento. A cooperação entre os níveis de governo é uma peça-chave para se aumentar a efetividade das políticas públicas.
Criar mais dois Estados pode levar à multiplicação do conflito. E se os entes federativos não forem parceiros no Pará, as fragilidades administrativas ficarão mais patentes.
Ademais, a divisão dará mais seis senadores e 16 deputados à região, e seria necessário saber se os demais Estados concordam com isso.
A consequência mais complicada é que, se o projeto for adiante, abriremos as portas para novos desmembramentos, após o Brasil ter evitado isso nos últimos 20 anos.
Há outros quatro projetos de criação de Estados na Câmara. A sociedade precisa saber que maior autonomia a algumas regiões poderá significar menor eficiência e efetividade das políticas públicas. Por isso precisamos de menos desmembramentos e mais parcerias entre níveis de governos.

FERNANDO LUIZ ABRUCIO é doutor em Ciência Política pela USP, professor da FGV (SP) e pesquisador dos temas da gestão pública e do federalismo.