Contraponto do sociólogo Tiberio Alloggio ao artigo Acorda, PT!, da lavra de Pedro Peloso:
Pelo jeito, o maior inimigo do PT continua sendo o próprio PT. Parece que os petistas são os maiores adeptos ao masoquismo, adoram se auto mutilar.
Não sei o que o companheiro Pedro Peloso viu de RADICAL nos governos petistas.
Tivemos sim avanços e mudanças para o melhor, mas nenhuma delas que se possa definir de RADICAL. E como no Brasil, também em Santarém tivemos alguns avanços.
— ARTIGOS RELACIONADOS
O próprio Lula teve que mudar sua postura politica, afastando-se da imagem radical do velho PT para conseguir se eleger presidente e impor as mudanças.
E a escolha de Dilma, de RADICAL só mesmo a forma de sua indicação. Ou seja, Lula teve que enfiar Dilma goela abaixo ao PT antes que o partido se dividisse (como adora fazer) em inúmeros pré-candidatos.
Com isso, não estou defendendo o “IMOBILISMO” ou o “MINIMALISMO” que caracteriza o PT santareno e seu governo. Temos sim que promover e alcançar as mudanças, mas que mudanças?
Por enquanto o máximo de mudança que você propõe é a palavra RADICAL. Mas o que significa RADICAL nesse contexto?
O que você está propondo de RADICAL, Pedro? Se tiver, tem que dizer.
Essa dicotomia entre o velho PT e o atual não serve mais para nada. Só serve para ajudar nossa acéfala oposição em fingir que está “pensando” alguma coisa de alternativo.
Pedro, o século XX já se foi e com ele aquele velho e glorioso PT. Agora estamos em 2011 mais que na hora de discutir o PT do século XXI.
Qual seria o PT do século XXI? Essa que é a questão.
Se é para vir ao público para debater tem que ser com propostas, não com polêmicas.
P.S.:
Pedro, o SPAM adorou sua RADICAL reflexão. Ele é um verdadeiro nostálgico daquele velho PT. Aquele mesmo que só latia…. enquanto a direita do Spam governava.