O rapaz está desesperado e acaba de descrever o “Samba do Branquinho Maluco”.
1. A União tem obrigação de participar com recursos para a criação dos novos Estados e não terá feito mais que a obrigação. Ou será que os 3,5 milhões de habitantes dos novos Estados não pagam, IPI, Imposto de Renda, Imposto de Importaçao, Cofins, etc., além de contribuirem com R$ 15 bilhões em divisas de exportações para financiar os 26 Estados do Brasil já existentes.
2.Toda a estrutura citada, além de muitaS outras, serão construídas e mantidas pelas rendas dos Novos Estados, cujos PIBs são: Carajás: R$ 19,5 bilhões e Tapajós: 6,4 bilhões. Portanto, totalmente viáveis economicamente. O Pará Próprio ficará com R$32 bilhõe e será, ainda mais viável, pois continuará mais rico que os dois Novos Estados juntos e com metade das despesas.
3. Belém não administra nem a si própria, pois, toda a riqueza do Estado é consumida na corrupção e no desvio das receitas públicas, basta ver a violência e o sucateamento de todos os setores públicos do Estado. O Nordeste não é a região mais pobre do Brasil, pois, tem um PIB de R$ 420 bilhões que é quatro vezes o PIB da Região Norte e superior aos PIBs do Sul (R$350 bilhões) e do Centro-Oeste (R$ 330 bilhões), sendo oito vezes superior ao PIB do Pará com um territorio inferior.
4. Como já provado, o Estado do Pará não está falido, apenas desperdiça os recursos e não entrará em falência com os dois Novos Estados, assim como não entraram São Paulo que deu origem a RS-SC-PR-MG-GO-MT e tornou-se o Estado mais rico do Brasil, sendo que MT deu origem a MS e RO e hoje é o mais rico dos três e ainda será dividido duas vezes, ficando cada vez mais rico e GO que deu origem ao DF e TO, sendo que os três juntos, hoje, tem um PIB superior a R$ 150 bilhões (mais que o dobro do Pará com 1/3 do território).
5.Toda essa riqueza que o Sr.Neto citou nunca pertenceu ao Pará, mas, foi entregue aos cupinchas do Rio-São Paulo que levam todo o dinheiro da venda dos minérios e recursos naturais para as matrizes do Capital investido e deixam aqui apenas 2% de royalties e o salário de algumas centenas de trabalhadores. É a mesma coisa da energia gerada na região.Essa patifaria somente serÁ estancada quando os capitalistas da terra tomarem vergonha na cara e juntamente com o poderio do Estado investirem os seus Capitais na exploração das riquezas que lhes pertencem.
6.Vivemos num país democrático onde todos os brasileiros podem se deslocar sem passaporte conforme estabelece a Constituição Federal. Somos todos brasileiros, paraenses, maranhenses, goianos, gaúchos etc. Dos 18 milhões de habitantes da Grande São Paulo, 3 milhões são nordestinos que para ali foram contribuir com o trabalho e a riqueza do Estado mais rico da federação. 80% dos paraenses descendem de nordestinos, sulistas e centro-oestinos que se deslocaram para o Pará desde o início da colonização portuguesa ou diretamente dos próprios portugueses.
7. A cultura brasileira é o conjunto das culturas e etnias que formam a Nação. Carajás foi extremamente feliz quando trouxe, também, os Goianos, Mineiros, Paranaenses, Gaúchos e Catarinenses que trouxeram parte de suas culturas e práticas econômicas para enriqucer a região sul do Estado, assim como, os nordestinos. Tudo isso se mesclou com a riquíssima cultura paraense formando uma cultura própria. Enquanto, Tapajós ficou isolado no abandono e acabou forjando um cultura própria que se difere das demais regiões do Estado. Tapajós tem cultura própria, com o rico do tempero paraense. A cultura, assim como a linguagem é dinâmica e evolui com o isolamento e o tempo.
8.O interesse pessoal é dos que desejam concentrar a riqueza nas mãos de uns poucos, enquanto, o interesse coletivo é demonstrado por aqueles que desejam dias melhores para metade dos paraenses em completo abandono.
9.Essa Lei 9709/98 é inconstitucional e será derrubada pelo STF. O emancipado não precisa pedir permissão ao tutelador para se emancipar, da mesma forma que as formigas não precisam permissão do Tamanduá para organizar a defesa do formigueiro.
10. 20 Estados brasileiros se originaram da emancipação das Capitanias e Províncias originais que prosperaram – Pará, Pernambuco, Bahia e São Paulo, sendo que as duas regiões, entre as mais pobres do país são exatamente as duas engolidas pela Bahia, Ilhéus e Porto Seguro que não se emanciparam no tempo certo. Os rebentos do Pará, Pernambuco e São Paulo são todos Estados prósperos e de grande futuro. Estão todos citados no ponto 04, com exceção do Ceará, RN, PB e AL que foram criados pelos colonizadores pernambucanos e posteriormente, emancipados no século dezoito. A comarca de São Francisco, que pertenceu a Pernambuco até o século XIX continua sem qualquer prosperidade, pois, também foi engolida pela Bahia que até hoje não permite a sua emancipação. Apenas suga.

Todas as suas bobagens e mistificações estão contestadas, com dados, provas e conceitos técnicos e históricos, Senhor Neto! Carajás e Tapajós – SIM – SIM E SIM!

Caro Neto,

Um grande problema de quem já está tendendo a uma resposta padrão é a dificuldade em escutar deveras os argumentos que não parecem estar alinhado aos seus.

O brilhante texto, muito bem escrito por sinal, de Jonivaldo Sanches, dá uma ideia muito clara dos problemas crônicos os quais passam os municípios que desejam a divisão do estado. Se você realmente tivesse lido o texto encontraria respostas claras para cada uma das suas observações. Contudo, a despeito de não estar com tempo de explicar tão bem e detalhadamente como o Jonivaldo e também sem querer esgotar o assunto, tentarei fazer algumas considerações sobre os seus argumentos:

1. QUEM PAGA A CONTA: um dos problemas mais comuns existentes no Brasil é a má distribuição de renda. Quando você menciona sobre estados nascerem falidos, já parou para pensar nas condições de miserabilidade de parte significativa da população desta região? Nos nossos potenciais de crescimento, mas que são preteridos ao prazer de quem optar a satisfação seus interesses pessoais (muito bem colocado no texto do Jonivaldo)? E a hidrelétrica a ser instalada na região, com recursos nossos, a quem vai beneficiar, se não a outros estados que pouco oferecem ao Pará? Sob outra ótica, e os investimentos na copa, em construção de estádios e infraestrutura, sobretudo em estados que sequer tem tradição futebolística? Será que esses investimentos serão inferiores à criação e manutenção dos Estados de Tapajós e Carajás? Será que trarão mais benefícios a população? Quem paga toda essa conta? Quem realmente se beneficia disso?

2. ESTRUTURA: estruturas já existentes que poderão reduzir todos os gastos potenciais para operacionalização de um novo estado. Tente visualizar também sobre outra ótica: um estado “pobre” economicamente que vai sair de uma situação de miserabilidade com a ajuda de todo um Estado (me refiro aos municípios que comporão Tapajós e Carajás, pois mais de 60% das riquezas do estado estão concentradas em menos de 10% da região). As cifras são muito grandes para pessoas comuns, contudo, será que são importantes e tirarão o equilíbrio econômico, quando nos referimos ao potencial de investimentos do país? Será que o déficit que poderá existir será perpetuo, mesmo com todo o potencial geográfico, cultural e econômico dos municípios envolvidos na divisão?

3. POPULAÇÃO X TERRITÓRIOS: para alguém que escreve um texto tão bem como você, seria muita ingenuidade acreditar nesse seu argumento. Leia o texto que motivou o seu. Observe que a concentração se deve a falta de perspectiva de pessoas que residem em municípios do interior, também de situações precárias em termos de opções de trabalho, estudo, infraestrutura, etc. Será que se historicamente os governantes do estado tivessem sido equânimes nos investimentos nos municípios da federação, a concentração populacional seria tão díspar? Será que todo o resto do estado se resume a mata e áreas de preservação permanente, a ponto de justificar tamanha desigualdade e concentração econômica e populacional?

4. FALÊNCIA DO ESTADO DO PARÁ: você afirma que mal o bem o estado consegue governar o Pará. Quantos dias você conseguiu sobreviver nos municípios que desejam a divisão. Você já conheceu um senhor que nasceu sem direito a uma certidão e que morreu por impossibilidade de ir a um hospital e que foi enterrado num dos diversos cemitérios clandestinos do estado? Absurdo! Pesquise um pouco sobre o assunto. Uma população significativa sequer tem direito a cidadania. Portanto, restringir à ingovernabilidade histórica do Pará a “bem ou mal” me faz acreditar que você faz parte de uma elite que sequer se deu ao trabalho de pesquisar sobre as diversas dificuldades e condições de abandono em que muitas pessoas do interior do Pará vivem. Desculpe, se pareço rude, mas alguns argumentos seus podem até não ser maldosos, mas tem um caráter altamente leviano (leviano, segundo Aurélio = julga precipitadamente, sem refletir, etc.).

5. RIQUEZAS NATURAIS: entenda que quando são mencionadas as riquezas naturais, o principal objetivo é demonstrar os potenciais dos municípios historicamente abandonados e que eles podem caminhar por méritos próprios. Logicamente existe um imenso leque de outras oportunidades que surgirão com a divisão. Não podemos reduzir as riquezas naturais da nossa região a pífias discussões sobre quem descobriu o quê. Que os nossos recursos são usados e que pouco benefício trazem as regiões que os produziram é um fato que não precisa de muita pesquisa para se descobrir. Vá a Santarém, futura capital do Tapajós, veja a deprimente situação na qual o município se encontra. Observe primeiro que é uma das principais cidades do estado, a sétima em PIB. Depois, veja se consegue afirmar que Belém dá a atenção devida às cidades do interior do estado.

6. AUSÊNCIA DE PARAENSES NO SUL DO PARÁ: você realmente acredita no que disse nesse tópico? O item quatro deste texto trata relativamente sobre esse tema. Como ficar num ambiente que não dá condições para uma sobrevivência digna? Pessoas de outros estados são investidores que acreditam na região e não podem ser penalizadas por isso. Muitos investidores legitimamente paraenses cansaram de tentar sobreviver em seus pequenos municípios e foram para grandes metrópoles. Eu conheço alguns que não suportaram a má infraestrutura, a carga tributária ultrajante e as condições precárias de seus municípios interioranos e foram se instalar em Belém ou outras cidades de outros estados. Devíamos agradecer aos corajosos investidores de outras regiões, por acreditar em nosso estado e contribuir para pulverização do emprego e renda. Usar isso como um motivo para frear o progresso de cidades do interior do Pará é uma completa falta de bom senso.

7. DIFERENÇA CULTURAL: amigo, o que cultura tem a ver com toda essa história?!!! Qual prejuízo cultural haverá com a divisão do estado?! Eu sou paraense com muito orgulho e é exatamente por esse motivo que eu acredito que a divisão do estado será salutar para compartilhar responsabilidade e multiplicar oportunidades. O Pará pode ser maior! A divisão do estado não fará, nós paraenses, gostar menos da nossa riquíssima cultura ou nos fazer perder a identidade. A divisão do estado está circunscrita ao direito de cidadania de todo brasileiro de ir e vir, poder comer, vestir, ter educação, lazer, etc. Você realmente acha que a população dos municípios do interior tem acesso a tudo isso e ainda de forma digna? Vá ao interior do município de Santarém, um dos municípios mais ricos do oeste do estado do Pará, e então descobrirá realidades surreais que costumamos ver apenas em dramas hollywoodianos: pessoas morrendo de fome, sem nenhuma educação ou perspectiva de crescimento profissional ou financeiro, etc.

8. INTERESSE PESSOAL X INTERESSE COLETIVO: onde existe situação em que alguém não tenha um interesse pessoal envolvido? Você, com o seu texto, tem certamente um interesse pessoal no caso. Contudo, será que os interesses de um ou de outro político, com objetivo em se projetar, sobrepõe às necessidades reais da população de tantos municípios? Será que, se o estado do Pará não for dividido, isso não trará diversos benefícios pessoais a diversos outros políticos, a despeito da miserabilidade da população dos municípios interioranos do Pará? Você certamente não acredita em mundo perfeito. Portanto, não argumente como se isso existisse interesses individuais em outras situações ou que benefícios a um ou outro político tirará os méritos de tantas pessoas que serão ajudadas com a divisão do estado.

9. PLEBISCITO: se a legislação fosse tão clara, a discussão já teria tido resposta há tempos. Por outro lado, quem tem real interesse na divisão do estado: Brasil, Pará ou só os municípios que desejam a emancipação? Há quem diga que o planeta, já pensou um plebiscito mundial? Brincadeiras a parte, isso é um discussão que terá sua resposta no mês que vem. Só desejo que, como você bem mencionou, os interesses de pessoas que deveras precisam de ajuda não sejam preteridos, frente aos benefícios de poucos políticos influentes.

10. PLANEJAMENTO DO DESENVOLVIMENTO: concordemos que a divisão do estado não tem nada a ver com a distância da capital. A má distribuição de renda e de projetos de incluam a existência de condições mínimas de sobrevivência a parcela significativa da população de municípios do interior do Pará é a grande tônica da discussão da divisão do estado. Veja que não cabe discutir a quantidade de pessoas residentes nesses municípios. Uma pesquisa séria daria clareza de informação para demonstrar a quantidade de pessoas que tem parentes vivendo na capital ou nos seus municípios adjacentes, justamente por não terem encontrado condições dignas de educação, saúde, trabalho, etc. Como você diz, a “mera” divisão do estado só dará condições a milhares de habitantes a ter uma chance melhor de exercer a sua cidadania.

Fico feliz que você e toda a população que deseja a criação de novos estados concordem que a FALTA GESTÃO da administração pública é o grande causador de todos os males que assolam os municípios do interior paraense. Se os nossos governantes atuassem em todas as áreas que você mencionou, seria perfeito. Contudo, cá para nós, a futura capital do Tapajós (Santarém) já possui 350 anos e até agora nada ou muito pouco foi feito para impedir os filhos da terra a se aventurem na capital do estado em busca de melhores oportunidades. Se em Santarém é assim, imagine o tamanho do problema dos municípios menores. Acreditar que SÓ AGORA receberemos a atenção devida equivale a dizer que os nossos governantes extinguirão a violência, as drogas, a impunidade e que a taxa de desemprego cairá a 0%, tudo em 2011.

Portanto, dizer que os novos estados nascerão pobres é questionável. Pense no volume de recursos que não viriam para esta região de outra forma. Ainda que parte significativa do orçamento seja direcionada a manutenção da máquina pública, o volume dos empregos públicos gerados terá grande representatividade na economia de diversos municípios. Não esqueça que a “sobra” dos recursos serão superiores ao que hoje o conjunto de municípios que desejam a emancipação recebe, o que poderá garantir grandes investimentos. Tudo isso sem falar nas reais possibilidades de negócio que serão geradas com o desenvolvimento das cidades do interior. Empresas virão para região por acreditar que finalmente receberemos infraestrutura adequada. Quanto aos recursos que sairão dos cofres públicos, eles não sairão dos cofres do Pará, mas do governo federal. Você realmente acredita que isso causará algum problema econômico? Analise as cifras de projetos menores em outros estados. Será mais dinheiro circulando em nossa região, que favorecerá inclusive os empresários do Pará.

Caro Neto, peço que desconsidere tudo que escrevi defendendo a criação de Tapajós e Carajás e faça uma pesquisa séria sobre o assunto. Se no final você ainda achar que o Pará não deve ser dividido, só me restará desejar que DEUS continue garantindo uma vida abastada para você e sua família aí na capital do estado.

Eu digo SIM a Tapajós e Carajás.

Esse cidadão que vota sim é mais pela tua influência do que pela vontade dele, pois pessoas esclarecidas não concordam com a diminuição do Pará.
Concordo com contigo quando tu dizes que são pessoas interesseiras (como JK) e suas turmas que querem o esquartejamento do estado.
Quanto ao pagemento das estadias do Jatene, foi investimento, Ou tu não sabes ou não queres dos beneficios que ele deixou, ai. E quem está pagando aconta desss despesas toda que tu mencionou são pessoas que tu elegeste,e eu nãoquero compartilhar com mais essa maracutaia, basta de politicos corruptos., chega os que já existem.
Estados inviáveis, só darão despesas e nunca vão resolver os seus problemas, por que tu sabes que próximidade da capital não é a solução.
Eles ( eu digo eles, porque tu és influenciado por eles), os politicos forasteiros, interesseiros estão de olho é na grana e o povo cada vez mais pobre e eles cada mais ricos.
Eles não querem sòmente dividir o estado eles querem dimunuir o estado, tirando a sua importancia socioeconmica na região.
Tu sabes que o Tocantins, que tanto eles propalam foi criado 1988, e até hoje vive as custas da viuva? E que ele é o quarto estado mais pobre do Brasil? Sessenta por cento de sua população vive na miséria. É um dos piores PIB do Brasil.?
Por favor leia com mais atenção o artigo.
Deixe a paixão de lado por que ela é passageira.

Neto, quem precisa urgentemente estudar é você: escrever preZada com S mostra bem seu grau de letramento.
Trágico Neto, trágico.
Vai um, fundamentalzinho aí, Neto?

Presada, Ana seus argumentos não justificam uma divisão do Pará.
Procure estudar um pouco mais sobre o assunto e deixe a paixão de lado.

Esses seus argumentos, não justificam uma divisão do Estado.
Procure estudar e deixe a paixão de lado.

É caro Neto, dos pontos que você destaca o mais hilário é FALÊNCIA DO ESTADO DO PARÁ que segundo seus argumentos ou dos seus “estudiosos” seria provocada pela criação de novos estados.
É que o velho Pará já está falido faz tempo, como resultado do empenho de nobres homens públicos de sua Belém: Passarinho, Jader, Alacid, Almir, Ana, Jatene, Carlos Santos… para ficar até “onde bate a vista”.
Tudo que há de pior no País acontece no velho Pará e vc ainda me vem falar que pode ocorrer falência? Faça-me um favor, meu caro.
Só para refescar seu orgulho do velho Pará: em QUALQUER bairro de Belém que vc more, para sair de casa, QUALQUER QUE SEJA A HORA, terá que esconder relógio, celular, carteira, etc. e às vezes ainda lhe levam o tênis, que não é possível esconder.
Essa situação não revela um estado falido?