Comentários sobre: Brasão D’Arma da Ufopa

Por: Covenhamos

Covenhamos — Sat, 03 Aug 2013 06:48:21 +0000

A verdadeira academia, platôncia, foi criada exatamente pelo fato do homem ao natural ser considerado uma verdadeira praga ao Estado. Já a falsa, sofista, foi para colocar um vernil ao homem natural e deizá-lo pior do que isso. Qual das duas temos, é fácil de provar, pelos seguintes fatos:
a) O Brasil é um dos mais corruptos da face da terra e, a exceção é Lula, sempre elle, nenhum corrupto de peso deixa de ter diploma de nível superior;
b) Para saber qual é de fato o verdadeiro antro nacional de produção dos piores corruptos, vá na feira do peixo e veja quando roubam no peso e vá em qualquer universidade pública e peça conta de qualquer verba pública.

Por: Porém

Porém — Mon, 29 Jul 2013 06:55:11 +0000

Em resposta a Dércio Duarte. Alguém quer fazer o favor de traduzir esse latim???

Por: Zé da Lamparina

Zé da Lamparina — Thu, 25 Jul 2013 18:47:37 +0000

Sugestão aos futuros candidatos a reitor e ao Consun (se estiverem lendo e opinando aqui):
Vençam a eleição (inclusive do Consun, abandonando essa besteira de boicotar as eleições e depois reclamar que não podem participar das discussões e decisões do Conselho); como presidente do Consun, o reitor pode propor mudanças, como extinguir o brasão, alterá-lo ou trocá-lo por outro; depois é preciso que o Consun aprove as mudanças.
Se quiserem e puderem, façam um concurso para um novo brasão. A comunidade apoiará.
Porém, sem participar das eleições do Consun, é impossível ser eleito para o Consun e participar dele. Será que o Sindufopa, DCE e outros opositores da Reitoria já aprenderam a lição? Ou vão boicotar de novo as eleições?

Por: Dércio Duarte

Dércio Duarte — Thu, 25 Jul 2013 17:33:39 +0000

Sinceramente, eu preferia que o Muiraquitã que até então tem representado a UFOPA permanecesse.

Por: Cabano

Cabano — Thu, 25 Jul 2013 14:31:59 +0000

E estas estrelas de Davi no alto do brasão, são o que? Judaísmo, candomblé ou maçonaria?

Por: Guy Fawkes

Guy Fawkes — Thu, 25 Jul 2013 13:47:21 +0000

Em resposta a Anselmo Colares. Concordo, Prof. Anselmo! Tanta coisa mais importante para debater! E poderia ter sido realizado um concurso na comunidade, pois Santarem dispoe de varios artistas talentosos. Mas D. Seixas, o Supremo, ama pompas e circunstancias e, principalmente, aparecer na midia local e em Brasilia. E nao leva fe na comunidade universitaria, nem na populacao, pois para tudo sempre chama gente de fora.

Por: Anselmo Colares

Anselmo Colares — Thu, 25 Jul 2013 12:31:32 +0000

Na condição de segundo suplente do Conselho Universitário, e naturalmente em uma reunião onde faltaram o titular e o primeiro suplente, acompanhei parte da discussão em torno da escolha destes símbolos. Estranhei por demais o procedimento. Tanto glamour em torno disso… enquanto outras questões mais urgentes e necessárias ficam sem apoio. Seria bom você divulgar o quanto custou para a UFOPA este trabalho.
Na ocasião, o heraldista se apresentou como praticamente o único capaz e autrizado a fazer estes símbolos e, por isso mesmo, legalmente sua contratação dispensava licitação. Ele poderia cobrar o quanto entendesse. E com certeza pagaram.
Interessante foi ele mesmo afirmar que universidades antigas e famosos ainda não possuem um brasão! E que a Ufopa estava de parabés por ser tão jovem e já estar com esta preocupação e em breve já dispor destes símbolos. Ora, ora, pensei eu: “se as niversidades velhas e famosas viveram sem isso… o que justifica tanto empenho para termos, assim, tão rapidamente?”
Se dependesse da minha opinião, estes símbolos seriam construidos a partir de um concurso para o qual qualquer pessoa poderia se candidar, e assim teríamos a possiblidade de ver e de escolher conforme a expressão dos nossos talentos e a vontade da maioria dos integrantes da comunidade acadêmica da Ufopa.
Mas a escolha destes símbolos ocorreu de outra forma. Muito similar a outros processos internos. Este heraldista iluminado fez uma série (acho que 10) de rascunhos, levou para aquela reunião do Consun, e lá ocorreu a escolha. Para todos os efeitos, democratica! Para todos os efeitos, legal e produto de um consenso. Todavia, como afirmam os estudiosos de ambos os temas, uma “democracia restrita” e um “falso consenso”.
Lembro ainda de um fato que merece ficar o registro. Alguns dos modelos colocados para votação tinham uma figura humana estilizada, e, na minha perceção e de alguns poucos que estavam naquela reunião, parecia mais bonito e interessante, exatamente para caracterizar que a universidade é constituída de pessoas e que por elas e para elas existe. Mas, me surpreendi com a reação da maioria. Nada de gente! E venceram os símbolos que hoje o blog divulga.
De fato, se faltava isso, agora a Ufopa vai a galope. Ôpa! não dá. Faltou o cavalo!
(ou tem cavalo se sobra, e, neste caso, cavalos somos nós…)

Por: Renato

Renato — Thu, 25 Jul 2013 12:17:00 +0000

Em resposta a 09751. Caro 09751, já faz tempo que tais títulos foram distribuídos entre os membros da corte dos lourenços.

Por: 09751

09751 — Thu, 25 Jul 2013 01:03:56 +0000

Agora falta o D. Seixas Lourenço I junto com o D. Aldo Queiroz I nomearem alguns súditos com os títulos de bispos, condes, barão, etc. para sua seleta Corte.

Por: Guy Fawkes

Guy Fawkes — Wed, 24 Jul 2013 21:40:58 +0000

Se dependesse do reitor, o lema da UFOPA seria: “Seixas Nostrum imperator est.”