digo: socioeconômico cultural

Araujo com toda certeza retornarei a região e seu convite pode ser uma boa oportunidade para conhecer melhor outros aspectos da atividade madeireira.
Quanto ao plano de manejo, conforme entrevista com órgãos governamentais que tive contato, é fato que existe uma empresa com plano de manejo autorizado pelo governo e outra em processo de autorização. Existe tb extração de madeira em parceria com uma comunidade, ocorre que na região estão em atividade 06 empresas madeireiras atuando através de diversos arranjos jurídicos, sejam eles parcerias, prestação de serviços, etc.
Mas o que chama atenção é a quase inexistência de fiscalização e controle de produção e fiscal. Também constatei a inexistência de contra partida social e sobre os royalties ninguém no município ou Estado pode me esclarecer.
Continuarei o meu trabalho e não desejo como resultado final algo com uma visão sectária e de puro preservacionismo.
Você como pessoa esclarecida deve saber como o capital se move e sabe que ele não tem ideologia, pátria, empenho humanista, espírito solidário ou coisa parecida.
A única lógica do capital é produzir e acumular mais capital. E quando ele encontra terreno fértil sem regulação, controle e fiscalização por parte do Estado, (que libera a 800 km de distancia um plano de manejo e desloca para o local dois profissionais para fiscalizar), desaparecem o direito do cidadão e o comunitário das camadas da população desprovidas do poder econômico.
Faltou apenas o Estado solicitar às empresas madeireiras a gentileza de se autofiscalizarem e aferirem o volume extraído para efeito de tributação.
Essas mesmas madeireiras, como o Estado crê que sejam comprometidas com as demandas sociais, confia que farão investimentos que atendam as perspectivas de desenvolvimento socioeconômico social dos comunitários. Tudo perfeito! Só que minha ingenuidade não me permite acreditar nisso.

Paulo, acho que vc teve uma impressão muito errônea mesmo..

Primeiro lugar, o lugar onde é extraído a madeira, fica a no mínimo 30km de onde vc esteve. Como é que vc pode ter visto a “intensidade”? Se for pelos caminhões que transportam, aí que vc se engana mesmo, pois justamente nessa época (final do verão) é que são transportada as toras para os portos.. por isso a impressão de ser grande o volume, mas esse rimo maior é só nessa época.. vale lembrar que no plano de manejo florestal sustentável o limite é de 30 m² por hectare (cerca de 4-5 arvores por ha). Para o leigo que vê as toras, acha que foi destruída toda a floresta.. por isso, da proxima vez, vá conhecer os planos de manejo de onde saíram as arvores.. você vai se surprender de como será bem recebido e ver que, após 5anos, nem se percebe o lugar onde foi extraída a madeira.

Outra coisa, forte pressão especulativa? Só se for na gleba onde vc esteve (Gleba lago grande.. que não é a mesma coisa que a Gleba Nova Olinda..). Como eu disse antes, na Gleba nova Olinda todas as comundidades tem suas areas regularizadas e registradas em cartório.. Ou seja, a realidade da Gleba Lago grande (Chachoeira do Aruã.. São José e etc..) é bem diferente da Gleba nova olinda..

Reintero meu convite a você..

Abraço

Araujo estive por lá no final de novembro de 2012, visitei 4 comunidades, nenhuma que reinvidique a condição de índígena, fui a cachoeira do aruã e pude observar a intensidade com que se extrai madeira.
Foi uma visita superficial mas o suficiente para observar a forte pressão especulativa sobre as terras acima do aruã e maró, diria até a partir da comunidade de São José I.
Poderia te falar outras coisas mas ainda estudo melhor esse enclave madeireiro em uma região com outras vocações econômicas além da extração madeireira

Caramba, vamos deixar de hipocresia, só gringo e pessoal do sul que não consegue diferenciar caboclo e indígena. Todos nós de santarém que conhecemos aquela região, sabe que ali é todo mundo cabocolo.. (Paulo Cidmil, você conhece in loco? Já foi lá? Qual foi a última vez? Se não foi nos últimos 5 anos, você está muito desatualizado.. por isso, te convido a ir lá fazer uma piracaia na minha casa para se informar melhor.. pois esse seu “relatório” é absurdo e digno de risos de tão fantasioso)

O que aconteceu é que de uns tempos pra cá andou por lá em padreco (me desculpe, mas quem faz isso não merece ser referenciado como líder da minha religião) convencendo e ensinando os caboclos a “serem índios”..

Se você não conhece a região, antes de exaltar esse pessoal que se diz indio da noite pro dia e de crucificar os empresários, vá conhecer in loco.. Vá tomar um banho nas praias do Arapiuns e se refrescar na linda cachoeira do aruã e converse com um nativo de lá.. pergunte pra ele como é essa história de índio, você descobrir que é um pequeno (mas barulhento) movimento em PARTE de apenas 3 comunidades (São 11 no total) que querem enfiar essa história guela-abaixo.

ÍNDIOS,COLONOS todos vitimas deste nefasto poder que tudo pode!
O agricultor Gilzan Teixeira, uma das lideranças do Projeto de Assentamento Brasília, em Castelo de Sonhos, no município de Altamira, foi assassinado na zona urbana do distrito com uma facada no pescoço.
A polícia ainda investiga o caso, mas a Federação dos Trabalhadores na Agricultura (Fetagri), a Fundação Viver Produzir e Preservar (FVPP ) e o Movimento de Mulheres do Campo e da Cidade acreditam que foi morto por causa de conflitos fundiários.
“Gilzan Teixeira Lima foi assassinado, como Brasília e Irmã Dorothy, com requintes de crueldade, visando calar a voz dos que se opõem ao latifúndio na região”, afirma nota de movimentos sociais do Pará publicado pela Comissão Pastoral da Terra – CPT.
Eis a nota na íntegra:
É com indignação e revolta que tomamos conhecimento do assassinato do companheiro Gilzan Teixeira Lima, um dos dirigentes do Projeto de Assentamento Brasília, em Castelo de Sonhos, município de Altamira. Gilzan era esposo da presidente da Associação do Assentamento, IZABEL, que vinha denunciando ameaça de morte contra ela.
O filho do casal sofreu atentado, em 2012, tendo sido baleado. ”Brasília” foi presidente do STTR de Castelo e lutava pelos direitos dos assentados desta área, quando foi brutalmente assassinado, em agosto de 2002. Ninguém foi condenado pelo assassinato de Brasília e nem de outros trabalhadores anônimos que tiveram suas vidas ceifadas na luta pela terra na BR-163.
O movimento social da Transamazônica classifica essa situação fato como resultado de uma política de reforma agrária lenta, ineficiente e, a partir deste fato, altamente preocupante. Nós já havíamos chamado a atenção do Ministério do Desenvolvimento Agrário, na pessoa do Presidente do INCRA, sobre a ameaça de retomada de conflitos fundiários que culminariam com a perda de lideranças sindicais naquela região.
Nosso grito não foi suficiente para que o Incra efetivasse a sua obrigação na regularização fundiária. Infelizmente, o grito que ecoamos hoje, é um grito de dor pela confirmação das nossas previsões.
Exigimos que o Governo Federal assuma a condução imediata da resolução das causas dos conflitos fundiários e que haja imediatamente, por meio da Polícia Federal, na apuração e punição dos culpados. GILZAN TEIXEIRA LIMA foi assassinado, como Brasília e Irmã Dorothy, com requintes de crueldade, visando calar a voz dos que se opõem ao latifúndio na região.
Altamira-PA, 16 de março de 2013.
FETAGRI- Regional Transamazônica e Xingu
FVPP – Fundação Viver Produzir e Preservar
Movimento de Mulheres do Campo e da Cidade – Altamira-PA
Fonte: Página do MST
Tags: agricultor, assassinato, conflito fundiário, Gilzan Teixeira, latifúndio
One Response to Mais um agricultor é executado pelo latifúndio em Altamira
1.
jose19 de março de 2013 às 17:37
jose disse:
15 de março de 2013 às 19:31
BLOG DO JESO https://www.jesocarneiro.com.br
No oeste do Estado do para em uma nova e progressista Cidade o”notório” Prefeito que deixou a presidência do sindicato do setor madeireiro para candidatar-se.
O Vice Prefeito Fazendeiro e Medico punido pelo IBAMA com a perda de quase 1000 cabeças de gado criado de maneira irregular em área embargada por destruição da floresta e que teima em continuar criando.
O Presidente do Sindicato dos Fazendeiros famigerado por defender quem desmata,derruba e destrói a Floresta Amazônica e quem especula desmatando a floresta para plantar pasto e depois vender com enormes lucros.
Os seus Secretários madeireiros, desmatadores e especuladores que lucram com a exploração criminosa da madeira e ou com a derrubada da floresta para plantar pasto e depois vender a área transformada em capim, incluindo ai até o seu secretario do Meio ambiente.
A organização criminosa toma o poder político local.
O saque a nossa Floresta patrimônio nacional ira aumentar.
Essa tomada do poder político local tende a acentuar os conflitos sociais e ambientais em nossa região!
Responder
jose disse:
16 de março de 2013 às 15:56
Esta quadrilha acaba de assassinar(mandar matar) Gilzan Teixeira de Lima um dos lideres do PDS BRASILIA – NOVO PROGRESSO .O PDS TEM ESTE NOME EM HOMENAGEM A OUTRO LÍDER TAMBÉM ASSASSINADO.
Responder

Aos interessados acessar link abaixo:
https://racismoambiental.net.br/2013/03/muito-importante-uma-resposta-possivel-a-logica-e-inequivoca-interpretacao-antropologica-do-missionario-antropologo-edward-luz/