Ok amigo não quis ofender apenas quis corrigir a matéria, para que os leitores soubessem de onde ele verdadeiramente é.Sei também o lutador que ele é, em hipotese alguma falei que ele não foi defensor ou lutador da região as vezes falta mas interpretação das pessoas quanto aos comentários feitos aqui.
Mas forte abraço pra você. 😉

Ok. Vou esperimentar até porque conheci ele aqui em Belém. Quando juntos fizemos a carreata do “sim” na capital até almoçamos juntos, eu ele e toda a comitiva que veionos apoiar na causaem belém.
Pode deixar que vou esperimentar rsrsrsr.

Sr. Ferreira o Sr. Olavo das Neves é cidadão Santareno com o titulo dado pela camara municipal de Santarém e mais foi a pessoa que mais lutou e luta por esta região especialmente pelo Estado do Tapajós, não é natural de Belém e sim de Marapani que também é interior do Pará, então assim é genuinamente o primeiro presidente do interior a comandar a FACIAPA e mais está representando a Associação Comercial de Santarém da Federação.
Meu nobre amigo esse rapaz “Olavo” é um lutador e defensor de nossa região.
Forte Abraço

Amigo Ednaldo, respeito sua opinião e reafirmo o que escrevi sobre o ICPET, quando você se refere dizendo “é por que se trata de jornalistas e, assim sendo, têm maior responsabilidade de checar os fatos antes de publicá-los. Refiro-me as criticas de que os segmentos socialmente organizados não teriam sido convidados e pela quantidade de ofícios e telefonemas dados a essas entidades vejo que quem disse isso faltou com a verdade.. ”

Participei como voluntário na luta do plebiscito incentivado por você, e por várias vezes elogiei seu esforço, quase sempre não reconhecido. Não tenho medo de assumir as críticas contra o ICPET, até porque as fiz ainda na época do plebiscito a você, ao professor Bernardo, ao Olavo, ao Chicão e até ao Reginaldo Campos, que parecia concordar comigo. Faltar com a verdade seria evitar o tema e apenas elogiar o movimento. Isso não me torna menos militante da causa. Inclusive, sugeri a você que fizesse uma análise científica na sua monografia da Pós em Jornalismo Científico que estamos fazendo juntos, exatamente sobre o tema e você sabiamente aceitou o desafio.

Sempre critiquei todos os movimentos em prol do Tapajós por acreditarem que um simples convite a uma entidade para participar de um evento, defina que ela já esteja inserida no tal movimento. Sempre falei isso pra você. Sempre disse que apesar dos esforços das lideranças de todos os grupos já formados e do último comitê, depois transformado em instituto, não conseguiam provar que não eram um movimento elitista.

A inserção popular de qualquer movimento em prol da sociedade tem que levar em conta o que essa sociedade quer ouvir. E não apenas convocar reuniões e apresentar propostas previamente discutidas e distribuir tarefas. O amplo debate das questões é importante para dinamizar o processo e torná-lo realmente popular.

Sei que você se chateia exatamente com a questão por sempre ter trabalhado com a articulação dos diversos setores. Quando você diz “Refiro-me as criticas de que os segmentos socialmente organizados não teriam sido convidados e pela quantidade de ofícios e telefonemas dados a essas entidades vejo que quem disse isso faltou com a verdade”, você só está corroborando com minhas afirmações. Afinal esse sempre foi seu trabalho e você sempre me dizia “enviei ofícios, mas o pessoal não apareceu”. É exatamente este ponto que eu destaco no nosso debate. A falta de credibilidade do movimento por sua característica elitista, leva os movimentos populares a não darem a mínima atenção aos ofícios recebidos, e daí, passa-se a ter plenários vazios e cada vez mais decisões de minorias.

Você está agora fazendo mestrado e discutindo sobre quebra de paradigmas dentro da academia. Qualquer movimento pro-Tapajós que queira ter sucesso só conseguirá isso se quebrar os velhos paradigmas do oficialismo e burocratismo. É preciso ir “onde o povo está”, como diria Milton Nascimento. Um processo lento e gradual, reunindo nas entidades, nos bairros e dando à elas autonomia de sugerir, e não somente de concordar.

Caso contrário, amigo, sinto que continuaremos sendo massa de manobra nas mãos de políticos inescrupulosos como Lira Maia e Reginaldo Campos, este último referendado pelo Edivaldo bernardo na última eleição…

Experimenta dizer, Ferreira, para o senhor Olavo das Neves que ele não é santareno. Experimenta! rsrsrs

Ednaldo, me desculpe, mas você não é o único voluntário em prol da criação do estado do Tapajós. Ainda que fora do ICPET, há muita gente que faz isso há muito tempo e não dá publicidade alguma sobre essa prática.

Jeso, a minha participação na diretoria do ICPET terminou duas semanas após o plebiscito, durante o mês de outubro de 2011. Ocupei o cargo de Secretário Geral durante algum tempo e dei expediente de forma voluntária todos os dias, no período de 2005 a 2011, desde que era denominado “Movimento pelo Estado do Tapajós”.

Não vejo pessoas se apropriando do ICPET. Vejo sim, a dificuldade de alguma liderança nova assumir a entidade se dedicar como fiz há mais de uma década ao lado do professor Edivaldo Bernardo. Vejo a falta de comprometimento da nova geração que usou muito bem a causa da emancipação e o resultado do trabalho de pessoas anônimas na eleição municipal sem ter participado de forma efetiva da luta. Além disso, em se tratando da luta pelo Estado do Tapajós, o professor Edivaldo Bernardo tem muito crédito tanto com o trabalho quanto em termos de investimento de recursos próprio.

Vejo o ICPET como uma entidade onde as pessoas não precisam ser membros da diretoria para ajudar nos trabalhos que o instituto realiza. Ou receberem um convite especial para participarem. Recentemente fui a Santarém desenvolver atividades junto a UFOPA e fui ao ICPET saber se havia alguma coisa que eu pudesse ajudar. O professor Edivaldo Bernardo disse-me que havia muito trabalho e a equipe que estava o ajudando era mínima. Perguntou se eu poderia ser o mestre de cerimônia do lançamento do PLP, sem ônus e disse que sim, como de outras vezes. Não faço mais parte da diretoria, mas continuo um voluntário da emancipação.

A minha crítica sobre as críticas feitas recentemente é por que se trata de jornalistas e, assim sendo, têm maior responsabilidade de checar os fatos antes de publicá-los. Refiro-me as criticas de que os segmentos socialmente organizados não teriam sido convidados e pela quantidade de ofícios e telefonemas dados a essas entidades vejo que quem disse isso faltou com a verdade. O mesmo foi dito sobre o mapa geográfico do novo projeto de que seria o mesmo em relação do projeto anterior.

Li alguns textos que criticavam a ação feita pelo ICPET. Não li textos seus, Jeso. Não é nada pessoal e muito menos falta de espírito democrático. Não estou dizendo que se tivesse lido textos que deixaria de fazer as críticas. Entendo que isso é um debate, com espaço para quem tem equilíbrio e espírito democrático, que certamente, lhe é peculiar. Supostamente, se alguém me critica, por que não posso criticá-lo também?

Além disso, Jeso, não tenho porque jogar a toalha e deixar de fazer um trabalho voluntário seja no movimento, em associações ou na igreja, por acreditar que independente da posição que ocupo na sociedade posso olhar além do meu umbigo e contribuir para melhorar a vida das pessoas. Jamais tive alguma vantagem sobre as atividades voluntárias que exerci em toda a minha vida.
Para finalizar, acredito que podemos fazer um bom debate e parabéns por ter postado o meu comentário. O que você fez também e democrático.