Não estou aqui defendendo a reitoria ou o Aldo ou qualquer pessoa ligada a retoria. Mas com certeza houve sim radicalismo na manifestação dos estudantes quando eles impediram que alguns técnicos e alunos entrassem na universidade.Todos tem o direito constitucional de ir e vir e ninguém pode barrar ninguém na entrada da universidade. Os estudantes estavam certos fazendo a manifestação por melhorias, mas estavam fazendo de forma errada impedindo outras pessoas de trabalhar.Como se pode lutar por democracia na universidade impedindo as pessoas de trabalhar ou estudar naquele dia…isso é incoerente, não existe justificativas para radicalismos. Por mais que tenha sido decidido em assembleia toda aquela manifestação, tenho certeza que não foram todos os mais de 2000 estudantes da universidade e os mais de 200 técnicos que decidiram barrar todo mundo, não estou aqui dizendo que a assembleia foi ilegal, mas eles deveriam ter também decidido respeitar os outros que precisavam estudar ou trabalhar naquele dia… Não é porque uma pessoa tinha que ir estudar ou trabalhar no dia do manifesto que ela estava indo contra os estudante, não estou me referindo ao Aldo, mas sim a outras pessoas, técnicos e alunos, que foram barrados na estrada. Nem todos na ufopa são farinha do mesmo saco da reitoria. Os alunos tem todo direito de fazer manifestação, mas o direitos de ir e vir de outras pessoas também deve ser respeitado.Falo isso pois não existi pelo rota 5 o que aconteceu,a televisão nunca vai mostras mesmo tudo com detalhes, falo isso pois eu estava lá e fui barrado e me senti humilhado, eu não fui lá para lutar contra a manifestação e sim pois precisava estudar naquele dia e vi técnicos que também precisavam trabalhar pelo bem do serviço publico em geral e não belo bem do Seixas Lourenço.A universidade não é do seixas lourenço e sim de todos que estavam ali protestando contra a reitoria, assim como aqueles que precisam ir estudar ou trabalhar na universidade no dia da manifestação.

“As organizações dos três segmentos que compõem a universidade (docentes, discentes e técnicos administrativos) não reconhecem a legitimidade do Conselho tendo em vista que ele foi constituído seguindo uma composição na qual a administração superior tem o controle majoritário”.

Como assim? Na época que foi pra criarem este conselho eu fui um que não concordei e cheguei a inclusive a participar da campanha VOTO NULO onde mais de 60% das três categorias unidas votaram NULO. E por que a Campanha do VOTO NULO? Por que queríamos um conselho paritário, os técnicos, docentes e acadêmicos sugeriram isto à reitoria e campanha VOTO NULO era uma forma de mostrar que discordávamos completamente daquela eleição naqueles moldes. No entanto, alguns professores e técnicos, ignoraram a campanha do voto nulo e se candidataram em busca de uma das cadeiras do CONSUN. Inclusive o professor Anselmo saiu como candidato e hoje é um dos suplentes, conforme pode ser visto no link https://www.ufopa.edu.br/institucional/consun.

Logo, parabenizo o professor Anselmo por todo o seu belo texto e é claro defendo sim que Estatuto precisa ser aprovado com urgência e que precisamos de DIRETAS JÁ sim, mas eu não poderia deixar de fazer essa pequena observação.

Relamente aplausivel resposta..
Algumas pessoas Postam coisas sem o minino de conhecimento, muito bons refenciais teoricos.

Caro Universitário atento,

Certamente eleição não é sinônimo de Gestão Democrática, contudo, se vc tivesse um pouco mais de conhecimento sobre Gestão, compreenderia que a eleição constitui algo básico e fundamental na direção de uma Gestão Democrática.

Isso porque, se a eleição em si não assegura a efetivação de uma Gestão Democrática, tampouco sem ela é possível que uma gestão se faça, de fato, democrática, haja vista que, diferentemente de um gestor que foi democraticamente eleito pela comunidade, o gestor escolhido por meio de indicação política tende a estar compromissado, sobretudo, com o seu padrinho político e não com a comunidade em geral.

Isso é óbvio e possui respaldo teórico em diferentes autores que pesquisam e escrevem sobre o tema no Brasil, tais como Heloisa Luck, Luiz Fernandes Dourado, Dalila Oliveira, e muitos outros.

Perfeito, Profa. Heliana!

Que vergonha, hein, Professor UFOPA!?!

Quero aqui apoiar e ratificar todas as palavras escritas pelo Prof. Dr. Anselmo Colares e abominar as tentativas de desqualificação de suas palavras, aliás prática muito conhecida entre nós que fazemos parte do quadro de professores da UFOPA. Lembro ainda que a universidade federal implantada em nossa cidade faz parte de uma construção que vem sendo feita nas últimas décadas e que tem a participação de muitos sujeitos que precisam e querem continuar participando de sua construção e consolidação; situação essa que só será possível quando a democracia plena acontecer. Para que essa democracia aconteça é preciso a aprovação do Estatudodiscutido pela comunidade acadêmica e como consequencia a eleição já dos seus dirigentes para que vozes plurais possam ser ouvidas e consideradas.

Prof. Edna Marzzitelli
ICED/UFOPA

Meus aplausos, professora Heliana.

caro professor ufopa

primeiro, considero vergonhoso alguém q se diz professor desta instituição, se esconder no anonimato, para desconsiderar o trabalho de qualquer pessoa que seja.

segundo, se o doutorado em educação existe, hoje, é devido aos esforços do Anselmo, então, nada mais lógico, ele ser o coordenador do curso..

vc pode discordar do texto, é um direito seu, mas ao se limitar em desmerecer a pessoa, vc mostra apenas a sua incapacidade de argumentar contra o q foi escrito.

Profa. Heliana Aguiar
docente UFOPA