Comentários sobre: Jatene e o discurso “contaminado”

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 07 May 2011 03:30:52 +0000

Em resposta a Ferreira. Já sei, cara. À falta de argumentos, tu só pensas em garantir o teu "ossinho" pra chupar, né não?

Por: TKS

TKS — Fri, 06 May 2011 22:51:28 +0000

Em resposta a Elbio Pedroso. Até que enfim vou concordar com o Elbio, muito boa sua colocação, e gostei do careca de saber, parabéns e saudações alvinegras.

Por: Jornalista Milton Corrêa

Jornalista Milton Corrêa — Fri, 06 May 2011 19:21:56 +0000

Sou um dos que, ao longo dos meus 31 anos de atividade na Imprensa santarena e regional, acompanho e defendo a criação do nosso Estado do Tapajós, por entender ser este o caminho para de fato, nos tornarmos geopoliticamente independentes e cortarmos de vez o cordão umbilical com Belém, a capital do Pará, que ao longo de décadas e na passagem dos vários governos, como agora, sempre nos marginalizou, deixando-nos longe dos investimentos governamentais, como se não fossemos e agora não queremos mais ser paraenses.
Mais que esta razão, temos outros motivos, como exemplo a capacidade econômica da nossa região, que nos garante ser um estado viável, em condições de crescimento socioeconômico e cultural, com um PIB acima de muitos estados brasileiros. Mais que isso, temos na cidade de Santarém, o centro poralizador de desenvolvimento de 27 municípios que vão compor a nova unidade da Federação, o maior centro universitário do interior da Amazônia.
Somos uma região atualmente rica, com milhares de pobres, porque Belém do Pará nos engessa, quando toda a arrecadação dos impostos da nossa região, são levados para lá (Belém) e de lá nos mandam migalhas, como se aqui fosse e assim nos tratam o quintal do Pará. Os governos do Pará, muito devem a região Oeste do Estado, a partir da má qualidade do serviço prestado pela Companhia de Águas e Esgotos (Cosanpa), pelas oscilações e paralisações constantes da energia elétrica, pela falta de investimentos em setores como educação, saúde, infraestrutra urbana, etc.
Poderia escrever muito mais, relatando como somos tratados pelo poder central do Pará, com desprezo, descaso e desdém, mas penso que o que escrevi, seja suficiente para que todos entendam porque queremos a criação do nosso Estado do Tapajós e que seja agora, já. Chega de sofrimento.
Os políticos de Belém aparecem por aqui, em tempo de eleição, depois de eleitos somem e esquecem que a nossa região existe. Essa é a prova inconteste do nosso descontentamento com essa gente que não gosta de nós. Estado do Tapajós, no plebiscito vamos votar sim!

Por: Ferreira

Ferreira — Fri, 06 May 2011 18:06:52 +0000

Em resposta a Jeso Carneiro. JESO ME INFORME: O PLEBISCITO E SO PARA O OESTE DO PARA, NO CASO O TAPAJOS OU E PARA TODO O PARÁ? POR FAVOR ME RESPONDA OBRIGADO

Por: Ferreira

Ferreira — Fri, 06 May 2011 18:03:50 +0000

Em resposta a Anônimo.

HORA NÃO VEM COM ESAA DE PORQUE TAPAJJOS? A CAPITAL BELÉM SO ELA E BANHADA PELO RIO “PARA” , OS OUTROS MUNICIPIOS NÃO,E ASSIM TODO O ESTADO SE CHAMA PARÁ!!!!
E NÃO INTERESSA SOMENTE A SANTARÉM INTERESSA A TODOS DA REGIÃO OESTE!!!!!!
TANTO QUE ESTAMOS MAS UNIDOS DO QUE NUNCA E AGORA TU “ANONIMO” VEM QUERER NOS SEPARAR?
TODOS OS MUNICIPIOS DO ANTIGO OESTE SÃO CARENTES ENTÃO INTERESSA A TODOS OS MUNICIPIO!!!

Por: Renato Kedson

Renato Kedson — Fri, 06 May 2011 14:52:24 +0000

Realmente muito incoerente a declaração do Governador.

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 06 May 2011 13:15:30 +0000

A consulta popular não pode ser manipulada com respostas simplistas apenas sobre a criação do novo Estado. O plebiscito tem que assegurar às populações dos municípios arrolados (enrolados?) o direito não só de concordar com a criação do novo Estado, mas, também, de dizerem, claramente, se querem ou não pertencer ao Tapajós ou permanecer vinculados ao Pará.

Por: Elbio Pedroso

Elbio Pedroso — Fri, 06 May 2011 13:14:30 +0000

Esses Governadores,

PERDULARIOS E DELETERIOS , QUE O NOSSO PARÁ, infelizmente elegem, são na maioria das vezes , demagogos, com tese como está, TOSCA, NÃO É Sr. Governador.
Vossa Tese Governador, de maneira nenhuma vai, viciar essa Vontade Popular.

Espero que Vossa Excelência , nem apareça, para obstruir essa Vontade deste Novo Estado da Federação, Vossa Excelência está,” LITERALMENTE CARECA DE SABER, QUE DESTE JÁ ÈS “” PERSONA NON GRATA””””, NESTE Novo Estado.

Por: Pedro Peloso

Pedro Peloso — Fri, 06 May 2011 13:11:32 +0000

Em resposta a pedro paulo. Contaminado é o Gabinete da Casa Civil do Governador que é ocupada por um inimigo ferrenho da nossa liberdade. Por favor governador, não contamine o debate com esse papo de quem parece ser a favor mais é absolutamente contra!

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 06 May 2011 13:09:03 +0000

O governador tem toda razão. A população tem que ser devidamente esclarecida sobre a questão. Há muito a ser discutido. O novo Estado começa com o mesmo vício de origem que alicerça a campanha emancipacionista: a supremacia de uma cidade (no caso Santarém) sobre todas as demais, perpetuando, assim, as desigualdades regionais. A denominação do novo Estado é um (mal) sinal disso. Por que Tapajós? Dos 25 municípios que integrarão o novo Estado, apenas 8 são banhados pelo Tapajós, enquanto 3 são banhados pelo Xingu (Altamira, Vitória do Xingu e Brasil Novo) e 12 – a maioria esmagadora – são banhados pelo Amazonas (Porto de Moz, Almeirim, Prainha, Uruará, Monte Alegre, Alenquer, Curuá, Óbidos, Juruti, Oriximiná, Terra Santa e Faro). O nome de Tapajós só interessa aos projetos turísticos de Santarém, mas deixará os demais municípios, do Xingu e da Calha Norte do Amazonas, na mesma condição subalterna e de subserviência que Santarém – que sempre foi um município parasitário, que cresceu às custas da produção dos municípios vizinhos – tanto reclama do Estado do Pará. De fato, é doloroso ver tantos velhinhos fazerem fila nos bancos dessas cidades para receberem suas minguadas aposentadorias e depois fazerem filas nas lanchas e barcos para gastarem seu rico dinheirinho em Santarém. Que o governador seja ouvido. O debate está não chegou nem ao comecinho ainda.