Comentários sobre: Marina diz que criação do Tapajós é "relevante"

Por: cabano loco

cabano loco — Wed, 16 Nov 2011 16:57:00 +0000

com o meu futuro eu não brinco !!! voto 55 !!!!

Por: Aguarde

Aguarde — Tue, 08 Nov 2011 15:00:05 +0000

Em resposta a Senna. Sena, Levando em consideração seu argumento acredito que seja necessário mais uns 500 anos para elite do grão Pará enxergar que o Pará parou vinte anos com relação ao sul e sudeste do país e talvez a idéia de dividir para somar não entre nas suas cabeças, pois afinal de contas estamos vinte anos atrasados. ok

Por: Marco

Marco — Mon, 07 Nov 2011 14:36:34 +0000

Só não é a favor quem vai perder dinheiro, os argumentos pelo sim são muito mais consistentes, e uma maioria irá se beneficiar.

Por: Tiberio Alloggio

Tiberio Alloggio — Mon, 07 Nov 2011 12:06:54 +0000

Grande Marina Silva,

Mais uma voz nacional a favor do Estado do Tapajós.

Ela conhece nossa região e seus problemas.

Ela foi fundamental como Ministra para começar a botar ordem na Grande Região Oeste do Pará.

Ela sabe o que significa a influencia nefasta da Elite do Grão Pará sobre nossa região.

Aqui vamos esmagar o NÃO!

E vai ser de lavada !

77 Neles !

Tiberio Alloggio

Por: Sousa

Sousa — Mon, 07 Nov 2011 00:47:14 +0000

Rola, aqui por Manaus, boatos de que políticos Santarenos, que deveriam estar na linha de frente pelo SIM, já se venderam pro NÃO. Caso seja verdade, isso é uma VERGONHA!

Por: tricha santarena

tricha santarena — Sun, 06 Nov 2011 22:32:26 +0000

marina tá mais por fora do que quarto de empregada e umbigo de vedete !!!! tá ficando gagá e esclerosada !! desde qye perdeu a eleição tá vivendo uma tpm eterna !!!!

Por: tricha santarena

tricha santarena — Sun, 06 Nov 2011 22:03:55 +0000

o titular deste blog já está sofrendo de tpb ( tensão pré plebicsito ) e está cada vez mais mal educado e intolerante !!! calma santa !!! toma lexotan !!!!!

Por: Jorge Pinheiro

Jorge Pinheiro — Sun, 06 Nov 2011 19:27:46 +0000

A Marina silva está de parabéns com sua colocação precisamos de politicos com essa atitude e com uma visão coerente.A saida da marina do PT se deu por não concordar com a robalheira dos petistas.

Por: Chicão da Integração

Chicão da Integração — Sun, 06 Nov 2011 18:53:32 +0000

Em resposta a Airton. Airton despoje-se desse espírito de arrogância em não dividir. Vocês não dividem inclusive o que nos é de direito e só fica pra vocês amigo. Aliás Airton o tempo da escravidão já passou faz é tempo. Então não temos a obrigação de trabalhar nas cabanas pra sustentar vocês nos palácios.

Por: Senna

Senna — Sun, 06 Nov 2011 16:10:19 +0000

É realmente, Marina não foi muito política por mais corajosa que possa ser. No caso da divisão do Pará, os benefícios são claramente explicitados pelos atores interessados, mas os custos e outros aspectos são ignorados. O montante de gastos anuais necessários para a condução das máquinas estaduais dos governos a serem criados – inúmeros novos cargos eletivos e de confiança com o desmembramento do Pará em três estados -, acrescentará, segundo estudos do economista do IPEA e professor da PUC Brasília Rogério Boueri, cerca de 2 bilhões de reais às despesas de governo no Brasil, dos quais, cerca de 1,8 bilhão não poderão ser cobertos por receitas próprias dos novos estados, constata-se aí a insustentabilidade financeira que os divisionistas não divulgam ou ignoram. Estes gastos dizem respeito apenas ao funcionamento regular dos governos estaduais e não computam os necessários à construção da infra-estrutura para seu funcionamento: sedes dos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário; sede do Ministério Público; equipamentos para as secretarias de governo. Nesse ponto reside uma das inúmeras contra-argumentações do NÃO. Como prometer algo novo ao povo calejado de “sofrer com o abandono” com uma nova unidade federativa sem condições de arcar com as despesas operacionais-administrativas e investir em infra-estrutura para atender aos habitantes.
Como se vê dividir o Pará é uma esperança que não pode morrer, mas não pode se constituir numa panacéia.
Continuo com a mesma posição de que o redimensionamento dos grandes estados é uma questão de tempo; creio que as lideranças políticas, que deveriam ser mais autênticas nos argumentos, deveriam inicialmente lutar pela instalação de infra-estrutura social nas regiões.
NÃO e NÃO! NINGUÉM DIVIDE O PARÁ!