Professor doutor da UFOPA (Universidade Federal do Oeste do Pará), Clodoaldo dos Santos teve seu nome citado em comentário no polêmico post Achismo, leviano e irresponsável.
No Leia Mais, abaixo, a íntegra do contraponto.
Clodoaldo é também o presidente da Comissão Estatuinte dessa universidade.
Por isso, o blog abre espaço para o mestre dá a sua versão sobre o tema.
— ARTIGOS RELACIONADOS
– Contra qualquer lógica os discentes ligados ao PSOL e os docentes ligados ao PSTU passaram a querer utilizar a Estatuinte apenas como um canal de tensionamento contra a Reitoria. Utilizando a Comissão Estatuinte como um palco para se promover politicamente e retirar alguns dividendos – atacou.
Prezado Jeso,
Sou Prof. Dr. Clodoaldo dos Santos da UFOPA, Presidente da Comissão Estatuinte e gostaria que você publicasse o texto que segue devido à citação de nome no seu Blog.
Gostaria de explicar aos leitores do Blog, e especialmente aos que têm interesse no assunto UFOPA, inicialmente, que não faço parte do sindicato não exercendo, portanto, a função de “Diretor” como dito por um internauta que preferiu o anonimato e se assinou como “Estatuinte”.
Assim quero dividir esse texto por partes:
1º – Ataques ao Modelo da Universidade
Seria importante que as pessoas soubessem que os ataques tanto ao modelo adotado pela universidade quanto aqueles direcionados a alguns profissionais da educação superior que atuam na UFOPA tem coloração, interesse e motivações partidárias.
Não quero em nenhum momento ficar contra a vontade de qualquer pessoa de se filiar a nenhum partido porque isso faz parte da democracia, mas é importante chamar a atenção dos leitores que esses ataques todos ocorrem porque a UFOPA foi criada por intermédio de uma política do Governo LULA. Assim, pessoas ligadas aos partidos de oposição (mais radical PSOL e PSTU – por exemplo como os colegas que ficam atacando a UFOPA pelo Blog) utilizam a estratégia de bater, bater, bater nas ações do Governo LULA. A UFOPA foi criada como uma das ações do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento – que foi tocado pela hoje presidente Dilma).
Dessa forma é bom que se diga sem esconder o jogo aos que não estão atentos a esses detalhes: mesmo que a UFOPA tivesse sido criada com paredes revestidas em ouro, mármore e diamantes ainda assim essas pessoas se posicionariam contra. Sabe por quê? Porque essa é uma estratégia e determinação partidária. Não estou dizendo com isso que não devam fazê-lo (filiar-se e seguir determinações partidárias) porque cada um faz o que acha que acredita seja melhor para si, mas chamando a atenção sobre o fato dessas pessoas quererem passar seus interesses políticos como se não tivessem esses comprometimentos, como se os ataques a UFOPA fossem separados de seus interesses que tem coloração político-partidária.
Disseram pelo seu Blog Jeso que os alunos aprovados não vieram se habilitar porque reprovaram o modelo. Disseram sem ter dados de pesquisa de entrevista, sem nada apenas porque acham que foi isso. Quero lembrar que a UFRA está na sua Sexta (6ª) Chamada, Ainda essa semana foi noticiado que a USP ainda tem 1113 (mil cento e treze) vagas que não foram preenchidas. A Universidade Mackenzie (uma das mais tradicionais de SP) fez mais de cinco chamadas).
Lembrando que estas são no modelo tradicional onde o aluno faz vestibular pra curso específico. Sinceramente, não dá pra saber o que motivou tanto esses alunos quanto os que foram aprovados na UFOPA a não se habilitarem. Apenas uma pesquisa séria poderia dar respostas. Não dá pra afirmar o que motivou realmente esses aprovados a não se habilitar. Eu posso imaginar algo a respeito e ter uma opinião, mas não posso dizer que isso tenha rigor científico e que corresponda com a verdade. Como fazem aqui no blog os alunos e outros que se posicionam como se tivessem a verdade dentro de seus achismos e opiniões.
2º Sobre a Estatuinte:
Realmente a Estatuinte está parada. A Estatuinte é muito importante. Comparando e guardando as devidas proporções a importância dela é como a de uma Constituinte, pois é lá que se vai escrever o documento principal da Universidade. Deveria ser um local onde as Categorias Docentes, Técnicos-Administrativos em Educação e Discentes pudessem discutir a partir da Minuta de Estatuto que foi provisoriamente colocada no MEC como documento da UFOPA, melhorando esta com as contribuições das categorias que devem também consultar a comunidade sobre o assunto.
Contra qualquer lógica os Discentes ligados ao PSOL e os docentes ligados ao PSTU passaram a querer utilizar a estatuinte apenas como um canal de tensionamento contra a Reitoria. Utilizando a Comissão Estatuinte como um palco para se promover politicamente e retirar alguns dividendos.
O Prof. Gilson Costa foi presidente desta Comissão até 21-12-2010 quando por dez (10) x dois 02 ele foi destituído. Vale ressaltar que os dois votos não foram contrários à destituição, mas foram abstenções (um professor e um aluno se abstiveram). Ou seja, quatro técnicos, três alunos e três professores votaram pela destituição do Prof. Gilson Costa da presidência. Motivo: ter sido desagregador e não demonstrar interesse em escrever o documento. Houve momentos que pessoas desse grupo de radicais defenderem que deveríamos passar 17 anos para escrever esse documento (como ocorreu na UFPA).
Assumimos a presidência da Estatuinte com a maioria dos votos de seus membros. Iniciamos os trabalhos de escritura do Estatuto. Na reunião de 25 de janeiro de 2011 sob minha condução escrevemos dez artigos do documento. Nos cinco meses que o Prof. Gilson Costa esteve a frente nenhum único artigo do Estatuto havia sido escrito porque o objetivo dele com seus seguidores não era o de escrever esse documento e sim utilizar a Comissão como palco político para suas ambições nas eleições municipais e de dentro da própria UFOPA.
Após essa reunião (25-01-2011) percebendo que realmente escreveríamos o Estatuto, aqueles alunos que são contra o avanço dos trabalhos e a favor apenas de utilizar politicamente a Estatuinte, puseram em prática uma ação que provocou o fim das reuniões: trouxeram o prof. Gilson Costa apoiando-o como presidente da Comissão. O estranho é que eles mesmos haviam votado pela destituição do Prof. Gilson. Os técnicos, que foram eleitos por sua categoria para fazer parte da Comissão Estatuinte, que em sua maioria é composta de pais e mães de família e pessoas sérias que não concordam com essa falta de compromisso dos representantes discentes se recusaram a continuar participando das reuniões. O mesmo procedimento foi adotado por mim e pela professora Terezinha Pacheco, por não haver mais condições e garantia de continuidade dos trabalhos da comissão.
Porque as reuniões da Comissão Estatuinte passaram a ser apenas um palco de disputas e não exatamente o que deveria ser: um local para que pudéssemos discutir e escrever o documento que norteará juridicamente a UFOPA. Por isto que a Comissão está parada.
Ressalto, no entanto, que durante este mês estará sendo realizada uma Assembleia Geral dos Docentes da UFOPA, convocada exclusivamente para discutir o Estatuto e, consequentemente, haverá uma prestação de conta dos seus atuais representantes na Comissão Estatuinte e, esperamos indicações de novos membros que estejam realmente dispostos a contribuir para a elaboração do Estatuto da UFOPA. O mesmo procedimento será feito pela Categoria dos Técnicos-Administrativos.
Jeso, são esses os esclarecimentos que gostaria de dar depois de ver meu nome citado no seu Blog.