Da leitora que se assina Madija, sobre o artigo PV, donzelas, cinismo e neutralidade, da lavra de Paulo Cidmil:
Interessante a força da mídia. A Globo criou essa idéia que as pessoas que votaram na Marina Silva no primeiro turno seus votos pertencem a candidata ou ao PV. E como diria o Saraiva “e vocês acreditaram!”
Pessoal, a Marina só tem o voto dela para negociar e a mesma coisa a direção do PV. Fui eleitor da Marina no primeiro turno e a decisão em quem votar no segundo turno é minha, e assim será de todos os brasileiros.
O Armandinho SS de novo se finge de idiota para mudar o sentido do que está sendo demostrado, no que diz respeito à corrupção dos inatacáveis tucanos. Como é muito difícil prá ele assimilar as informações recebidas, vou tentar ser bem didático no tema “Privataria Tucana”:
1. Privataria foi um termo cunhado pelo jornalista Elio Gaspari (insuspeito, do ponto de vista tucano, por ser crítico ferrenho do governo do PT), e é uma junção das palavras privatização e pirataria;
2. As empresas estatais, como a Embratel e a Vale, foram vendidas a preço de banana (a Vale do Rio Doce, por exemplo, foi vendida pelo equivalente ao faturamento de um único trimestre);
3. Os pretensos compradores, como o Daniel Dantas, cuja irmã tornou-se sócia da filha do serra, verônica, foram financiados, a juros baixíssimos, com recursos do BNDES (ou seja, eles usaram dinheiro público para comprar o patrimônio público (- sacou agora porque da privataria??);
4. Para justificar a venda do patrimônio público, fhc e sua guangue, dentre os quais o serra foi dos mais atuantes, deixaram as empresas estatais a pão e água, degradando os serviços, o que colocava a população contra as mesmas;
5. Eles tentaram usar a mesma tática contra a Petrobrás, provocando, entre outros acidentes, a explosão na Plataforma P-36, em 2001, considerada, então uma das maiores do mundo, perdida por falta de condições para uma correta manutenção. Só não conseguiram entregar mais esse patrimônio público, porque não apenas os petroleiros, mas a nação se levantou contra essa tentativa de lesa-pátria;
6. Além de serem patrocinados pelo tesouro nacional para “adquirir” o patrimônio público, os empresários ainda foram premiados com contratos de longo prazo, onde ficam assegurados reajustes escorchantes das tarifas dos serviços prestados. Vide as contas de energia e telefone que somos obrigados a pagar, até hoje, em troca de serviços tão ruins ou minimamente melhores que os prestados pelas estatais, quando não viviam sob o tacão do fhc;
7. O fhc dizia que estava “vendendo” (leia-se entregando) o patrimônio público para o pagamento da dívida brasileira. Ao final do seu nefasto governo a diívida brasileira havia sido multiplicada por 10 e vivíamos sob o controle e ingerência do FMI;
Para não ir ainda mais longe, resta apenas uma pergunta: Para onde foi o dinheiro arrecadado com o programa de privatizações do tucanato. Isso merece ou não ser tratado como privataria??? É isso que nós queremos para o país???
E por fim, Armandinho, Dilma e Ana Júlia podem até não serem as candidatas dos nossos sonhos, mas são infinitamente melhores que os candidatos cínicos e hipócritas que vocês estão tentando ressuscitar dentre os vampiros entreguistas (aproveita e responde a pergunta do Jeso sobre o contrato tucano e as ORM, acerca da funtelpa !!!!)
Armandinho SS, eis aqui mais uma atualização do caso Paulo Preto, auele que o Serra não conhecia e depois de sutis ameaças passou a conhecer.
Desculpa aí Jeso, por mais uma vez repassar notqa de outro blog, o do Noblat, postada hoje. É sintomático que um blog visceralmente pró-serra, traga para a ribalta (saudade do Juvêncio Arruda, um tema que o serróquio quer, a todo custo, manter longe da campanha).
Serra defende Paulo Preto – outra vez
Julia Duailibi, Estadão.com
O candidato do PSDB à Presidência, José Serra, saiu anteontem em defesa do ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza e classificou como “fantasiosas” informações de que ele teria arrecadado R$ 4 milhões para a campanha presidencial do PSDB e depois desaparecido com o dinheiro.
Durante o debate da TV Bandeirantes de domingo, a candidata do PT, Dilma Rousseff, mencionou o engenheiro. Disse que ele “fugiu” com recursos supostamente arrecadados para custear a campanha tucana, conforme reportagem da revista IstoÉ, em agosto.
Após participar de missa na Basílica de Aparecida, Serra defendeu o ex-diretor da Dersa, um dos responsáveis pelas obras do Rodoanel na sua gestão no governo paulista e exonerado do cargo quando Alberto Goldman (PSDB) assumiu o Palácio dos Bandeirantes, em abril deste ano.
“Isso não é verdade. Ele não fez nada disso, ele é totalmente inocente nessa matéria”, disse o tucano, que ainda chamou Paulo Souza, conhecido como Paulo Preto, de “competente”.
“A relação que eu sempre tive com a Dersa, com a área de transportes, era através do secretário ou do presidente da empresa. Evidente que eu sabia do trabalho do Paulo Souza, que é considerado uma pessoa muito competente e ganhou até o prêmio de engenheiro do ano, no ano passado. Nunca recebi nenhuma acusação a respeito dele durante sua atuação no governo”, completou o candidato.
Em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo, publicada ontem, o ex-diretor da Dersa fez ameaças veladas ao PSDB e cobrou do candidato tucano que o defendesse das acusações de Dilma. “Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”, declarou Souza.
Ps.: quem quizer saber mais sobreo caráter (ou falta de caráter do candidato do aborto) pode ler o post seguinte do blog do Noblat, (serra ignora pergunta e critica jornal – no link https://oglobo.globo.com/pais/noblat/) postado hoje, em que ele achaca mais um jornalista, como é seu costume, quando indagado sobre qualquer assunto que fuja do seu figurino fundamentalista.
Julinho vc notou que noticia ? O GLOBO ? da organizações GLOBO , que os Petralhas acusam de esta favorecendo Serra , se fosse contra Dilma vcs estariam refutando com argumentos do tamanho da ignorancia tipica de petistas , mas como é uma noticia contra o Serra vcs aceitam , engraçado né .
O Serra vai responder como a Dilma , que ele não sabia de nada e não pode responder por atos de subordinados e pronto .
Peço desculas aos outros leitores pela repetição da reportagem sobre o Paulo Preto publicada na FSP (Faremos Serra Presidente) , repercurtida no Blog do Noblat, duplicada no comentário anterior. É que o Armandinho SS é acometido de cegueira seletiva (ou mau-caratismo seletivo) além de ser lento de raciocínio.
Ele, por exemplo, ainda não ouviu falar da compra da re-eleição do fhc, do mensalão do psdb organizado pelo eduardo azeredo em MG, que lançou o valerioduto para todo o país, do mensalão do dem no DF e muitas outras “cositas más”.
Entendeu, finalmente a mensagem sutil do Paulo Preto ??? (tão sutil quanto um trator de esteiras em campo de flores !!!!): “Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”.
Já pensou se ele abre a boca prá falar tudo o que sabe da tucanalha paulista: Teu ídolo, esse santo do pau oco, com pés de barro, vais ser completamente desmascarado e mostrar sua verdadeira face vampiresca, que ele vem tentando esconder a qualquer custo, péssimo ator que é!!!!
Dilma neles !!!! Ana júlia neles !!!!
E quando aparecerem as verdadeiras histórias por trás da privataria tucana, onde enfiarás o rabo, Armandinho SS ????
Dilma neles ? Ana Julia neles ? DIlma nem assumiu e ja ta enrrolada em denuncias a Ana Julia não fez nada e ta vendendo a mãe para se reeleger e vc vem aqui brandar como se as duas fosse melhor que seus adversarios !!! para com isso , se fosse pra renovar seria Marina .
Outra coisa , privatizar , hoje tenho telefone em casa por isso , hoje falo pelo celular por isso, enquanto no que continua sob a tutela do estado como saude , educação e segurança ta no que tá , com essas poucas estatais que ficaram com governo ja deu tanto escandalo imigine se tivesse mais , ESTATAIS SABEMOS HOJE QUE SO SERVE DE CABIDE DE EMPREGOS E MEIOS PARA FRAUDAR O ERARIO quando estão sob o controle do estado.
São Paulo ta muito bem , pelo menos eles estão reelegendo o PSDB ha tempos , em Minas e São Paulo ninguem quer saber do PT .
Armando cuidado para não ficar doido por causa do PSDB. Procura conversar no aeroporto com as pessoas sobre outros assuntos se caso seu candidato ganhar vai ter seu cargo. =)
Pronto, lá vem o Armandinho SS defender a roubalheira tucana e apontar o dedo sujo para o PT.
Armandinho, a grana, os 4 milhões que o famigerado Paulo Preto, que o serróquio disse primeiro não conhecer e passou a defender, depois de ameaçado via entrevista evidentemente não repercurtido no Jornal Nacional, não era grana do PSDB. Era grana do CAIXA DOIS da campanha do vampiro hipócrita e mentiroso, era grana da corrupção, do superfaturamento de obras como o Rodoanel, que a população de São Paulo passou a conhecer por Rouboanel. Veja o que o próprio Paulo Preto disse na entrevista à Folha de ão Paulo, reproduzida no Blog do Noblat em momento de raro descuido do mesmo, tamanho é sua parcialidade.
Para não continuar a fazer papel de bobo, observe o neologismo para proprina paga aos inatacáveis tucanos :”Ninguém nesse governo (o do Serra, em São Paulo) deu mais condições das empresas apoarem mais recursos politicamente do que eu …””
Deu na Folha de S. Paulo
Ex-diretor da Dersa ataca Dilma e cobra Serra
Citado por petista em debate por suposto caixa 2, engenheiro exige que candidata mostre provas e que tucanos o defendam
“Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”, afirma ele a dirigentes do PSDB
Andréa Michael
Citado pela candidata à Presidência Dilma Rousseff (PT) como o homem que “fugiu” com R$ 4 milhões da campanha de José Serra (PSDB), o ex-diretor de Engenharia da Dersa, Paulo Vieira de Souza, cobrou em entrevista à Folha que a petista apresente provas e que o tucano o defenda.
Paulo Preto, como o ex-executivo da empresa estatal é conhecido, disse que todas as suas “atitudes” foram informadas a Serra. Por isso, afirma, o tucano deveria responder às acusações que ele vem sofrendo.
“Não somos amigos, mas ele [Serra] me conhece muito bem. Até por uma questão de satisfação ao país, ele tem que responder […] Acho um absurdo não ter resposta, porque quem cala consente”.
No domingo, Paulo Preto foi citado por Dilma durante o debate da TV Bandeirantes para atacar Serra. A petista disse que o rival deveria “se lembrar” de “seu assessor que fugiu com R$ 4 milhões, dinheiro da sua campanha”
As denúncias contra o ex-executivo foram publicadas inicialmente pela “IstoÉ”. Segundo a revista, tucanos relataram que Preto teria arrecadado a quantia, não declarada pelo PSDB. Tanto Preto quando o partido negam.
Apesar de cobrar explicações de Dilma, o ex-diretor afirma que não vai processá-la. “Ela foi pautada por falsas informações publicadas.”
(…) Inconformado por ter sido retirado da direção da Dersa, segundo diz, por ex-colegas do governo de São Paulo, ele manda um recado para antigos companheiros:
“Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”.
Autodeclarado arrogante, o engenheiro nega ter arrecadado recursos para o partido, mas diz que criou as melhores condições para que houvesse aporte de recursos em campanhas.
Isso porque, diz ele, deu a palavra final e fez os pagamentos no prazo às empreiteiras que atuaram nas grandes obras de São Paulo, como o Rodoanel, a avenida Jacu-Pêssego e a ampliação da Marginal.
“Ninguém nesse governo deu condições das empresas apoiarem [sic] mais recursos politicamente do que eu […]”
Sacou Armandinho !!! Corrupção pura!!!! E sacou porque o Serra correu para defender o ex-assessor que no debate da Band ele disse não conhecer : “Não se larga um líder ferido na estrada a troco de nada. Não cometam esse erro”.
A tucanalha correu para abafar o caso e nós não cometeremos o erro de eleger esse hipócrita presidente do Brasil. O Brasil não merece essa corja de volta !!!!
Dilma neles !!!! Ana Júlia neles!!!!
Julhinho do jeito que vc fala parece que so acontece no PSDB ? e no PT ? como fica o caso da Erenice ? e da violação do sigilo da cupula do PSDB ? e o maior escandalo que ja aconteceu na politica brasileira que foi o mensalão ? vc sabe dizer quando os quarenta vão ser julgados dentre eles a cupula do PT ?
Não acho ruim vcs postarem noticias contra o PSDB , mas posar de Santo , eita , logo o PT.
Mais uma coisa , se fosse vcs eu diria que essa noticia é mentira , que foi “fabricada” pela imprensa marron ou coisas assim que vcs sempre dizem .
também não é assim, não acho que toda essa votação de Marina tenha sido por influência dela ou de suas propostas. Acredito que teve um percentual bem expressivo que votaram simplesmente por acharem que Dilma Russef já estivesse eleita justamente por conta das pesquisas que tanto mostraram nos meios de comunicação. Teve muita gente que não quis fazer parte desta briga entre Serra e Dilma e optaram pelo voto na Marina, mas não que tenha sido influenciado por ela. Os votos que esses partidos nanicos recebem não são votos de idealistas não, são votos de tantos e outros motivos simplesmente. Já os votos de Serra e De Dilma, esses sim são votos estrategicamente pensados e defendidos. Votei em Marina, e minha pretenção não é seguir suas ideias não, e sim as minhas.
Vamos considerar que no final do primeiro turno Dilma teve 47% dos votos, Serra 33% e Marina 19%.
Agora o Vox Populi, que já errou feio pro PT, anuncia Dilma com 54% e Serra com 45%. Isso siginifica que Dilma cresceu 7% e Serra 12%. O mais importante: comparado o 1º (quando previam 53% para Dilma) com a previsão para o 2º turno, Dilma cresceu apenas 1%.
Quem quiser acreditar que o posicionamento de Marina e PV não irá significar nada no resultado da eleição que acredite, a fé pode ser um ótimo instrumento para se confrontar com a realidade. Se não trouxer o resultado esperado pelo menos dará conforto ao perdedor.
Concordo plenamente, que os votos não são dos candidatos, nem de partidos, são dos eleitores. O voto é meu, mas o meu votar sofre influência, queira ou não, das propostas e projetos dos candidatos. O nosso votar não é tão neutro, como se apresenta. Se a influência da Marina, fosse zero, não seria peça cobiçada no segundo turno.
Concordo com voce, acho que o voto não é do PV e nem de Marina.
É interessante o pensamento de alguns aqui. Se preocupam com supostos problemas internos da campanha tucana, enquanto fazem vista grossa pra quadrilha que se instalou na casa civil pra surrupiar o dinheiro público. Vale lembrar que se é que ouve desvio de dinheiro da campanha tucana, o que eu dúvido muito principalmente pela denuncia ter vindo de quem veio.
Marina tem ocupado espaço na imprensa, depois da expressiva votação que teve no primeiro turno, para dizer que apoiará quem se comprometer com as condições que determinou que fossem aceitas pelos candidatos que permanecem na disputa.
Será tão simples assim? O Serra vai e promete que vai cumprir as condições exigidas e Marina declara o seu apoio? Pode até ser, mas com esse apoio Marina estaria se associando a quem ela combateu por toda a sua vida, ou será que ela desconhece, depois da grande votação de Serra no cinturão do agro-negócio, que estão apoiando o Serra os desmatadores, usineiros, grileiros e mandantes de assassinatos como os de Chico Mendes, Dorothy Stang, dos fiscais de Unaí e de centenas de sem-terras?
Não seria apenas um equívoco se Marina se dispusesse a apoiar Serra ou apenas preferisse a neutralidade, seria um estupro contra a sua própria história, algo inadmissível frente a tantos indícios de aproximação de Serra e do PSDB de segmentos mais conservadores e reacionários.
Nem era preciso colocar na balança o sentimento de lealdade com companheiros que sempre a defenderam das aleivosias raivosas, não, é só ver quem está do lado deles agora e sempre, e avaliar se o que ainda existe de mágoa é suficiente para ela expor sua trajetória dessa forma, se for coerente, só existe uma opção: a de apoiar seus princípios e declarar o voto para Dilma.
Amigos visitem meu blog sentineladotapajos.blogspot.com
Peço vênia, para divergir do entendimento da leitora Madija. Acredito que a influência da Marina não está abaixo de zero. A Marina não é fruto de mídia barata, ela possui valores de conteúdos mais sólidos e independentes. Os votos que a mesma recebeu não foram votos de repúdio tiririca, são votos de uma parcela da população, que viu diferencial em seu projeto político. Influência zero não recebe 20 milhões de votos, considerados de alto nível de consciência política e ecológica.
Pois é Marlice, esses valores todos que você se refere eu também concordo que a Marina tem, eu apenas disse que os votos dos eleitores não são seus pertences, cada eleitor dicidirá em que votar no segundo turno sem que isso passe necessariamente pelo que representa a Marina para o Brasil.
Concordo. votei em Marina . Minha decisão E a decisão do 2. turno é minha.
POis então, talqual o Pedro logo ali acima, eu estou querendo saber se a globo vai falar do tal cidadão alcunhado Paulo Preto, talvez a globo espere até ele trocar de cor, quem sabe orientando-se ao cinza ….Mas o fato é que eu creio mesmo que(estou dividido) entre a globo falar dele daqui uns 2 meses ou dois anos!
Falando em Globo. Alguém pode me explicar por que a emissora não noticiou nada sobre o caso de Paulo Preto que sumiu com 4 mil da campanha de Serra?
Porque o caso do PT mexe com dinherio publico , trafico de influencia …. o do Serra e dinheiro do partido .
não Zé Jr. é grana de caixa 2 deviada do estado de
são Paulo.
Então estamos todos lascados ….. os dois na reta final estão até o pesocoço envolvidos com fraudes .